Vente ebay sympa

Anne j ai plus confiance a un homme qui a mis les pieds sur la lune qu a un marchand de certificat

nuggetsfactory a écrit:

Anne j ai plus confiance a un homme qui a mis les pieds sur la lune qu a un marchand de certificat

Les astronautes n'etaient pas des geologues. 
Encore moins des meteoriticists.

oui c est vrais mais le vendeur de certificat n est pas trop bon aussi la

Anne , il y a tellement d organismes de certification aux USA que depuis l Europe , c est pas facile .... de faire la part des bons et des mauvais

impactika a écrit:

nuggetsfactory a écrit:

Anne j ai plus confiance a un homme qui a mis les pieds sur la lune qu a un marchand de certificat

Les astronautes n'etaient pas des geologues. 
Encore moins des meteoriticists.

Sauf Harrison schmitt  

Bon, allez, on va dire qu’il dit beaucoup de fois METEORITE, mais il parle aussi d’impactite et donne une petite explication de texte sur « qu’est-ce un météoroïde, un météore et une météorite... allez soyons bon prince, on a la petite histoire et surtout un grand nom !
Après perso... je ne suis pas acheteuse

oui jolie , j ai regardé ses petites soeurs , ca a l air de caraméliser a la vitesse de l éclair , que ce soit en tranche ou individuele

Tout à fait d'accord avec Anne, le seul vrai géologue parmi les moonwalkers est Schmidt (Apollo 17) et peut être aussi un peu Scott (Apollo 15) qui c'est vraiment pris au jeu et qui à eu un vrai déclic pour la géologie pendant sa formation, sur la lune et même après (un des rares à continuer à s'y intéresser encore, lors des LPSC notamment).

Il parait que les astronautes Apollo on étés particulièrement difficile à former à la géologie, "ils étaient assez dissipés" ... le taux de démission des formateurs était assez important (malgré l'intérêt du poste !), il à fallu des personnalités "hautes en couleur" comme Gene Shoemaker (en partie cascadeur) Bob Jones (ancien prof de géologie de Schmidt) et Dale Jackson (USGS) pour que ces personnalités hors du commun, réussissent à susciter l'intérêt des astronautes (plus intéressés par le pilotage de jet et les vols d'essais ...), c'est à l'occasion de ces formations que Dave Scott c'est passionné pour la géologie et le résultat c'est clairement fait sentir lors de la mission Apollo 15

C'est bien dommage que l'état de santé de Gene Shoemaker ne lui ai pas permis de partir sur la lune, il aurais fait un échantillonnage et une analyse de terrain extraordinaire !

Pour ceux et celles qui veulent en savoir plus sur la formation en géologie des Astronautes Apollo, voici un document (pas facile à trouver) :

https://www.hq.nasa.gov/alsj/PhinneySP-2015-626.pdf

xaar a écrit:

impactika a écrit:

nuggetsfactory a écrit:

Anne j ai plus confiance a un homme qui a mis les pieds sur la lune qu a un marchand de certificat

Les astronautes n'etaient pas des geologues. 
Encore moins des meteoriticists.

Sauf Harrison schmitt  

Et oui

bon alors encore une fausse idée que j avais en tête , je pensais vraiment qu ils étaient sensibilisés sur la Géologie ( ramasser des échantillons  aurait été plus intéressant que de faire une partie de golf ^^ )

Certains rêvent de marcher sur la lune lui il rêver de jouer au golf sur la lune,
Il s’est fait un petit kiff 

Ils ont tous été sensibilisé à la géologie justement ! Et pas qu'à la géologie, le programme était vraiment vaste, dense et de haut niveau ! Ils ont aussi eu une formation complète sur les météorites (la récolte de météorites sur la lune était dans le programme scientifique d'Apollo 17, c'est finalement Apollo 11, 12, 14 et 15 qui en ont rapporté).

On peut juste dire qu'ils n'ont pas tous étés des élèves facile et qu'ils n'ont pas tous étés aussi réceptifs ... Dave Scott à probablement été l'un des plus réceptifs à cette sensibilisation (peut être le fait qu'il soit le commandant de bord de la première mission J et de la première mission avec un objectif réellement géologique ait aidé à le motiver, vu l'importance scientifique de sa mission).

Comme les missions 11,12 et 14 avaient montrés qu'il n'était pas si compliqué en terme de pilotage d'alunir, on peut juste regretter que les missions J, n'aient pas étés pour chacune l’occasion d'embarquer un passager "non pilote" (mais scientifique) pour augmenter le plus-value scientifique, comme Schmidt sur Apollo 17 l'à démontré, pour les derniers aluminages, un seul pilote était suffisant.
Mais Schmidt n'était pas prévu dans le plan initial de la Nasa, il à fallu quelques pressions extérieures pour qu'ils soit intégré sur la dernière mission (initialement prévu pour Apollo 20, annulé faute d'intérêt du public américain pour les dernières missions Apollo ...).

livrée avec sa bouteille de champagne

https://www.ebay.fr/itm/911g-St-Aubin-Meteorite-Ferreuse/143693072817?hash=item2174c649b1:g:0KgAAOSwPf5fQMh5

Peut être trop chère mais elle est belle on dirait imilac 

https://www.ebay.fr/itm/264861822075

xaar a écrit:

Peut être trop chère mais elle est belle on dirait imilac 

https://www.ebay.fr/itm/264861822075

Très jolie !

Ah oui !!! Très jolie celle-ci

Ca vaut 80€ le gramme mais beau talon

https://www.ebay.fr/itm/363103804044

https://www.ebay.fr/itm/164380312146

Quelle tranche  !!

a oui !!!!!
 

Ca y est elle est vendue, qqun du forum ?

Ce que je trouve assez malhonnête sur cette vente, c'est de prendre en photo une tranche très fine, avec donc une couleur pâle pour les olivines, devant un fond vert très saturé (gazon). Les olivines transparentes vont du coup apparaitre vert intense, alors qu'elles sont beaucoup plus ternes en réalité .

Quand à la photo prise sur fond neutre, vous ne trouvez pas bizarre l'ambiance "verte" du fond sensé être neutre en arrière plan? En rétablissant une balance des couleurs plus neutre, du coup le fond est beaucoup moins vert et la pallasite également .

On est pas très loin des chinois qui sursaturent leur photos sous photoshop...

Pas moi ! Bien d'accord avec Eraz...

eraz a écrit:

Ce que je trouve assez malhonnête sur cette vente, c'est de prendre en photo une tranche très fine, avec donc une couleur pâle pour les olivines, devant un fond vert très saturé (gazon). Les olivines transparentes vont du coup apparaitre vert intense, alors qu'elles sont beaucoup plus ternes en réalité .

Quand à la photo prise sur fond neutre, vous ne trouvez pas bizarre l'ambiance "verte" du fond sensé être neutre en arrière plan? En rétablissant une balance des couleurs plus neutre, du coup le fond est beaucoup moins vert et la pallasite également .

On est pas très loin des chinois qui sursaturent leur photos sous photoshop...

tu as raison la photo est saturée , le gazon est trop vert , sa main trop blanche ...... je n ai jamais eu de pièce comme ca a la vente mais peut êtres qu en la prenant avec le ciel et le soleil , ca devrai le faire , mais c est sur qu il faut un éclairage arrière autrement ca ne le fait pas. la lumière naturel du soleil ne pourra jamais etres remplacé par des éclairages artificiels
  j avais pas fais gaffe y en a une mais elle est bien comment dire , déguelasse .........