Thin section

Merci, merci, mais je passerais les compliments a John Kashuba. C'est lui qui prend toutes les photos de lames minces sur mon site, j'ai assez a faire avec le reste.

Et son equipment est similaire a celui de Roger. Il a trouve un adapteur qui lui permet d'attacher son appareil numerique. Et il a beaucoup d'experience, pour chaque photo qu'il m'envoie pour mon site, il en fait au moins un vingtaine.
Bien sur vous pouvez demander des conseils a John, mais il ne parle pas francais! il est venu plusieurs fois a Ensisheim, mais pas cette annee.
Mais si DarkAngel pouvez convaincre Roger de venir nous joindre sur ce forum.................

Bien dommage que Mr Kashuba ne parle pas français vous devriez lui donner quelques leçons et le faire venir parmis nous
Je suis d'accord avec vous, Roger Warin serait vraiment le top pour le forum entre Anne, Laurent et Roger je ne lâcherai plus mon ordinateur (concernant cette section, mince bien sûr )

Concernant les photos et bien c'est assez difficile à réussir, j'ai dû prendre une trentaine de clichés et j'en ai une seule d'à peu près correcte
Après parcourir toute une lame mince est vraiment un bonheur, le pied total

Hola Jmm!
je sais pas si tu as le bouquin
"FIELD GUIDE TO METEORS AND METEORITES"
de O. Richard Norton et Lawrence A. Chitwood
ISBN: 978-1-84800-156-5
e-ISBN: 978-1-84800-157-2

Vers la fin y'a tout un chapitre sur les thin sections, à partir de la page 201, avec des photos de lames minces et explications pour l'interprétation pour chaque type de météorite, comment bricoler pour arriver à prendre des photos, avoir de bons résultats, et pleins d'infos nécessaires et importantes pour bien se lancer dedans comme toi maintenant (moi j'en suis pas encore là ) bon c'est en anglais mais si tu veux je pourrais te scanner quelques pages et te les envoyer par mail dès que je peux car en ce moment jusqu'à mardi soir je suis occupé à taper un dossier donc à partir de mardi soir, ainsi pour te faire une idée de ce qu'ils racontent dedans. C'est vraiment intéressant et complémentaire de toutes les questions posées ici.


ensuite un site pour lames minces... etc:
http://www.microscope-depot.com/ret_choose.asp

Ensuite 2 bouquins que je ne possède pas:

MacKenzie WS and Adams AE. A Color Atlas of Rocks and Minerals in Thin Section: Manson Publishing Ltd; 1994. 192p.

Lauretta DS and Killgore M, A Color Atlas of Meteorites in Thin Section, Golden Retriever Publications and Southwest Meteorite Press; 2005

ah j'oubliais de vous poser une question:

Comment fait-on pour fabriquer des lames si minces de 0,03 mm de météorites??????

Je ne comprends pas comment on peut découper une météorite sans l'abîmer en si fine lamelle, expliquer moi svp?
merci a+

On part d'abord d'une tranche... une video qui expliquera certainement mieux que moi :
https://www.dailymotion.com/video/x91saw_la-fabrication-des-lames-minces_tech
J'avais donné le lien de Roger Warin (en tout début de post) qui interprète les lames minces en français et c'est un vrai régal que de le lire
Le mieux c'est de demander directement ce que l'on voit à quelqu'un qui connait le sujet (comme je vais le faire prochainement avec Vivien et en Juin avec Laurent et Anne )
Les explications en direct sont les meilleures
Sur ma dernière photo, on peut voir un demi chondre BO et à gauche je pense à un clast de pyroxène ? Bon c'est vrai que c'est tellement vaste qu'il me faudra un certain temps avant de pouvoir interpréter une photo

excellent Jmm, je suis moins bête maintenant , merci,

faut être équipé à vrai dire.

Je commence à y prendre goût à ces thin sections,

JMM coté matériel deux choix, tu "bricoles" une bague adaptatrice et tu joues sur la lumière de la bino et la sensibilité de ton appareil (regarde si tu peux le configurer pour une source artificielle, style photo d'intérieure pour réduire l'effet jaunatre des photos)
Sinon tu peux aussi essayer en afocal avec des occulaires astro pour obtenir un champ plus large et plus lumineux

Tu trouves une caméra CCD à monter sur la bino, il y en a à petit prix style http://cgi.ebay.fr/MICROSCOPE-USB-DIGITAL-PC-EYEPIECE-1-3-MP-CAMERA-NEW-/400213564687

Et, autre source de renseignements:
John Kashuba ecrit chaque mois une colonne apellee "Micro-Visions" pour le E-journal Meteorites-Times, que vous pouvez trouver ici:

http://www.meteorite-times.com/monthly-issues/

Un peu de texte (en anglais, sorry!) et beaucoup de photos.

Wow, j'en ai pris plein les yeux merci Anne et voilà c'est exactement cette qualité de photo qu'il me faut atteindre, mais j'ai peur que ce ne soit pas pour tout de suite c'est dommage car j'ai des choses sympathiques sur mes lames minces mais j'ai vidé par deux fois la batterie de mon appareil photo sans réussir grand chose, j'ai réussi deux photos ce matin avec de partir et en revenant en fin d'après midi impossible de réussir quoi que ce soit . Enfin c'est pas grave c'est un spectacle tellement grandiose de ce trouver au plein coeur de chondres et autres clasts que j'en oublie mes mauvaises manip

Patience JMM, Patience.
Et des centaines de photos loupes.
C'est comme ca qu'on apprend!

Et ne pas oublier que John fait ca depuis des annees. Il est un ingenieur a la retraite, il a tout le temps et beaucoup de patience.

Je te rassure JMM, je n'ose même pas montrer mes premières photos à coté des tiennes, tu vas y arriver et comme le précise Anne il faut juste un peu de temps et beaucoup de patience

Pas mal Laurent la caméra mais y'a mieux!

Voici ce que nous vendons à mon boulot:
http://www.maisonastronomie.ca/search.php?q=Camera+USB+pour+microscope&lang=fr&type=quick

La caméra se vend 59.95$CAD
Port vers la France 25$CAD
Total: 84.95$CAD soit environ 62 Euros

Ce qu'il faut savoir! La ''chip'' de cette caméra est très petite, ce qui donne un effet grossissant énorme. Pour calculer l'échelle de l'image, vous devez connaître le champ de vision apparent de votre objectif de microscope en degré. Puisque cette information n'est habituellement pas disponible, l'échelle de l'image peut être calculer approximativement de cette façon:

La grosseur du champ de vision d'un microscope typique (en millimètre) est d'environ 200 que l'on divise ensuite par le grossissement utilisé. Par exemple, à un grossissement de 400x, le champs de vision sera de 0.5mm. Multipliez par 1000 pour obtenir le champs en microns. Pour l'exemple donné si-dessus, le champs de vision est de 500 microns.

Il faut éviter les caméra qui ont des lentilles intégré par expérience je peu vous assurer que les lentille qui sont intégrées détruisent à cause du peu de qualité qu'elles ont!

Bonjour, bon je fais toujours des essais et je pense m'être amélioré ( diront certains)

Ahahhahaah !!! J'ai trouvé comment faire pour obtenir une meilleure qualité de couleurs et de zoom Je suis trop content

Ca s'améliore vite, tu es sur la bonne route

C'est génial!!!
Vraiment beau! Lâche pas!!

Bonjour, je viens de créer une page sur les lames minces sur mon blog http://j2mm.unblog.fr/thin-section/
Si vous y jetez un oeil dites-moi ce que vous en pensez en bien ou en mal toute critique sera la bienvenue

Jmm !

Je viens de faire un petit tour sur ton blog, excellent cette section lame mince !
A ce week end ... je prépare les lames, la bino et le matos photo ...

Très beau !

Il faudrait vraiment que je "m'éduque l'oeil", moi je vois que c'est joli, mais je ne "lis" pas ces images.

Serge de Faestraets a écrit:

Très beau !

Il faudrait vraiment que je "m'éduque l'oeil", moi je vois que c'est joli, mais je ne "lis" pas ces images.

Bis! Je suis complètement vert dans ce domaine!

Me too

Bonsoir, je pense qu'en visualisant la composition des chondres on peut arriver à mieux comprendre les mécanismes de leur formation, c'est vrai que pour moi aussi c'est encore du chinois, je suis les tableaux des différents chondres pour les identifier mais c'est plus complexe qu'il n'y paraît parfois tout est mélangé ... bon je prendrai un cours avec Vivien ce week-end

Pas de soucis JMM, Vivien est des meilleurs conseils et pour nous les ignares des lames minces, il y a toujours Anne, Ludo, Laurent, Roger qui n`est pas sur ce forum mais voir l`AGAB et John Kashuba aux States.

Il faut bien que nous ayons une lisibilité comme le mentionne Serge, car pour moi de belles couleurs mais....

Les cailloux célestes je les teste avec des ondes électromagnétiques et je suis bien content de voir les bestioles en lumière polarisée en me disant que cet agrégation particulière de chondres et de poussières fournissent un signal particulier que je peux interpréter.

Avec les météorites, au moins, chacun y trouve son compte quel que soit sa spécialité

Tout à fait d'accord avec vous, c'est vrai que si je ne sais pas encore interpréter ce que je montre c'est nul, c'est pourquoi je vais fermer cette page de mon blog tant que je ne serais pas expliquer le sujet de cette page. En plus je me suis un peu précipité avec l'excitation de cette nouveauté dans ma vie et les photos sont plutôt mauvaises, je viens de trouver une nouvelle technique (encore à l'essai) qui marche mieux donc il va falloir que je reprenne toutes les photos mais je m'éclate tellement que ce n'est pas un problème
Reste encore à m'améliorer mais ça viendra avec de la pratique :

Un chondre l'olivine barrée pour la route :

Un petit look de chondre RP (radial pyroxene)sévèrement déformé
M'enfin c'est qu'une impression !hein!
Curieusement l'élément à gauche semble s'en être détaché,et n'a pas une structure similaire...




Excellent jmm
Chouettes tes premières clichés