pierre du desert

on voit 1- que ce "galet" n'est pas parfaitenent ovoiide(forme en volcan sur sa face supérieur), 2- un aspect peau d'autruche ou chair de poule, 3- un bout de croute que j'ai enlevée ceci révèlant ces meme micro grains (cf 4em photo de cette page dominante jaune)) 4-deux des inclusions englobées(à droite du reflet et sur le contour inférieur;cette seconde "à nu" surgit comme ayant résisté a l'érosion. 5- une couleur rouille par endroits 6- ma voile de paramoteur (un possible outil de prospection en tout genre)avec laquelle j'observe autrement les choses.

enfin"bombe volcanik sur son lit "pavé de rue macculé", trouvé ds le meme secteur.

l'étron pas le pavé!!

pour finir une macro d'une zone polie d'1cm2. texture genre fibre de palmier poncée (pour les arbrophiles).

Aïe...

loin de moi l'idée que les postiers soient faillibles sur ce coup...j'ai surement du oublier le timbre ...

[/img]https://2img.net/r/ihimizer/img193/3842/dsc01846h.jpg

rahan23 a écrit:

[/img]https://2img.net/r/ihimizer/img193/3842/dsc01846h.jpg

Bon, on met d'abord la balise d'ouverture [ i m g ] (je met des espaces pour qu'elle ne soit pas interprétée) puis le lien de la photo et ensuite la balise de fermeture [ / i m g ]

Soit dans ce cas

Code:

[img]http://img193.imageshack.us/img193/3842/dsc01846h.jpg[/img]

ce qui donne :

Les deux dernières, pas passées...

Il suffit de surligner et capturer "hotlink for forums" après téléchargement.

Bon, maintenant, l'aspect "peau de léopard" si spectaculaire n'est dû, je crois,
qu'au relief de départ et ce qu'il en subsiste après ponçage, je me trompe ?
Mais dans ce cas, il ne révèle pas grand chose.

OK, passées, mais tu te compliques la tâche, pas besoin de baliser...

ah!on ne peux pas afficher trois fois la mm...bénit soit le traitement de texte...ct une erreur (photo déja affichée)

bonjour Serge tu as raison ce n'est qu'un poli de surface,peux tu m'orienter sur une technique de coupe(endroit, angle)?genre radical mais propre...

bonjour à toi FXF merci du conseil(je met deux espaces avant et apres mon lien histoire qu'il puisse respirer.ok

Quelles sont donc ces petites inclusions sombres dans la matrice ?
Une lunette binoculaire avez-vous ?

Quelles inclusions sombres, Yoda ?

Serge de Faestraets a écrit:

Quelles inclusions sombres, Yoda ?

Je vois la matrice beige foncée et beige claire, et je parle des
des petites inclusions sombres dispersées sur la matrice sur l'image du ponçage...

Yoda, l'aspect "peau de léopard" si spectaculaire n'est dû, je crois,
qu'au relief de départ et ce qu'il en subsiste après ponçage, je me trompe ?
Mais dans ce cas, il ne révèle pas grand chose.

Pas d'inclusions, le ponçage a juste mis le relief en évidence, comme Rahan le dit
lui-même juste après.

"Net et radical" ? Scier... là on verra vraiment...

Les observer il faudrait avec une lunette binoculaire au minimum pour voir leur forme et se faire une idée plus précise.
Je pense intuitivement que ces inclusions cristalines sont de l'olivine qui a vitrifié la surface du caillou lors de son échauffement. (feu de camp, four, ou peut-être, et c'est ce que je pense encore intuitivement, l'atmosphère...
Atmosphère atmosphère, est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère !!! ???..

bonsoir,désolé la pierre n'est pas encore coupée,la densité tjrs approx. serait d'environ 2.4(méthode du verre gradué,celle du débutant).ses dimentions sont L:7 l:5.5 h:4 cette photo vous montre l'échelle du poli et donc celle des inclusions noires. Il semble que la "matrice marron"visible sur le poli soit également présente en profondeur.(intuition) en effet j'ai enlevé un petit bout de croute qui a révélé la même structure micro-grenue que l'on observe sur l'ensemble de l'une des face de la pierre et sur le poli de 2 cm2. donc stand bye jusqu'à la coupe.merci de votre aide .

Les petites inclusions sur la matrice les observer avec une lunette binoculaire pouvez-vous ? Ou la montrer à un pétrographe ?
Pouvez vous aussi faire un gros plan bien net de la matrice ? Il se peut que ce soit aussi un nodule de grès errodé par le désert, mais les inclusions il faut bien voir. Inutile de la poncer davantage, assez grande est la fenêtre sur le caillou.
Voir aussi si réaction à l'HCI il y a, le carbonate de calcium une ébulition provoquerait.
La densité avec la formule d'Archimède doit être faite.
Diviser le poids du caillou par le poids du volume d'eau qu'il déplace en le trampant dans l'eau suspendu à un fil à coudre (très fin et solide). Une balance électronique précise il vous faut et la tarre à zéro vous mettrez avant de plonger le caillou suspendu.

Limpides sont ces conseils.merci Yoda .Il se pourrait que ce soit un fossile roulé par un "paléo oued",ou une pierre tendre roulée et pourquoi pas "varnishée".j'attends un peu de soleil pour cette photo,vais faire le test (gants masques lunettes) le ping pong c'était de ma faute,les coups joyeusement portés je n'ai pu esquiver http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=15961&st=0&gopid=253469&#entry253469

Pour "pas poncer davantage", pas si d'accord : il ne s'agit pas de la taille de la fenêtre,
mais d'être siffisamment loin de la surface pour en éviter les artéfacts...

Oui Serge, au coeur de la matière davantage aller, d'accord je suis.
Au mégnétisme aussi j'ai pensé, voir si avec un aimant suspendu si magnétisme de la pierre il y a. Pour la vitrification varnish, j'ai un doute, car les scientifiques encore s'interroges sur ce phénomène sur certaines pierres du désert et pas sur toutes. Que l'eau cette vritrifications pourrait faire ou bien, une exposition à une chaleur puissante pour vitrifier la surface. Et toujours cette croute qui par endroit a disparu... Un choc ou plusieurs choc de la pierre en mouvement ont pu je pense le faire.
Pour sa forme, ???

Le test à l'HCLest négatif sur la croute ,léger et momentané ailleurs (réaction des artefacts de surface évoqués par Serge?(traces jaunes)).La coupe et la détermination précise de la densité suivront rapidement... pour info j'ai cherché qqs gouttes de hcl auprès des artisants de mon quartier ne sachant que faire si je l'avais acheté d'un litre d'un liquide si redoutable : boulanger(lol) pharmacien mécanicien serrurier non luthier oui! (que je remercie au passage)

Test HCL négatif en surface, prouve une vitrification de silice ou pour le cas selon mon idée des inclusions de la même couleur que la croute, d'olivine fondue.
Léger et momentané ailleurs, ça veut dire soit de la dolomie, ou soit que des particules terrestres calcaires se sont incrustées. L'eau entre autre a pu laisser une fine pellicule calcaire.
Autre test faisable avec HCL, mais délicat et sous toute réserve pour votre caillou, c'est réduire un petit bout de matrice en poudre, laisser tremper dans HCL pour voir la réaction. Si Jaune pipi = Fe 203 (oxyde de fer léger). Si odeur Oeuf pourri = résidu sidérurgique (ce dont je doute). Si poudre se dissous dans HCL = hématite, limonite (ce dont aussi je doute). Si rien, aucune réaction, voir un pétrographe pour plus de tests et pourquopi pas une coupe de lame mince.
Voir aussi test de dureté sur la matrice et sur la croute.
Cf, échelle de Mohs.
J'ai vu votre caillou beaucoup mieux sur Geoforum, et son aspect avec sa croute m'interroge sur origine ET... Ce serait mieux d'avoir l'avis des Jedi spécialistes de Superforum. Mais il vous faudra aussi suivre les indications du post "identification d'une roche".
Que la force soit toujours avec vous.