Quelques endroits encore vierges de découvertes ??? ...

Merci Eraz pour tes lumières.
Alors, pour une randonnée recherche agréable et accessible il ne nous reste que le Maroc ?
Une vrai mine à ciel ouvert de météorites, mais il a déjà été prospecté pas mal, n'est-ce pas ?

Bonjour François,

Je précise que j'ai randonné sur le terrain... pas recherché des météorites.

Je suis d'ailleurs persuadé que sur toutes ces zones sont tombées des météorites, vu les surfaces... mais AMHA ce ne sont pas forcément les plus riches pour y faire des trouvailles.

Stelvino1 a écrit:

Merci Eraz pour tes lumières.
Alors, pour une randonnée recherche agréable et accessible il ne nous reste que le Maroc ?
Une vrai mine à ciel ouvert de météorites, mais il a déjà été prospecté pas mal, n'est-ce pas ?

Oui, pour avoir fait ma première chasse sur une zone "classique", j'ai eu les avantages et les inconvénients : je savais à peu près où et quoi chercher... mais je suis passé après des dizaines (centaines?) de chasseurs, locaux etc... Donc forcément avec beaucoup moins de chances de trouver quelque chose, et des chances quasi nulles de trouver de belles pièces.

Pour le Maroc, il y a eu des chutes récentes nombreuses et extraordinaires (Tissint par exemple), ce qui fait que le territoire a été très fouillé et par des gens ayant des connaissances des météorites en plus. Le nombre de NWA est cependant grandement lié à l'apport des nomades qui chassent eux dans tout le Sahara et remontent pour certains des pièces depuis l'Afrique centrale, qui sont achetées et revendues depuis le Maroc. Je ne pense pas effectivement que le Maroc soit désormais un bon endroit de chasse : mais il reste une chouette destination pour les vacances, pour profiter de l'hospitalité Marocaine et pourquoi pas un coup de chance .

Le plus grand problème reste les limitations/interdictions de plus en plus de pays. Et les nombreux endroits inaccessibles du fait des conflits en cours...

eraz a écrit:

Bonjour François,

Je précise que j'ai randonné sur le terrain... pas recherché des météorites.

Je suis d'ailleurs persuadé que sur toutes ces zones sont tombées des météorites, vu les surfaces... mais AMHA ce ne sont pas forcément les plus riches pour y faire des trouvailles.

C’est bien comme ça que je l’avais compris 
Par contre si tu as des récits de chasse à la météorites à partager, n’hésite pas à faire un sujet dans la section adéquate, je serais heureux de les lire 

Une question que je me pose : En fonction de la nature du sol, certaines petites météorites sont-elles susceptibles de provoquer des "petits cratères", du genre entre 1 et 10 m de diamètre, avec préservation du bolide ?
Ou est-ce que "cratère d'impact" est forcément synonyme de grande taille et vaporisation de l'impacteur ?

J'imagine Ponyred, mais les petites doivent certainement provoquer une sorte de trou comme une vulgaire pierre ou autre objet soumis a la gravité. Je crois avoir lu quelque part que dans un sol meuble, le " trou " faisait entre 20 et 30 fois la taille de l'impacteur. 
Le ik c'est que l'erosion terrestre y mène son grain de sel et que le trou s'efface avec le temps.
Ce n'est que mon avis mais j'observe beaucoup la nature.

Bonjour,

Ehbadidon a écrit:

J'imagine Ponyred, mais les petites doivent certainement provoquer une sorte de trou comme une vulgaire pierre ou autre objet soumis a la gravité. Je crois avoir lu quelque part que dans un sol meuble, le " trou " faisait entre 20 et 30 fois la taille de l'impacteur. 

Il me semble d'après toutes mes lectures, que les cratères d'impact sont liés à la vitesse/masse de l'objet.

Un petit objet aura été freiné en pénétrant les hautes couches de l'atmosphère et touchera le sol avec une vitesse très faible (300-400 km/h) comparé à la vitesse d'un bolide dont la masse n'a été que très peu freiné par l'atmosphère terrestre. Dans le cas de Tcheliabinsk, la vitesse d'entrée dans l'atmosphère et de 70 000 km/h mesurée à 120 km de la surface terrestre, très fortement freinée ensuite et explosion (source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rentr%C3%A9e_atmosph%C3%A9rique).

Un bolide dont la masse est suffisante pour arriver à grande vitesse au sol se vaporise au delà d'un certain seuil, lié à sa vitesse, taille et composition, les bolides métalliques (fer) sont plus résistant que les bolides pierreux (chondrites) ce qui explique que les plus grosses météorites trouvées à ce jour ne dépassent pas quelques dizaines de tonnes (et que les plus massives sont toutes métalliques).

Dans le cas de contact à faible vitesse avec un sol, il n'y aura donc qu'une trace d'impact faible ou nulle, plus notable si le sol est meuble mais d'autant plus rapide à être effacé par l'érosion...

Mais les spécialistes en impact (serge par exemple) saurons corriger/préciser cela avec plus de rigueur et moins d'approximations.

Sans re rentrer dans les details Eraz, il me semble que meme a 200 km/h n importe quel objet provoquera un leger trou ou impact selon la composition de la cible impactée.
( demandez a la chevrolet qui s'en souvient encore , ou encore si un simple grêlon soumis a une chute )
Apres chaque cas est particulier.
Vitesse de l'objet , masse, forme, composition, angle de chute , vent...etc.  Sont autant de criteres a prendre en compte et je ne suis scientifique pour calculer tout ça.
Je repondais juste a la question : sont elles capable de provoquer un petit cratere entre un et dix mètres.