Materiel pour lames minces

Question pour prendre des photos de ses lames minces, il vaut mieux un mono bino ou trionoculaire polarisant ?

Etant avant tout un minéralogiste amateur, Je possédais depuis longtemps une minable loupe binoculaire Nikon, achetée aux débuts des '70. Elle fonctionnait bien, mais c'était du matériel d'amateur.

Néanmoins, aux débuts (pour moi) du numérique, j'avais acheté un petit et merveilleux petit appareil Nikon 990 si je me souviens bien. Il avait la particularité de posséder un axe de rotation. Et son optique était excellente.

Je plaçais ce Nikon sur un pied, et le disposais à la place de mon œil à quelques mm d'un oculaire. Comme c'était statique, je pouvais centrer la photo. Pendant plusieurs années j'ai réalisé des photos de minéraux selon cette méthode, et certaines d'entre elles se trouvent encore sur mon site agab.be

Donc, je répète, c'était un bino dont j'utilisais un oculaire.

Après, pour le prix d'une chondrite que je n'ai pas achetée, je me suis offert un Leica MZ6 et enfin je suis passé à la Ferrari, un Leica 750P, qui est trinoculaire + camera DFC450. C'était la lunaire que je n'ai pas achetée. Les deux outils sont complémentaires en fonction de la taille de l'objet. Sur le 1^er je peux placé un pavé, sur le second, un échantillon d’une épaisseur maxi de guère plus de 1 cm d’épaisseur.

Je dois signaler que quand je prends une photo à 400 x (FOV 0.3 mm) l'objectif est à moins d'1 mm de la lame. Je photographie essentiellement les spécimens de mes amis, dont les innombrables pièces de Zelimir Gabelica. J'ai shooté énormément de minéraux uranifères du Katanga d’un autre ami, que j'ai déposés sur le site cité et sur le FMF(forum) de Jordi Fabre.

Après lecture de mes activités, vous comprendrez que je ne prends ni calmants, ni somnifères...

Mais comme je collectionne surtout les lames minces, je suis comblé.

Je pense que l’amateur a intérêt à acheter un bon ensemble sur ebay avec les garanties d’usages, mais pas pour une croûte de pain.

Merci Roger, la camera est integrée directement dans votre trino ?

Pour le bino il faut un appareil photo compact ou ca marche aussi avec un reflex ?

Idealement un entre 2 serait sympa, parce que la entre le modele depassé et la ferrari, c’est dur Very Happy

Une mercedes ou audi pourrait faire l’affaire Roger pour la plupart des débutants du forum.

Sinon pour un moindre cout pour débuter j’ai trouvé ces photos

Bien sur, le microscope conventionnel n'est pas obligatoire. Mais la lumière doit suivre le même chemin.
Il faut aussi considérer les performances mais je ne doute pas du résultat.
Pour la macro, certains montages "longue vue" sont supérieurs aux meilleurs microscopes.
Il faudrait poser la question sur un autre forum, qui s'intéresse aux lames minces de roches terrestres.

juste pour savoir, avec un microscope polarisant à revolver on peut tout de même s'en servir pour contempler des tranches fines?

c'est quoi le budget pour une bonne bino?

Pour mes animation avec les scolaires j'utilise cette bino :

https://www.naturoptic.com/detail-loupe-trinoculaire-perfex-zoom-sc-6-34-led-4392.php

le rapport qualité prix est correct (ce n'est bien sur pas le même budget qu'une loupe de labo)

Merci Vivien. Ne faut il pas avoir une platine rotative?

Oui, si on veut faire des mesures d'angle comme sur un microscope de pétrographie, mais pour de l'observation et de la photo ce n'est pas nécessaire.

J'utilise des filtres polarisant d'objectif photo qui sont également rotatifs l'en par rapport à l'autre, ça fonctionne assez bien.

le must (autrefois)

https://www.ebay.com/itm/Zeiss-Ultraphot-III-Microscope-with-Rare-IIIB-Cabinet-and-Side-Table/362343678325?hash=item545d5dc175:g:fYwAAOSwV0NbF1cA

Si je peux j'apporterais une bino + filtre pour samedi (la voiture sera pleine demain !)
ça marche vraiment bien pour de l'observation, pour de belles photo je prends un microscope (le budget change mais la qualité des photos est là)

Quelques photos que j'ai retrouvé...
Materiel pour lames minces LM1

Superbe!

Bonjours a toutes et tous
je suis a la recherche de conseil pour équiper mon microscope numérique de filtres polarisants ou lumières polarisantes pour photographier des fines lames...
j’utilise un microscope TOMLOV – Microscope numérique DM402 Pro 2K. les bino c'est pas possible pour moi j ai un oeuil qui vois presque rien

Autre question au passage , quelle type d arrière plan faut il ? Je vois la plus part des photos prisent sur fond noir sans lumière en arrière de la lame.
merci par avance

bonne journée

nuggets ^^

Hello,
Pour beaucoup, Beaucoup d'exemples de photos de lames minces, allez voir sur MPOD, la page des TS (Thin-Sections = Lames Minces).

http://www.tucsonmeteorites.com/mpodgroup.asp?MC=S&NM=TS

Mais pour des conseils techniques, il vaut mieux demander a Roger Warin s'il est disponible. Ou a Marc Chapelet. Ils sont experts.

Bonsoir à tous,
Voici un site qui devrait aider (je voulais faire un schéma mais plus facile d'en trouver un déjà fait...)
le fond est noir car tu es en lumière polarisée, en gros sans lame mince tes filtres étant à 90°, plus rien ne passe, tout noir

https://www.mineralogie.club/microscopie-polarisante-geologie-petrographie
Materiel pour lames minces Microscope%20polarisant%20-sch%C3%A9ma

Materiel pour lames minces Microscope%20polarisant%20-sch%C3%A9ma

Photo copyright https://www.mineralogie.club

» Lames minces pour les Nuls
» un nouveau forumeur pour les lames minces
» Nouvel essai photos pour lames minces
» Lames minces MARS
» Pallasites - lames minces