MAJ programme spécial meteorite sur xp Déus

Hello,

Après 9mois de tests sur différents terrains, 20 meteorites testées des plus petites aux plus grosses et de différents types, voici une mise à jour du programme spécial météorites sur Xp Déus,  le principe reste le même que le précédent mais permet de mieux discriminer les chondrites et diminuer les parasites dû a l'ultra sensibilité du déus avec ces réglages.
La recherche d'autres objets (pieces, bagues,...) est également amélioré.

- réglages sol manuel: 82.. (82 suivi de deux points) Sans notch sol.
(C'est le meilleur réglage pour trouver des météorites de type chondrites, il faudra cependant l'augmenter si votre terrain est calculé au delà de 78, je conseil de laisser 4 points d'écart pour éviter les faux signaux)

-sensibilité: 93

-fréquence: 11.7

-vol fer:5

-reacrivité: 2

-rep. audio:4

-notch: 02-08

-discri: expert-> 5 tons -> expert (bien respecter les fréquences et les zones):

Les météorites ferreuses sonnerons en très grave et sans entendre le moindre craquement, il faut au moins que la barre des ferreux soit rempli a moitié pour prendre la peine de creuser (ce sont les plus dur à discriminer).
Pour les chondrites, écoutez bien le son dans la vidéo, il est typique et c'est le plus aigu.

C'est l'ancienne version du programme dans la vidéo, mais les sons n'ont pas changé.

Oublié de préciser, réglages expert dans réactivité, et placer le silencieux a 1.

Je n'ai pas testé  ton programme car pas de deus, mais belle initiative ...  

Merci :-)
Pour le terrain de recherche, 
le mieux est un champ labouré avec une minéralisation calculée de maximum 80 (74-76 étant le top).

Bonjour,
 
J'ai eu location de tester ton programme vendredi en forêt (à cause des champignons  )
 
Le programme est très réactif , ça claque fort au premier passage et on revient dessus pour discriminer , c'est très bien.
 
Par contre, mes réglages étaient un peu différent (le fer était à 00 et le notch désactivé), avec un effet de sol à 81
 
Donc le résultat en forêt :
 
- un beau fer à mulet
- un 1/5 de fer à cheval
- un bouton, des plombs, etc...  

- et ça (pas d’identifiant, uniquement un son de plus en plus net en se rapprochant de la surface)







Poids : 4 grs
Croûte de fusion : image 1 et 2
Densité : environ 4.4
Aimant : oui
boussole : oui
 
Ton avis ?

4 grs, c'est petit, il faudrait le couper en deux pour aperçevoir l'intérieur, mais a priori ça n'en est pas une (une chondrite de 4grs serait presque impossible a discriminer des sons parasites)
Merci de ton retour :-)

Bonjour.  Dans la description de votre trouvaille vous parlez de croûte de fusion. Ce n'est pas un simple aspect mais une caractéristique propre aux météorites.  Je vous rassure, vous n'êtes pas le seul à utiliser improprement le terme (tant que l'objet n'est pas identifié formellement comme météorite). Je vais laisser les adeptes de l'identification vous répondre,  mais la densité ne semble pas favorable. A vérifier précisément,  il doit y avoir un tableau des densités quelque part dans la section identification.

Messages croisés

Et pimclik, as tu testé une petite chondrite de qq grammes avec le deus? Ok j'ai compris tu n'as que des grosses
Normalement ça réagit très bien.

Si la chondrite est trop petite ça prend, mais en conditions réelles de détection, ce serait presque impossible a discriminer des sons parasites...

Voici le test en vidéo du programme.
Si un modérateur passe par là, peut-il insérer la vidéo a la fin de mon 1er message ? Merci :-)

Et voici la visualisation XY du Déus (signal non traité par le détecteur) pour ceux que ça intéresse:


(Menu caché, allez dans option et appuyez simultanément sur pinpoint et +)

Ah c'est beau la technologie,  mais la cacophonie des détecteurs xp est vraiment dommage.  Ça sonne dans tous les sens...Un bon vlf avec un vrai mode tous métaux est idéal je pense pour la chondrite. A tester en situation pour voir la différence. ..

Dsl, je ne suis pas d'accord avec toi Super Pierrot, ce n'est pas une cacophonie, le son que l'on entend sur les chondrites est unique, aucun métal ne sonnera comme ça, ce qui permet facilement de savoir si il faut creuser ou pas. De plus les sons sont entièrement programmable.

Voici comme exemple ce que donne un bon vlf (euroace 350, +- le même prix que son nom) en mode tous metaux sur une chondrite:


Et oui, seul les haut de gamme sont capable de différencier les météorites. Les detecteurs tous métaux ne servent a rien.

Oui, pimclik, tu n'as aucun son avec ton euroace car il n'a pas de réglage de compensation d'effet de sol(réglage usine fixe)  et de réglage de treshold. 
Ce n'est pas un vlf avec un VRAI mode tous métaux .

Voilà ce que çà donne avec un détecteur exclusivement tous métaux(fisher gold bug 2), spécialisé dans la recherche d'or natif. Sur la vidéo, le réglage du fond sonore(treshold) est trop haut, il doit être à peine audible pour de meilleures performances, mais la différence entre un objet métallique homogène(tous types) et une forte minéralisation est très franche, aucune hésitation. Résultat à peu près identique avec le fisher cz3d et le fisher cz5 qui ont également un vrai mode tous métaux avec tous les réglages manuels nécessaires... 

https://www.youtube.com/watch?v=Bm5ufOYbdZw

De ce que je vois, son détecteur est au taquet, même dans le vide il a un bruit de fond continu et sans franchement entendre une différence de tonalité entre une chondrite et une sidérite malgré qu'il est a "bout portant"...


Sur le Déus, avec l'ancienne version, je n'avais pas réussi a séparer le son des chondrites avec celui des cibles hautement conductives, mais celà est résolu avec la MAJ, le son aigu ne sonne plus que sur la minéralisation.

Ensuite, même enterré la chondrite est bien mieux repérée sans le moindre bruit de fond, le Déus me semble difficilement batable sur ce terrain... Le mieux serait de faire le test avec différents detecteurs sur la même pierre et même terrain :-)

Hum hum. Pas d accord avec toi... C est normal,  les pro deus pensent avoir le meilleur appareil du monde. Il est très bon et polyvalent certes, mais pas toujours le meilleur. Sur la vidéo je dis qu'il est mal réglé, il devrait être quasi silencieux. A bout portant,  pas vraiment,  peut être plus éloigné que tes tests avec des pièces de plusieurs centaines de grammes.  Là c'est quelques grammes. Et je t assure que le son est vraiment différent entre siderite et chondrite. Zip zip pour un metal homogène et boing boing pour une chondrite. Aucun doute possible dès le premier passage. Je vais faire une vidéo tu comprendras....ou pas

Le meilleur détecteur est celui que l'on apprécie, c'est assé subjectif. Si tu te sent mieux avec un autre c'est super !
Pour ce qui est de mes tests, je suis a l'intérieur d'une maison, la sensibilité était réglée sur 75 au lieu de 93...
Si on a l'occasion on pourra tester dans des conditions similaires la recherche de chondrites :-)
Je suis impatient de voir ta vidéo :-)

On ne fais pas la compét, les détecteurs je n'en vends pas. Je met juste en doute (sur certains points) la suprématie du deus qui est rentrée dans les moeurs à coup de matraquage publicitaire à gros budget. Aujourd'hui si t'as pas un déus t'es presque un looser et t'as jeté ton argent par la fenêtre en achetant un appareil plus accessible. Je dis que c'est un très bon appareil généraliste avec la plus grande polyvalence actuellement sur le marché, mais avec des défauts et des limites pour des recherches très spécifiques... 
Vas peut être falloir organiser une sortie de terrain avec les membres intéressés du forum. Un week-end sur un strewnfield connu comme çà à déjà été fait 

Je suis partant, en collaboration avec detecteur.net je suis sûr que l'on peut arriver a quelque chose :-)

La première chose est de trouver un strewfield, quelqu'un a une idée ?

Non je parle d'une sortie avec des membres du forum, des passionnés de météorites avant tout. 
Je n'ai rien contre les membres d'autres forums, mais je souhaite avant tout partager avec les gens qui ont la même passion et avec lesquels j'échange régulièrement. Si personne n'est intéressé, on élargira sur un groupe purement détection. Je vais ouvrir un autre poste.

OMG !!!!!! pas une météorite, mais trouvé avec le programme ce matin !!!!!

Montre a gousset en Or et Argent Louis 15 horloger Joffroy-Besançon du 17-18ème siècle incrusté de Rubis (la pierre rouge au milieu) !!!!



Je vous communique bientôt l'histoire de la trouvaille, le temps que je me remète des mes émotions !




Un papier était dans le fond de la montre, si vous savez déchiffrer ?

Joli Pimclik . Vas falloir appeler les pompiers, tu vas vas prendre feu.
C'est un des avantages de ton appareil, tu peut faire des recherches très différentes simultanément. 
Bravo, trouver une pièce ou un bel objet ancien en or, c'est plutôt très rare

Je l'ai faite dans un champ acheté réçament par mes parents.

C'étais ma première trouvaille de la sortie, je n'ai pas calculé la profondeur du trou car je ne savais pas que c'étais intéressant... mais elle était plus ou moins a la profondeur de ma bèche (soit +- 30 cm).
A première vue, j'ai vu l'étui... première pensée "Attention c'est peut-être un engin de guerre" puis je me suis dit que ça n'y ressemblais quand même pas...



je l'ouvre et je découvre cette montre a gousset en parfait état... "Jolie trouvaille, ça doit être une reproduction réçente vu l'état... donc cacaille" mais très loin de me douter de son origine...
Je continue mon chemin et 10m plus loin je fais deux monnaies (demande d'id sur le forum detecteur.net ici: viewtopic.php?f=12&t=101443 et viewtopic.php?f=12&t=101441)

Et je rentre tout content avec ces deux belles monnaies et une cacaille (dans ma tête)... une fois les monnaies nettoyées, pour passer la soirée je prend le temps de la nettoyer et met un peu de wd40 sur la charnière... quand j'ai vu le mecanisme en parfait état je pensais a une reproduction moderne, mais elle est signee Joffroy qui était un artisans horloger à Besançon dans les années 1600-1700 (louis 15 ou 16)...
Pour l'or je n'en suis pas encore sûr et certain, il faut analyser les poinçons... mais l'or est un des seuls metaux qui sort comme neuf de terre apres 400 ans.

Elle est magnifique ta trouvaille. Ca ressemble trèès fortement à de l'or comme tu dis. L'aspect, la couleur, et l'état après 400 ans, pas vraiment de place au doute.