Demande d'avis à propos des roches étranges

Bonjour,
Veuillez svp m'aider à identifier  des roches que j'ai découvert dans une zone montagneuse  qui sont étranges des toutes les autres pierres répandues dans la région (Nord du Maroc).

Propriétés visuelles:
-  pesantes d'une manière remarquable par rapport au poids d'autres types de pierres.
 -  elles ne sot pas magnétiques.
 -  une croute de fusion très claire brunâtre qui tend vers le noir.
 - en frottant la croute de la roche par la lime, celle-ci produit un scintillement d'une couleur argentée.

 Selon les habitants de la région, il y avait une chute météorite ça fait une décennie.

Merci infiniment.

https://2img.net/r/ihimg/a/img673/7299/RD7dMK.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img673/1202/B8i5VU.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img910/434/EVlmUk.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img538/2904/rVqMWM.jpg

Hello ! Le scintillement en limite de croûte n'est pas bon signe. Il s'agit vraisemblablement de concrétions ou de nodules. Quant aux "histoires", TOUTES les chutes imaginaires en ont, parfois avec force détails. Désolé, pour moi c'est terrestre.

Bonjour et bienvenu sur le forum, 

Je suis du même avis que Serge. 

Mais on à faire à 3 pierres différentes non ? Le premier lien correspond à une première pierre, le deuxième à une autre et les lien n°3 et 4 correspondent à la même pierre non ? dans le cas ou il y à plusieurs échantillons, merci de les numéroter pour plus de clarté.


Si le spécimen du premier lien est différent des photos n° 3 et 4, il faudrait mesurer sa densité : 


http://www.mineralogie.fr/Densite_.html


Et faire une fenêtre, soit en polissant un bord soit en coupant un morceau au disque diamanté ... 

merci pour vos  réponses. Effectivement les images sont pour des pierres différentes deux à deux. Ce qui m'a attiré vraiment la variété  des roches étranges trouvées.

Voici quelques types.
https://2img.net/r/ihimg/a/img537/8074/cGXuwO.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img907/65/zCnuOq.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img661/361/le2btc.jpg
https://2img.net/r/ihimg/a/img538/7241/zVEhkL.jpg
merci

Oui, bon... pourquoi la première ferait-elle penser à une météorite alors qu'il s'agit de quartz (quartzite) comme ceux utilisés pour faire des outils dans le paléolithique archaïque ?

Le second pourrait faire penser à certaines achondrites, mais pour l'excellente raison que celles-ci ressemblent souvent à des roches terrestres : pour moi rien ne va ici spécifiquement dans le sens d'une météorite. Trop de roches terrestres ordinaires ressemblent à ça.

Pour les autres, ben... on peut encore en mettre beaucoup, des comme ça.

Tout a fait d'accord avec mes collegues.
Aucune meteorite dans ce groupe.

Serge, j'ai eu un doute sur celle-la :

https://2img.net/r/ihimg/a/img673/7299/RD7dMK.jpg

dans le doute il vaut mieux ne pas être trop sélectif, au cas où ...

Mais vu quelle est lié à la deuxième image qui montre son intérieur, il n'y à plus de doute : terrestre 100% !

Je ne savait pas que des nodules de quartzite pouvait avoir cet aspect extérieur ... j'ai aussi trouvé quelques outils préhistorique dans cette matière ...

Pour le reste tout à fait d'accord avec Serge.

Pour pouvoir raisonnablement penser "météorite" il faudrait que la "croûte de fusion" ait un meilleur aspect que ce que vous appelez croûte de fusion, car ce n'en est apparemment pas, sans doute de la patine ou croûte d'altération.

J'ai aussi eu un (très léger) doute, dissipé par le "couplage".

Pour l'aspect du quartzite taillé, oui, vois ici une mauvaise photo préliminaire d'un outil genre protobiface du Bed IV d'Olduvai :

Cette dernière pierre est un quartz laiteux de filon.
Fine Lame.

merci à vous tous

Merci Roger