Que pensez-vous de cette pierre ?

bonjour

Je collectionne les pierres (terestres et extraterestre ) ,c'est ma passion c'est les pierres ; les randonnées , l'aventure dans des endroits isolés de tout , j'en ai une collection .je commence à la faire sortir .

cette pierre , je n'arrive pas à la définir (meteorite ou terestre ! ) , je demande votre avis .

sous forme d'eponge , il ya bien du metal c'est sure , des endroits c'est olivine vert et jaune , la pierre est rouillé , quand je l 'ai pensé du metal ,du vraie metal .par certain endroits noirs la rouille et olivine .elle a une forme d'éponge , des cavites ou il y a encore d olivines et d autres vides , des trous , comme une eponge .et le metal est sous forme des couches aleatoires (comme si on prends une feuille et on l'a écrasé par la main ,)

la pierre attire l'aimant , la densité pas facile a faire car sous forme d'eponge .

A votre avis ! c'est meteoriticale ou terestre !

merci .

voici les photos : https://2img.net/r/ihimg/g/43/pierreentoere8m.jpg/

Très caractéristique d'un slag, j'en ai un ici très semblable qui m'a aussi fait douter, "avant". Y compris le côté alvéolaire et les "feuillets".

C'est une forme assez courante des slags, on trouve régulièrement des demandes avec des objets semblables.

Terrestre 100%, sorry.

Pour l'olivine je ne suis pas convaincu. Même si c'était sous forme de serpentinite. Si je ne me trompe pas, l'olivine contenu dans les météorites est sous sa forme cristalline translucide.

La forme globale de la pierre et le fait qu'elle n'ait pas une structure homogène ne lui laisse quasiment aucune chance d'être une météorite.
Le fait qu'elle ait un aspect métallique une fois poncée, qu'elle présente des cavités et qu'elle réagisse à l'aimant, m'amène à penser comme Serge.

merci pour information , mais c 'est curieux .

je l ai pensé juste avec une brosse metalique , jai enlevé la rouille est tout de suite c 'est du metal et qui continue , cest des feuilles du metal , je me pose des questions ! et à vous aussi ! normalement dans les pierres terestres ya pas du metal jusqu'a ce niveau !

et pour informations : c'est pas aspect metalique ; c est vraiment du metal .

voici l image et on voit bien du metal :

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/15/pierreentierem8.jpg/

meteorite ou pas , c'est curieux , pour moi c'est de savoir c 'est quoi ! je viens ici pour echange d'informations et faire des amis passionés et sérieux , pas pour jujer comme ca sans vraiment savoir c'est quoi !

il y'a des gens qui passent à coté de bonnes choses !

Merci

Bonsoir Moha, désolé mais si les réponses ne vous plaisent pas parce-qu'elles infirment votre conviction, ce n'est pas une raison pour être désagréable vis à vis de ceux qui vous donnent une réponse claire, aucune chance que ce soit une météorite, j'ai le même avis concernant cette scorie métallique, et on ne passe pas à côté de bonnes choses sur ce coup-là .

mdrire

moi toutes les reponses me plaisent , je suis toujours content et agreable , pour moi qu elle soit meteorite ou pas , c est pas grave , dans tous les cas je l'ai et je la garde , c'est mysterieux du metal dans roche terestre et c'est pas dutout scourie industriel ni humain , je sias ce que je dit .

toutes les reponses me plaisent sans soucis , chacun comme il pense et aussi chacun comme il réagit , mais ce que je n aime pas c'est de ne pas dire c'est quoi alors cette roche !

meteorite ou pas je m en fou ! c est juste la curieusité et aussi trouver une reponse juste .

ici les reponses que j ai : ce 'est pas une meteorite , je suis content , je sais maintenant que ce n est pas une meteorite d'apres la reponse de 3 personnes ( les personnes spécialisées dans les pierres extraterestres !!!), j attends d'autres avis ..juste pour l'identifier !.

moha a écrit:

c'est mysterieux du metal dans roche terestre et c'est pas dutout scourie industriel ni humain , je sias ce que je dit .

Pourtant 3 de nos "spécialistes" vous disent qu'il s'agit bien d'un déchet humain soit une scorie métallique ou slag... donc les restes d'un transformation de matière pour la fabrication d'un outil ou autre..., c'est vraiment très commum et on trouve ce type de scorie sur toute la planète, pourtout où il y a eu des hommes.

Identifier, c'est fait.

J'ai la même et en plus elle A été analysée : t-e-r-r-e-s-t-r-e, slag. "ce que je n aime pas c'est de ne pas dire c'est quoi alors cette roche" ? Mais on l'a dit !

Ce qui est fou c'est de nous demander notre avis pour ensuite nous reprocher de "juger sans vraiment savoir" !

bonsoir jmm

merci pour votre reponse , je respecte n'importe quelle reponse , je respecte aussi les spécialistes , et si ils disent une scorie humaine , je ne croie pas !!!, car l'endroit ou je l aitrouvé , il n ya pas industrie .

En plus , je l ai trouvé , par hasard et elle a cette forme et elle a attiré mon attention car differente des autres pierres ,une fois arrivé a la maison ; je l ai testé avec un aimant , elle attire l'aimant ,alors 2 semaine aprés , je suis de retour vers l endroit pour prospecter ,en regardant avec plus d'attention , j ai trouvé d autres pierres ( avec croute de fusion parteil ) , et ca n a rien avoir avec la forme de cette pierre éponge qui est rouillée noir , mais trouvés ensemble dans le meme endroit , un rayon de 20m et d autres dans un rayon de 100m.

les autres pierres attirent l aimant aussi , avec croute de fusion partielle , car altérée , j'en ai trouvé une dizaine dans l endroit , un rayon de 100 m.

est ce que aussi sont des metoerites ou de simples roches ! ! !

mais je les ai trouvé dans le meme endroit , et je veux savoir votre avis !! car si ya possibilité que sa soit meteorite ( je retourne dans la zone avec mon gps cette fois ci ).

je me pose des questions sur cette pierre et les autres ! et c 'est quoi le lien entre eux !

Puisque les autres "n'ont rien à voir", ce sera difficile de donner un avis sans en avoir vu également la photo.

Celle-ci, non, il n'y a pas de possibilité que ce soit une météorite, à notre humble avis.

On aimerait bien voir celles-lá "avec une croûte de fusion partielle"

Le fait qu'il n'y ait pas de traces d'industrie visibles ne veut pas dire qu'il n'en ait pas sous terre. Ou encore que cette pierre ait voyagé beaucoup de lieues dans la trousse d'un berber curieux.

voici les photos :

https://2img.net/r/ihimg/g/864/photop3p1.jpg/

qu' en pensez vous !

voici une autre avec croute de fusion partiel .

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/252/aveccroutepartielle.jpg/

bonsoir Sanscelerien

oui un berbere curieux , si c'est une meteorite , sa profite pour tout le monde : nous , la science , les chercheures , l'humanité ,et descripter l'histoire de l'univers ,on ne sait jamais si un jour une grosse meteorite va nous tomber sur la tete ! et qu'on soit prevenu avant que sa se passe ! pour fuir le lieu et retourner aprés la ramasser et l'étudier .....un jour l homme vivra sur mars ou une autre planete dans une autre galaxie ...

maintenant qu on profite bien de la vie sur cette planette mais avec curieusité et trouver des reponses aux mysteres !!!

Dans une autre galaxie ! Pourquoi pas carrément dans le Var ?

oui pourquoi pas dans le Var , peut etre ca sera la nouvelle galaxie !

La croûte de fusion n'est pas trés claire.

Moi-même j'ai trouvé ce genre de surfaces d'oxide de fer sur des pierres malheureusement bien terrestres. Pourtant la texture m'a semblé interessante.

Est-ce que tu pourrais polir un coin et poster une photo nette et rapprochée?

Bonsoir Moha!
Cette pierre a déjà un "look" plus sympa que le "slag" de la première photo.
Peut être pourrais tu commencer par faire quelques test : son poids, une photo sur une règle par exemple avec plus de lumière,trace sur papier de verre...
Même si tu as probablement sonné à la bonne porte au cas où...sache que les avis sur photo ne seront que de simples avis...


Benoit

Edit :Bonsoir Serge ,Sanscelerien
Var,Galaxie...j'espère pas Varo

Une belle photo macro bien nette d'un coin poli, et les tests classiques : densité, trace...

bonsoir

pour la densité : je viens de faire la densité de 2 pierres :

- une pese 100.1 g avec densité de 3.12

-une autre pese 109.5 g avec densité de 3.12 aussi , toutes les deux ont la meme densité .

pour les photos macros , je vous envoie aussi dés que je les prennes , en fait comment bien prendre une photo macro ! et aussi la prendre apres un bon polissage ou juste un leger polissage !

c'est mieux avec beaucoup de lumiere ou un peu de lumiere !

Merci à vous

Bonsoir

Plus de lumiére = moins de risque de "trembler" la photo.

Presque toutes les compactes ont de nos jours une position "macro" assez honnorable. Il ne faut que regarder sur le manuel d'instructions.

Plus le coin de l'échantillon sera poli, plus de détails de texture il revélera.

En macro la profondeur de champ est presque toujours critique: Il est conseillé de prendre la photo perpendiculaire à la surface polie.

Saludos

Sanscelerien

bonsoir

merci pour toutes les informations à tous ,

voici les photos que j'ai pu faire avec mon appareil photo en position (macro).

la piere pése 109.5 g et une densité de 3.12 g/cm3.

voici le lien pour les images : https://2img.net/r/ihimg/g/836/photomesurelongeure1.jpg/

comment faire pour faire des Fines lames !

qu'en pensez vous !

Merci

bjr benoit

merci pour pour votre message , voici les photos de la pierre .

VOICI LES IMAGES : https://2img.net/r/ihimg/g/836/photomesurelongeure1.jpg/

la piere pése 109.5 g et une densité de 3.12 g/cm3.

fine lame n 'a vu que la premiere pierre, pas celle là , alors pour la premiere (eponge de fer ) , elle est tjrs curieuse ! je la garde .

j'attends votre avis sur celle là ! regarder les images .

Merci