Pierre de Claude

a vous de trouver celle-la

Il serait judicieux de mettre une photo peut-être ?
Si c'est celle de votre avatar il faudrait la mettre directement sur le post car c'est trop rikiki. Sinon quelques tests comme demandé dans la rubrique identification avant de poster une nouvelle réponse et autant créer un nouveau topic pour ne pas mélanger tous les sujets. Voili-voilà mon cher Claude

salut et merci a tous de vos réponses
j'ai du mal a joindre des photos , car je suis un habitué du trombone pièce jointe merci de m'expliquer

Comment poster une photo

"Plus me connaître il faut sortir de sa bulle"... attention quand même, il me semble que vous nous expliquez que ça va être à nous de vous "mériter".

Nous vous accueillons avec plaisir, mais commencer d'entrée de jeu en nous expliquant que ce sera à nous de faire l'effort et non l'inverse me semble un rien présomptueux...

pour serge
le meilleur moyen dee faire réagir les gens c'est de les surprendre et ça marche !!!
désolé mais depuis ce message j'ai eu plusieurs réponses et je respecte tout les membres de ce forum pour leur passion
je suis plus souvent sur le terrain et de ce fait mon temps de clavier est très réduit toute mes excuse.
amicalement

Pour la photo ça ne marche pas, vous avez des icones lorsque vous répondez à un sujet, avec la souris vous trouverez dans ceux-ci "héberger une image" cliquez dessus, puis parcourir, envoyer une image, copier la seconde ligne, coller dans votre réponse puis envoyer votre message.
A première vue comme ça sur votre avatar on dirait un résidu de haut fourneau, est-ce que votre caillasse est magnétique ?

claude a écrit:

file:///C:/Users/claude/Desktop/photo%20claude/P1000995.JPG

Pas bon! Ça c'est le chemin vers la photo dans ton ordi. Relis encore les instructions. Il faut "garer" la photo chez un hébergeur d'images comme Photobucket ou autre.

oui les 2 aimantent

Bonsoir, pourriez-vous faire une photo macro de la structure de la première photo please pour y voir plus clair, photo un peu sombre, sinon voyez-vous des inclusions de flasques métalliques dans la matrice de la première ?
Pour la seconde c'est très jolie mais rien qui ne soit tombé du ciel pour ma part

Bonjour
Voila un post dédié pour ces pierres
Pour les deux premières, pouvez vous effectuer quelques petits tests (comme la densité ni n'abime pas la pierre)
Une belle photo macro de l'intérieur serait bien sur un plus

Les petits tests demandés sont ici :
https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

Merci

je précise que toute les 2 ont été trouvées dans 2 lieux dif. mais a la foi semblable car il s'agit de plage mise a nue l'hiver et que je visite régulièrement à la baisse des eaux et qu'aucun rajout de sable n'a été fait ces dernières années donc pas arrivée par hasard, pour la 2ème je pense quelle a séjournée quelques années dans l'eau et que c'est un éclat (d'ou le manque de la croûte de fusion), toute la zone a été fouillée méticuleusement sans donné d'échantillons similaires a celui-ci et mes premières recherches m'ont envoyer sur la NWA 2046 voir sur le net a image
ps je vous prépare les macro, merçi

la densité de mes échantillon est de 2.4 et 2.6 calcul par le volume dans l'eau et produit en croix avec le poids je prépare les macro avec mon microscope alorrs un peu de patience

La densité est trop basse pour être de la météorite, elle est dans l'ordre de celle des roches terrestres de surface, c'est un point négatif mais voyons les photos macros pour le verdict

C'est curieux, ces clasts vitreux anguleux ; je ne sais pas ce que c'est, avec un soupçon vers l'origine humaine

Sinon, rhyolite ?

claude a écrit:

mes premières recherches m'ont envoyer sur la NWA 2046 voir sur le net a image

Rien que cela !!! Un fragment de shergottite pourtant ni le look, ni la densité va dans ce sens

les photos macros pour plus de précisions la dernière concerne celle qui à la croute de fusion

Bonjour
Quel grossissement pour ces photos svp ?

Les aspérites que l'on voit sur les photos :

et


sont plus typiques d'un oxyde ferreux (terrestre )

Quelle est la couleur de la trace lorsque la pierre est frottée sur du papier de verre ?


Une croute de fusion ressemblerait plus à :



ou encore à :



Cela va donner le futur thème du jeux vrai/fausse, juste avec des photos de croute de fusion , un très bon exercice

je précise que c'est probablement un éclat érodé et que les clichés postés sont grossis 75 à 200 fois c'est une face poli
les clichés suivants sont des comparaisons de mes recherches"a voir"

[/url
[url=https://servimg.com/view/16257464/34]

Serait-il possible d'avoir une photo macro et non micro pour la première ? Pour la voir dans son ensemble exemple :


Ce serait plus facile pour donner un dernier avis sur cette trouvaille, par contre vraiment pour la deuxième ce n'est pas une météorite et encore moins une shergottite mais vous semblez insister dans ce sens et ce serait dommage de vous focaliser là-dessus car vraiment rien ne correspond

merci pour votre avis je vais attendre la réponse d'un ami géologue qui ma mis dans le doute
c'est pour ça que j'ai eu besoin de vos avis
a très bientôt

Vos dernières photos sont celles d'un labo, à fort grossissement, difficile de comparer à cette echelle
Une photo moins macro serait préférable comme le précise Jmm
Avez vous déjà fait analyser vos pierres ?

Qu'est-ce ? "Moins macro" ? De laquelle ? La "seconde" en tranche ??? Autre chose, puisqu'on ne voit pas le rapport direct entre ceci et vos échantillons ?

Je pense qu'il serait plus efficace de jouer cartes sur table, plutôt que la stratégie de la surprise,
la curiosité ou la provocation, inopérante sur de vieux loups de mer. Je les connais, ils se
montrent très perspicaces quand ils collaborent sans flairer de pièges...