aide à l'identification

bonsoir stelvino 1,

j'entend bien ce dont vous évoquez j'ai eu du mal à prendre en main le forum veuillez ne pas m'en tenir vigueur je suis sur le bon chemin ....
Du coup restons sur la pierre avec les ronds métalliques:
contexte : lors d'une ballade a pied j'ai vu une pierre du moin un bout sortir du coup j'ai creusé et sortie différents fragments
masse: 104
densité:2,7
attraction à l'aimant oui
dimension:5,5 par 4,5

Météorite ? Non
Densité non congruente.

merci stelvino 1 

concernant les autres quelles est votre opinion?

On ne va pas mettre au vote, non ?

LB34 a écrit:

une pierre du moin un bout sortir du coup j'ai creusé et sortie différents fragments
masse: 104
densité:2,7
attraction à l'aimant oui
dimension:5,5 par 4,5

Tous trouves ensemble, donc fragments d'UNE masse. Correct?

Donc si une n'est pas une meteorite, les autres ne le sont pas non plus.

Bonjour à tous,

Je me suis rendus compte que mes calcul ont été faussé par ma balance je suis aller en acheter un autre et du coup les chiffres sont différents.
La masse est de 168g et la densité 3,8 pour la pierre avec les ronds métalliques celles pour laquelle nous avons discutés

168 g au lieu de combien avec l'ancienne balance ?

et le volume ? c'est combien ?

comment avez-vous déterminé son volume ? avec quel matériel, que l'on puisse avoir une idée de la précision sur la densité ?

Bonjour mc2
168 g au lieu de 104g j'ai calculer la densité avec le système de l'eau et la ficelle

Une densité de 3,8 est beaucoup trop faible pour une Bencubbinite.
Même si la présence de sphères métalliques pourrait faire penser à une Bencubbinite, la densité comme  la matrice ne correspondent pas à aucune des bencubbinites connues.
Donc pour moi la pierre n'est pas une météorite.
Si vous pensez autrement vous pouvez la faire analyser par un laboratoire.

Merci stelvino1 pour votre réponse

vous avez mesuré le volume d'eau qui a débordé ?  avec une éprouvette ?

Bonsoir mc2

J'ai calculer la densité avec la méthode de de la masse avec la balance et la ficelle expliqué par selvino1 dans la rubrique approprié calcul de densité.

très bonne méthode

https://servimg.com/view/20091022/26
https://servimg.com/view/20091022/25

Bonjour à tous

J'ai polie et je retrouve des graines métalliques et d'autres rocheuses noires.
Comme sur les photos.

https://servimg.com/view/20091022/28
Bonsoir à tous,
Je vous transmet une autre photos où la pierre est sèches ( je l'ai poli avec de l'eau d'où la photos précédente) du coup là vous avez un meilleur rendus qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous !
J'espère que vous allez bien. Juste pour votre informations j'ai fais tout les test sur la pierre ferreuse.
Densité de 7.3
Test au nickel positif rouge cerine
Et j'ai fais l'acide nitrique je vous laisse découvrir le résultat.... J'ai fait la figure widmanstatten du moin j'ai essayer j'avais peu d'acide un ami m'en a donner..
https://servimg.com/view/20091022/29
Alors qu'elle est votre ressentie ?
Au plaisir d'avoir vos point de vue

Salut LB34,
Est-ceque tu pourrais nous décrire ton test de recherche du nickel + celui de l'acide nitrique STP ?
Merci.

Bonsoir Léon 

Concernant le test nickel je l'ai acheter sur Amazon et au niveau du test de l'acide nitrique j'ai mis 40 cl d'ethanol à 95 pour cent et 40 ml d'acide nitrique a 60 pour cent et rincer à l'eau déminéralisée. Mis au four 30 min.
Qu'en pensez vous ? Est ce bien une Météorite ?

Desolee mais non, ne pas utiliser ces tests pour personnes allergique au nickel. Ils ne sont pas fiables.
On m'a explique il y a longtemps que les produits chimiques qui detectent le nickel ne sont pas stables et que ces tests bon marche ont probablement ete fabriques il y a de nombreux mois (annees) et ont perdus beaucoup de leur potentiel. Resultat: de nombreux faux-positifs.

Donc il faut demander a un laboratoire professional de faire le test avec des produits chimiques "neuf".
Aussi un test avec un XRF qui donnerait une reponse beaucoup plus complete aiderait beaucoup,

Je comprend bien ce que vous dite. Voici les photos du produit utilisé test nickel
https://servimg.com/view/20091022/30
Mais concernant la figure widmanstatten ?

Je confirme ce que dit Anne.
Récemment on m'a donné un échantillon à analyser, avec 2 autres chimistes on a fait 3 protocoles +/- différents recherche du nickel = négatif, on avait fait les tests sur l'échantillon, une chondrite et un fragment de ferronickel de Nouvelle Calédonie. pour enfoncer le clou j'ai amené mon échantillon à Ensi où le Grand Georg l'a passé au XRF = tout sauf une météorite.
Et puis les figures de Wid, on devrait dire Thomson car c'est lui qui les a mis en évidence le 1°, ne ressemblent pas à ce qu'il y a sur la photo.
Je dirais affaire classée.

Léon alors comment expliquéz vous cette transformation ?
Répondez clairement est ce une Météorite ?

LB34 a écrit:

Léon alors comment expliquéz vous cette transformation ?
Répondez clairement est ce une Météorite ?

Bonjour 
je n'ai plus accès à la photo mais de mémoire,
 tu as révélé la structure d'un fragment de métal martelé (avec donc des cassures et cisaillement interne)

Rien à voir avec une météorite


ais je répondu suffisamment clairement ?

Bonjour,

Quand vous avez plusieurs échantillons, il faudrait faire un post pour chaque ou au moins les identifier en les numérotant (avec le N° sur chaque photo) afin qu'on s'y retrouve, sinon on passe son temps à essayer de recoller les morceaux des différents messages.

Ceci dit, au niveau de l'aspect sur photo et du vocabulaire employé pour décrire vos échantillons, il me semble que leurs nature est plus proche de la roche que du métal (une météorite de fer ressemble à une masse d'acier, même son au marteau).

Dans le cas présent, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un alliage métallique, les photos ressemblent plus à quelque chose dont la part "rocheuse" domine largement. Donc le test de révélation des figures de Widmanstatten ne s'applique pas dans ce cas (pour information une dilution au 1/2 de l'acide n'est pas suffisante, l'attaque sera beaucoup trop violente et à cette concentration d'acide il y à fort risque de pacifier le métal de surface ce qui bloquera la réaction de dissolution différentielle et donc la révélation des figures. L'acide doit être entre 4 et 8 % dans l'alcool).

Au niveau du test au Ni avec les test du commerce, je suis tout à fait d'accord, les produits sont périssables et ces test ne sont pas conçus pour être utilisé sur des météorites ou des échantillons géologiques, il y à des problèmes de spécificité lié aux ions (cations divalents) pouvant être présents dans l'échantillon et qui donneront la même réaction positive, d'ou un faux positif, mais sans qu'il y ait réellement de Ni dans l'échantillon. La solution la plus simple est un XRF.

Mais avec une densité de 7.3 et vu l'aspect (plutôt de nature pierreuse), il n'y à plus de doutes : ce n'est pas une météorite.

Bonsoir Vivien pic

Merci d'avoir pris le temps de répondre, effectivement j'ai été un peu désordonnée dans mes infos et photos.
C'est pour cela que il serait bon de repartir du bon pied et ne parler seulement d'une même catégorie de pierre, la ferreuse.
Je vous transmet les photos qui sont dans l'ordre avec coupe avant acide et la coupe où j'ai fais l'acide.
Avec en plus l'ensemble des pierres que j'ai. 
Je me suis renseigné et j'ai appris qu'il y avait des météorite ataxite qu'en pensez vous au vue des images ? 
J'attends avec impatience votre avis 
https://i.servimg.com/u/f83/20/09/10/22/img_2041.jpg
https://i.servimg.com/u/f83/20/09/10/22/img_2042.jpg
https://i.servimg.com/u/f83/20/09/10/22/img_2040.jpg
https://i.servimg.com/u/f83/20/09/10/22/img_2045.jpg
https://i.servimg.com/u/f83/20/09/10/22/img_2044.jpg
https://i.servimg.com/u/f83/20/09/10/22/img_2043.jpg
Au niveau des tests:
Toutes aimantées
Test nickel Amazon positif ( même si vous m'avez indiqué que ce n'est pas fiable à 100 pour cent) 
Densité de 7,3