Microscope usb à reflexion led pour moins de 100 euros

Bonsoir, voici donc un sujet concernant les microscopes usb (suite au sujet météorite 2022)

J'ai commandé récemment le microscope usb "supereyes b008" pour 90 euros, c'est vraiment très intéressant pour faire des photos macro.

Le zoom au (presque) maximum permet d'avoir une photo comme ceci sur une vraie météorite ferreuse sans attaques à l'acide (campo del celio):
la surface visible de la météorite sur cette photo est de +- 2mm, mais les leds reflètent pas mal sur le métal, ça fait un peu contre-jour... ont y vois des structures de lignes mais mon niveau de connaissance ne me permet pas de les analyser.



Sur toutes surface plane, c'est bien net mais au moindre dénivelé, ça devient totalement flou...  Je prend donc 2 ou 3 photos à différentes distances et via Photoshop, je remplace les parties floues par les nettes de l'autre photo:

contours net, mais pas le milieu:


contours pas net mais milieu ok:


et rassemblement des 2 via photoshop:


Ce microscope est sympa, par contre on oublie le programme fourni avec, il est totalement inutile et pourri toutes les images (personnellement, j'utilise webcamviewver)

Il y a pas mal d'autres microscopes usb à éclairage led beaucoup moins cher (+- 25 euros) qui ont l'air prometteurs aussi... mais il faudrait les tester.

Voilà, je veux bien approfondir le sujet si ça intéresse.

C est pas mal. Faudrait voir ce que çà donne sur une face polie.

Voilà le zoom maximal (0,5mm la ligne), mais ce n'est pas sur une surface plane... je tenterai un de ses 4 sur une plane...

Je pense que çà sera pas mal sur une face plane. Là avec le relief c'est un peu normal que çà soit flou. C'est un chouette outil que tu as là.
 Moi j'ai fais un essai vite fait avec l'appareil photo de mon téléphone portable et un petit objectif d'appareil photo intercalé. Cà permet de zoomer un peu plus. Voilà ce que çà donne sur mes bouts de ferraille.

Et çà c'est la nwa 5804. Bien que ce soit une structure assez atypique, on voit une ressemblance. Je suppose mon échantillon de provenance bien terrestre, donc effectivement des ressemblances visuelles ne suffisent pas forcément comme pour Fred59... 

Ah oui effectivement, c'est ressemblant
peux-tu me dire aproximativement l'échelle de tes 2 photos ?

Ma ferraille un peu plus nette:

Pour l'échelle c'est approximatif, mais la vue de la nwa est donnée pour 5mm de large et sur mes photos, la fissure à gauche mesure à peu près 1,5 mm de long. C'est pas un microscope mais c'est déjà pas si mal avec les moyens du bord.

Oui, c'est vraiment sympa avec les moyens du bords ! 

Voici donc la photo d'une surface plane, c'est un échantillon trouvé au détecteur sur lequel j'ai tanté une attaque au nitol: