Impactite # 123

Hummmm... si on m'apporte un échantillon comme ca au Labo, je commence par dire: "Oula...c'est votre échantillon c'est une pourite !!!"
Sinon plus sérieusement et géologiquement parlant on peut parler d'une roche "très oxydée" avec un gros grain de "quartz" apparant et puis après j'en ai pas la moindre idée d'où cela peut venir; mais ca ne vient pas de Rochechouart-Chassenon, pas du Ries ou de Steinheim, pas du Bosumtwi, pas du Meteor crater, pas de Charlevoix, pas de Manicouagan, pas de Holleford, pas de Eagle Butte, pas de Sudbury, pas du Lockne crater et pour finir pas non plus du Chicxulub!... Je peux juste dire que c'est une roche terrestre !...

Tout est vrai.

Cette pièce ne fait que 2.63 grammes et vient d'un cratère d'impact connu.

Ok merci... merci aussi pour la masse de l'objet, c'est un petit morceau... donc d'autant plus difficile.
C'est plutôt une brèche que du bedrock je pense?
Cratère Africain?

C'est une brèche, mais qui ne provient pas d'un cratère africain.

Alors je dirais Amérique du Sud bien que j'ai une petite envie de dire l'Australie?, oui plutôt l'Australie?...

Pas Australie mais bien Amérique du Sud.

Monturaqui ?

Oui Laurent !

Le petit (460 mètres) et jeune ( < 1 m.a. ) cratère chilien

Monturaqui.

Une mes questions d'enthousiaste : la teinte est-elle due à une contamination par l'impactant ? Pour Monturaqui, celà pourrait être plus simple puisqu'il y a de la météorite associée, mais, Ludo, quid par exemple de Montoume (faciès de Rochechouart à dominante rougeâtre ndlr) ? Et plus généralement ?

Encore plus généralement, dispose-t-on de moyens permettant en général d'identifier le coupable ? Le matériel d'impact peut-il trahir la nature de la météorite responsable de cratères anciens ?

C'est pas si facile que ça mais oui le matériel d'impact peut nous dire de quel type de météorite il s'agit, par exemple en analysant le verre d'impact (analyses isotopiques)... mais il faut qu'il soit frais/pas altérés... donc c'est pas le cas pour les cratères anciens... mais y'a d'autres techniques....
Dans le cas de la brèche de Montoume, très jolie brèche au passage, la couleur rouge est attribuée à l'état d'oxydation... après je ne me suis pas penché plus en détail sur le problème mais cela viendra un jour... chaque chose en son temps...

Mais l'état d'oxydation...du fer ? A ce stade de tes recherches, fer terrestre ou provenant du bolide ?

Idem pour Sudbury et Vredefort, au centre d'anomalies géologiques manifestes : remontée du manteau terrestre suite à l'impact, contamination par le bolide, un peu des deux, ou...aucune idée ?

Tu mélanges pas mal de choses dans tes/ta question... ou bien je suis fatigué...ou les 2 !!!!
Je ne peux d'ailleurs pas répondre comme ca d'un coup, pas le temps! et ne suis pas spécialiste de l'état d'oxydation des objets...lol...
Concernant les anomalies "géologique", ca ne veut rien dire? tu penses à anomalies magnétiques?... si c'est les cas, je ne vois pas le rapport avec l'oxydation? Le magnétisme c'est un tout autre domaine... Suite à impact il y a des modifications magnétiques plus ou moins majeures en fonction des températures atteintes, etc...

Je me suis sûrement mal exprimé : je parlais de gisements de minerais exceptionnels, nickel à Sudbury, or et diamants autour de Vredefort. Je me demande s'il y a un quelconque lien de causalité avec un méga-impact très ancien.

Ok... pour le Nickel à Sudbury, y'a des chances mais le nickel ne vient pas de la météorite, il vient d'en dessou!!!
Pour Vredefort ou d'autres, l'or ne vient pas de la météorite mais est lié à l'hydrothermalisme suite à l'impact et les fracturations, etc...
Pour les diamants... on peut en former directement par impact (Popigai, Ries, etc...), pour Vredefort, je ne pense pas ou ne suis pas au courant...

Merci ! Ca me donne quelques lumières.