# 101 impactite

Inauguration en fanfare, ça c'est du matos !!!

Polymicte et tout, j'adore !

Une des lithologies de Rochechouart ? (attention, si oui, réponse à considérer comme insuffisante !)

Ca ressemble bien à Rochechouart , laquelle

Ça ressemble mais ce n'est pas Rochechouart.

Un gros cratère du secondaire ? Et matos bien caractéristique de ce cratère ?

Russe ?

Ce n'est pas russe.

Ce "matos" est relié à un impact comme il se doit.

Cette pièce de 204g fait partie de ma collection.

Toutefois il y a un mystère,du moins pour moi,car la DB

ne le mentionne pas.

Ça existe des "bassins d'impact" ?

Car c'est ainsi qu'on le décrit.

Le "cratère" est de taille moyenne.

Il daterait de l'oligocène.

Oui, bien sûr, ça existe. On emploie ce mot pour de très gros cratères, surtout des cratères non-exposés ou très modifiés, par exemple Sudbury. On l'emploie aussi pour Mars et la Lune, par exemple (les Maria)

En tous cas, une pièce-maîtresse de ta collection, quelle variété d'inclusions...et quel boum pour faire ça !

Tu veux dire que le cratère lui-même n'est pas dans la DB ?

Il n'est pas dans la Database.

J'étais persuadé qu'il devait être répertorié.Mais non! ? !

La DB est TRES conservatrice concernant les structures prouvées (voir Iturralde, Alamo...)...il doit donc y être fait référence ailleurs. Un cratère des Amériques, voire du Canada ?

Non.Et pas australien non plus.

Une des structures espagnoles ?

D'après la meteoritical society, de cette époque, il y en a surtout en Amérique, en Australie et en Russie. Comme la russie a été exclue, je vais risquer le plus gros dans ce qui reste :

Chesapeake Bay ?

Bon, disons que je n'ai rien dit!
Alors ce ne doit pas être difficile à trouver...

C'est bien Espagnol !

Rubielos ? (sinon, Azuara)

Oui ! Rubielos de la Cérida,Espagne,40 km,32 millions d'années.

C'est donc un vrai impact ?

Je commençais à m'inquiéter...

Il y a des contradicteurs. Mais c'est l'impactisme lui-même qui est encore timide !!!

(attention toutefois aux impactolâtres qui décridibilisent ceux qui croient que l'impactisme est beaucoup plus répandu qu'on ne l'avait pensé)