un chti bout qui pose questions

Bonjour,
et merci à tous pour votre chaleureux accueil,
on m'a donné ce petit bout de météorite? i'aimerai avoir vos avis.
Elle n'attire pas l'aimant
La densité est de 2.5 mais le bout pèse que 1,8 gramme
Pour les bulles je vous laisse juge
Pas de traces sur le papier de verre
les photos devraient apparaître si j'ai bien compris votre tutoriel


Une petite questions; est il possible de poster des photos afin de déterminer
la classification de certaines de mes NWA XXX; novice en la matière il me semble comme j'ai pu lire dans le forum,
que rien ne remplace la connaissance de visu et l’éclairage avisé des habitués du forum.
Merci par avance, bonne journée amicalement Thierry

Bonjour,
Impossible pour moi de dire ce que c'est...
en revanche je peu dire que ce n'est pas une Météorite.
désolé

Ta pierre semble contenir une veine de turquoise ce qui indique que ce n'est pas une météorite; désolé.
Pour la classification de tes NWA on pourrait s'amuser à donner notre avis mais il faut bien comprendre qu'on ne peut pas classer une météorite à l’œil à partir d'une photo. Et même si dans des cas faciles on sera presque surs de notre avis cela n'a aucune valeur scientifique. Pour classer une météorite il faut passer par un laboratoire spécialisé qui fera des mesures et ces mesures devront être interprétés par un spécialiste.
En d'autres mots, ce qu'on veut surtout pas sur ce forum est que quelqu'un mette en vente une météorite NWA quelconque non classée en disant que c'est une météorite classée, simplement parce qu'on a donné un avis sur photo.
Si un collectionneur sérieux nous dit qu'il a une NWA 869 pour moi cela veut dire minimum deux choses:
1- que la météorite n'est pas discernable des autres NWA 869 reconnues
2- qu'il l'a achetée d'une personne de confiance qui lui assure que c'est telle météorite.
C'est important de pouvoir retracer le parcours de la météorite jusqu'au découvreur pour être certain que la météorite qu'on possède porte bien son nom.

Merci de vos réponses,
j'avais des doutes sur cette pierre ils étaient fondés.
Stelvino je m'excuse j'ai très mal formulé ma phrase, je voyais ce classement comme informel,
juste une opinion quand à savoir si tel pierre correspond plus à un type qu'un autre, pour le néophyte que je suis la différence entre l5 et l6 est tellement ténu que j'ai du mal a distinguer.
Le seul bénéfice que je tire de ces météorites c'est le plaisir d'en parler et d’étudier ce qui s'y rattache, ça m'enrichi un peu plus chaque jour.
Loin de moi l'idée de me servir du forum à des fins malhonnêtes je ne veux pas finir en étoile filante, j’espère bien y rester jusqu’à la première chute dans mon jardin.
Bonne soirée et encore merci

J'ai pris l'occasion au vol de faire cette mise en garde générale et je ne voulais pas t'accuser toi de malhonnêteté;
excuse-moi si vous vous êtes sentis visé

edenm a écrit:

Pour le néophyte que je suis la différence entre l5 et l6 est tellement ténu que j'ai du mal a distinguer.

Pour faire la différence entre un type 5 et 6 on ne se base pas sur le visuel des chondres qui sont peu définis en général alors il faut avoir une lame mince de l'échantillon et observer et mesurer les feldspaths présents, si tous ces cristaux sont compris entre 2 microns et 50 microns cela donnera un type 5 et si les cristaux de feldspaths sont tous supérieur à 50 micromètres cela donnera alors un type 6. A l'oeil sur un échantillon macroscopique c'est tout simplement impossible de classifier une chondrite, juste donner une fourchette aléatoire mais seule des analyses faîtes en labo peut réléver le type exact de la météorite, tout le reste n'est que soupçon et extrapolation

Merci de ces précisions jmm,
stelvino, je n'est rien pris pour moi pas de souci, je suis nouveau et je fais ma présentation.