première trouvaille à l'aide!

][/url]][/url]



Bien le bonjour tout le monde

Alors voila je suis novice en la matière et je viens de faire ma première trouvaille today , je l'ai trouvé au détecteur, mais elle n'attire pas l'aimant ,

elle fait un poids de 80 gr pour une taille d'environ 5cm sur 3cm soit approx.10cmcube soit 8gr/cmcube.

trouver dans un champ ou il n'y a que du calcaire dans les environs.

Au papier de verre c gris , deux arètes sont cassées

la roche est trés dur ne se raye pas à la brosse métallique

on dirait un morceau d'argent fondu (ou de titane !!! youppi)

un côté est lisse comme fondu et l'autre est plus rugueux dire que c des bulles seraient m'avancer un peu trop

Alors j'attends votre verdict merci par avance

Oups désolé pour les doubles!

Bonjour Rickie, peut-être un sulfure de plomb type galène ?

Pour les mesures approximatives comme ce n'est pas un cube les valeurs de densité sont totalement fausse, attention !!!

précision :la roche était noir sans trace d'oxydation avant le léger polissage

Arf j'ai dit que j'étais novice alors siouplait c quoi un sulfure de plomb

mais bon elle est trés dur rien a voir avec du plomb (mais bon le sulfure de plomb je connais pas )

Bonjour, donc pas météorite of course mais si vous laissez ce fragment à l`air quelque jours et qu`il noircit , peut être alliage d`argent mais pas Titane qui ne s`oxyde pas à l`air et que l`on ne retrouve pas à l`état natif.

Alors après quelques recherches si cela serait du sulfure cela serait déjà après une fonte sommaire car c tres cristallin à l'état naturel et pourtant je vis en pleine cambrousse la premiere industrie est à minimum 50km ce qui n'exclut en rien une transformation à des temps plus ancien certe

pour les mesures approx oui je me doute que cela est trés sommaire mais son poids surprend pour sa taille car ayant aussi ramassé divers morceau de fer (reste agricole ) de même gabarit ça n'a rien à voir !!!

J'avais pensé à un morceau de plomb ou de zinc (barrette utilisée en toiture)mais sa dureté exclut catégoriquement ces 2 matériaux j'arrive tout juste à la rayer avec la pointe d'un compas

mais merci pour ces infos si rapide!

À mon humble avis, c'est impossible que ce soit de la galéne. La dureté l'exclut.
Autres possibilités sont un résidu de fonte de cupro-nickel ou même un reste d'alliage d'argent-cuivre. Cela expliquerait bien son poids. En tout cas produit par des humains.

Mais une mesure de densité précise vous indiquerait le chemin...de cet artefact humanoïde et pas



En gros inférieur à 10 alliages argent et autres alliages, cupro-nickel étant magnétique donc exclu et au delà de 10 voir vers les alliages platine (or blanc) mais très peu probable, pas de pépites platinifères connues en Moselle !



Attention les inox sont pas attirables par les aimants faibles mais très légèrement par les aimants très forts (néodyme) car ils sont paramagnétiques !

Un résidu d`inox est très dur...et relativement dense et noircit avec le temps.

J'ai enlevé les doublons (mais si comme je l'ai dit ailleurs, je préfère enlever les sesterces)

Hello , alors me revoilou après une semaine "d'expertise"

après visite sur les forums sur les minéraux ou on me conseille le test de la javel pour verifier si c de l'argent hors cela ne noircit pas du tout ni pendant ni après , depuis mon léger polissage après extraction elle n'a pas bougé malgré un "tripotage" quasi quotidien

la j'ai essayé d'en couper une tranche a la scie à métaux ben oui avec les moyens du bord! hors c la lame qui s'use et la pierre n'est quà peine effleurée j'ai donc pris la meuleuse pour rectifier la petite partie en haut à gauche première photo la j'ai reussi à faire une partie plane que j'ai poli au papier de verre 15µ cela donne une surface argentée ou on se voit quasi dedans

J'ai testé avec un aimant de hp !quedalle!!

La ou ca me fait un peu peur c que la forme donne vraiment l'impression d'une entrée dans l'atmosphere avec metal fondu coulant sur l'arriere et que comme vous dites ce n'est pas E.T j'espere que c n'est pas un résidu de satelitte et surtout d'un satelite tournant avec une pile "nucléaire" l'uranium étant trés dense et trés dur (le plutonium je sais pas ca change tout le temps ces caracteristiques) Rassurezz moiii !!! car toute la famille la tripote!!!

sinon je ne vois que le platine et pour l' inox j'ai quan dmeme un doute car l'inox avec du chrome ne date que vers les annees1820 hors la présence au beau milieu d'un champ ne coincide pas avec le passé de ce secteur ni dans les environs.Peut etre connaissez vous un test pour diferencier les deux ?

merci

ha oui j'ai trouvé aussi une deuxieme " pierre" la c metallique pas de doute ca ne ressemble pas à un morceau de métal (carré ou forme diverse)

Elle est tres rouillée et des morceaux s'en detache donc jai arrete le nettoyage , j'ai poli le dessous hors la on voit à l'intérieur une bulle et vu vos conseils de base je doute dans la provenance E.T

Encore un résidu d'une forge ?? décidement , je préfererais aussi qu'il perde leur sesterces!!

merci pour vos reponses

bon desolé j'ai essaye de supprimer un post mais je trouve pas comment je vous laisse effacer ce post merci!

ou sinon c'est ptet la première météorite au monde en titane!! Après tout pourquoi pas!! lol







Et apres avoir sorti la balance et tout le toutim je trouve une densité de 10.5 qui correspondrait à de l'argent...



Amicalement ,

Rickie

][/url]


Alors ne vous fiez pas à l'ombre , la coupe est couleur inox sans aucune impureté, j'ai du attaquer à la meule , la scie à métaux y a perdu ses dents en voulant en couper une tranche ce qui je pense exclut la galène

Rappel: poids 84 gr

densité au test de la balance: 10.5 (correspondant à l'argent)

taille env. 5cm sur 3cm

Non magnétique

pas de trace de rouille , juste noirci

Après polissage il y a une semaine aucune oxydation depuis malgré un tripotage journalier

au test de la javel pour l'argent (préconisé sur autre forum ) il n'y aucun effet alors que ca devrait noircir quasi immédiat.

Trouvé en plein champs ou aucune civilisation existante et encore moins de fonderie

Elle sonne au détecteur

connaissez vous un test pour le platine ou pour l'inox (pour le commmun des mortels)

Pas d'acide de dispo

perso je pense que cela doit etre de l'argent fondu à des temps plus anciens car l'inox étant apparu en 1800 (le vrai avec chrome, les premiers s'oxydant )

Enfin tout ça me laisse perplexe !

Je profite de votre forum car z'etes des spécialistes !!



Merci pour votre interet

Rickie

Bonsoir

D'aprés vos dires l'argent est à exclure parce qu'il s'aggit d'un métal trés doux quand il est à l'état pur. En alliage il l'est un peu moins mais de toute façon s'il s'aggissait de de l'argent vous ne le trouveriez si difficille à couper à la scie.

Quant aux autres hypothéses, je ne saurais pas me prononçer.

Quoique... Mon soupçon irait au cupronickel:

wikipedia-Cupronickel

Densité +-8,9, trés dur, résistence à l'oxidation....

Saludos

Sanscelerien

D`accord avec Sanscelerien, mais plutôt peu de cuivre et direction inox...enfin mais pas platine ni métaux rares...Faudrait faire un test de nickel juste pour voir...

La seule chose me chagrinant avec le cupro nickel et l'inox est la date d'utilisation elle se situe pour les pieces de monnaie en cupro. seulement dans les annees 1800 hors j'ai bien l'impression vu le terrain ou j'ai trouvé ce morceau de je ne sais quoi n'a pas bougé depuis des lustres (en fait un village existait a proximité mais rasé dans les annees 1560 pendant les guerres fraticides ) et depuis ce fut des champs (verifiés historiquement)

j'emettrais encore le cas de l'electrum alliage d'or et d'argent beaucoup utilisé dans les pieces gauloises en autres et dans les deco diverses :chandeliers , vaisselles alors peut etre que yen a un qui a tout fondu esperons



Je sais que tout ça restera sans reponse fixe et definitive et que seul un test en laboratoire me donnera une réponse exacte (qui me couterai surement plus chere que la pièce en elle meme)

Enfin merci pour tout

Rickie