Les météorites ont-elles apporté la vie ?

C'est the question, après de nombreuses recherches et beaucoup de recopiage j'ai fini un article un peu long mais au combien passionnant sur cette question actuelle malgré le fait qu'elle ne date pourtant pas d'hier. J'aurai aimé savoir si la météorite Paris a pu livrer de nouveaux secrets sur les déséquilibres dans les formes lévogyres et dextrogyres des acides aminés ? comme la météorite Paris est la plus primitive de toutes peut-être contient-elle de nouvelles réponses à ces nombreuses questions !!!

http://j2mm.unblog.fr/les-meteorites-et-la-vie/

Très bon thème
Nos pierres favorites ont déjà apporté l'eau sur terre, certains acides aminés, tout ce qu'il faudrait pour démarrer la vie avec nos connaissances actuelles.

Quelques liens :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/univers/d/une-pluie-de-meteorites-a-lorigine-de-la-vie-sur-terre_8721/

Celle-ci sur le Phosphore : http://www.cirs.net/breve.php?id=567

Sinon comment définit on la vie ? Après l'étape acide aminé au niveau proteine ou encore à un stade supérieur ?

On y revient !

D'abord : Peut-on éliminer (ou pas) les candidats microfossiles proposés dans Murchison et d'autres ?

Hello JMM, c'est une très bonne synthèse que tu nous a pondu là ! concernant la météorite de Paris, je sais que Brigitte Zanda doit tenir informé Monsieur Corré des différents résultats. Dès qu'il les aura, il me les transmettra. Je ne sais pas si l'on peut encore la qualifier de plus primitive je dirais pour le moment qu'elle "a échappée" aux différents processus d'altération ce qui à mes yeux n'en fait pas la matière la moins évoluée ; l'étude du ciment de sa matrice devrait en dire un peu plus à ce sujet de crois

ce n'est pas ma synthèse car j'ai beaucoup recopié l'extrait du livre de l'astrophysicien Jean-Pierre Luminet "Le feu du ciel" (dont je fais pour la deuxième fois la promotion sur ce forum) concernant cette question, je n'ai aucun honneur à recevoir, dans un soucis de partage je pensais que cela intéresserait notre forum. Pour Paris j'ai hâte de connaître les résultats d'analyses complètes !!!

Bon, ben pour le débat : que pensez-vous des candidats microfossiles proposés dans Murchison et d'autres ?

tu as des publications précises à ce sujet ?

Un lien qui vous intéressera :
https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2011/Mar/NR-11-03-02.html

Tiens, formation hors disque, alors ? Mais les CAI's prédatent aussi les plus anciens chondres ? A-t-on des propositions de calendrier CAI's, générations de chondres, planètes intiales - événement Theia, accalmie, Late Heavy, etc... ?

Pub : je fais référence aux différents travaux de Richard Hoover de la Nasa, qui a un côté omniprésent dès qu'on évoque le sujet. Je reste très très perplexe, mais bon, c'est lui l'autorité...

C'est un spécialiste des extrémophiles. Mais il promeut avec assiduités ses découvertes dans des météorites : voyez, ceci est "tout frais" : http://www.news.com.au/world/evidence-of-aliens-nasa-scientist/story-fn6sb9br-1226016524950 (bon, en fait, il n'arrête pas)

Le Sud-Ouest ce matin...


http://www.sudouest.fr/2011/03/05/une-preuve-extraterrestre-et-si-les-hommes-n-etaient-pas-seuls-dans-l-univers-334196-3.php#xtor=EPR-260-[Newsletter]-20110306-[les_plus_commentes]

Pour les Ingliche parlants:
"soft version"
Ou:
"hard version"
Or maybe not:
or maybe not

Une autre opinion "contre":
Did scientists discover bacteria in meteorites?

Evidemment ça commence par "NASA scientist claims...", donc l'image mentale projetée = c'est la NASA, et c'est scien-ti-fi-quement prouvé.

L'opinion "contre" ci-dessus relève plus de l'insulte que de l'argumentation, mais c'est vrai que ça devient irritant, toutes ces annonces mirobolantes.

Les travaux de Hoover ne datent pas d'hier. Ce qui heurte le plus ma réflexion n'est pas qu'à la limite il trouve "quelque chose" dans UNE météorite ou une classe, c'est que dans ses conférences, il trouve des bactéries dans des floppées de météorites très différentes.

On avait parlé des révélations de Hoover hier dans un grand quotidien belge "La Libre Belgique" mais il y a eu démenti cinglant de scientifiques de la NASA, dont "La Libre" faisait état dans son édition d'aujourd'hui.

Cruel dilemme pour la NASA... parce qu'il est évident que tout ce que mr Hoover dit, une grande partie du public comprend que c'est la NASA qui le dit.

Les articles fleurissent : "La NASA aurait trouvé des preuves de vie extraterrestre", etc.

Quant au démenti : http://www.maxisciences.com/vie/traces-de-vie-extraterrestre-dans-une-meteorite-la-nasa-est-sceptique_art12995.html

Lors de ses conférences, Richard Hoover multiplie les explications pour prouver la validité de son protocole. Franchement, quand on sait qu'il parle d'Orgueil, il me semble simplement impossible de prouver la non-contamination.

C'est surtout un grand psychologue, si j'ai bien compris... il y en a de plus fins qui se sont laissés prendre.

Encore plus de scépticisme:
Scientists Skeptical of Meteorite Alien Life Claim