Trouvaille du 31 Mars 2010

Bonjour à tous les membres, je reviens avec un caillou que j'ai ramassé dans une vigne en attendant mon collègue de travail qui était en retard et qui avait la clef du chantier, donc pour patienter je me suis fait une balade à travers les vignes toutes proches. Bref au bout d'un quart d'heure les yeux rivés sur le sol m'est apparu un caillou noir, je le ramasse septique car celui-ci n'était pas typique de ce que j'ai chez moi. Je sors mon amant et le caillou s'accroche litéralement. Le soir je coupe une tranche et tant que j'y suis une autre, la matrice me semblait intéressante. Comme je ne sais pas vraiment je me tourne vers les yeux avertis des membres de ce forum. La densité est de 3,43 le poids de la caillasse 241 grammes, test au vinaigre : rien, voilà ma trouvaille :



je n'ai pas pu la poncer plus de papier de verre. Merci pour vos réponses

C'est bizarre cette histoire de caillou qui s'accroche littéralement à ton amant...

Il n'a pas sauté sur l'aimant, cela voulait dire qu'il est bien magnétique (j'habite pas loin de Marseille il faut dire )

Bonsoir, Il est fracturé dans la masse et plein de points brillants ? Elle mérite à être poncée avec application +acide chlorhydrique molo et ce devrait être mieux en visuel.
Patrice serviteur

"Je sors mon amant et le caillou s'accroche litéralement. Le soir je coupe
une tranche et tant que j'y suis une autre, la matrice me semblait intéressante"

C'est du météoritisme gore, tendance sado-maso cannibale avec lapidation et
tronçonnage en règle. Je désapprouve.

L’accusé attrapa sa victime au sol et procéda à quelques attouchements , après l’avoir mise dans sa voiture, il l’amena dans son atelier situé rue basse ou il la découpa en tranche . Après de longue minute il mit les restes de la victime dans des boîtes après les avoir soigneusement photographié . Les enquêteurs retrouvèrent les photos stockées dans son ordinateur et les boîtes au milieu d’autres victimes des mêmes faits. Lors de sa première audition l’accusé avoua les faits rapidement , mais l’enquête ne s’arrête pas là. L’accusé avait parlé, beaucoup trop peut-être, après investigations, des scientifiques du monde entier furent accusés d’avoir pratiqué les mêmes sévices à d’autres victimes qui se comptaient à présent par milliers. Affaire à suivre .

Ce qui m'intrigue se sont ces petites billes bleutées dans la matrice serait-il possible que ce soit des chondres ?
Là est la question. A vos avis ?

Je viens donc d`apprendre que je suis dans le clan des bourreaux et aucun respect en ce jour de Pâques car je vais passer mon après midi à découper une NWA pour voir ce qu`elle a dans le ventre.
Vendue pour une chondrite XXX elle me semble un peu bizarre trop lourde pour être honnète...
Quand j`en aurai fini avec son supplice je vous scannerai la photo...mais ne me dénoncez pas tout de suite aux "Moeurs", laissez moi un peu le temps de jouir de sa matrice

L`objet en question quelques heures avant ses sévices, me réjouis

Pour jm, je suis incapable de te répondre... pour Dark dis-nous vite ce qu'elle a
dans le ventre !

En attendant de voir la matrice de la NWA de Dak, j'ai poncé ma trouvaille de Malves petit village à 5 kilomètres de chez moi, petit rappel densité 3,43, poids 241 grs :

Tiens ? Pas mal... on a vu de pires candidates ! Les "choses" un peu plus
grosses, c'est comment ? Gros plan possible ?

Effectivement, belle candidate ... enfin une que l'on ne peut pas rejetter d'entrée par un simple coup d'oeil ! çà fait plaisir.

Peut tu pollir finement la surface avec un émeri très fin ? du type 1000 ou 1200 et scanner la surface à plat.
Les photos sont bonnes, mais comme ce n'est pas un cas de "wrong classique" (attention je ne me prononce pas encore pour une météorite non plus, hein), il faudrait voir sa de plus près et en très net ...

J'ai scanné deux tranches les voici :

Une photo macro de quelques points intéressants de la matrice :

Vu comme ça, ça fait quand même assez "chondres", faudrait voir en vrai...
et tu dis, trouvaille en France ? Si c'était "bon", tu serais sacrément verni...
à examiner de visu, qu'en pense notre bon leader ?

J'attends avec impatience l'avis de météorpassion, trouvaille faîtes à Malves dans l'Aude à 5 kilomètres de chez moi dans une vigne, j'y suis retourné trois fois depuis, sans rien trouver dans un cercle de 500 mètres autour de la trouvaille.
Notre Pascal national m'a envoyé un mail en me disant que cela avait une certaine ressemblance avec la NWA 3328
http://tin.er.usgs.gov/meteor/metbull.php?code=33652
C'est pas faux

Il me semble aussi...D`ailleurs Serge je crois que je t`ai donné un double mini fragment de la 3328 H6/7 qui était too small pour mes mesures.

En tout cas affaire à suivre...Mais un petit test du nickel serait bien aussi pour ajouter de l`eau au moulin !

Oui... merci Dark !

Je n'ai pas d'acide et je crains surtout de mal le manipuler, il faudrait que je vois quelqu'un faire pour avoir un peu plus confiance dans cette manipulation qui me semble très dangereuse.

Sinon pour ma pierre j'attends l'avis de météorpassion et les autres membres si ils en n'ont un. Pour le moment Serge est plutôt obtimiste (enfin je ne sais pas vraiment ) Dark aussi, enfin peut-être (je ne sais pas vraiment non plus ) d'autres avis seraient intéressant pour que je sache si je contacte un laboratoire ou non.
P.S. : C'est peut-être quand même une nouvelle française (si c'en est une bien sûr).

Pour un test au nickel au diméthylglyoxime, ce n'est pas évident ... la manipulation requiert de manipuler des produits dangereux ... et la pertinence du résultat n'est pas garantie.
En effet, la tenneur en flasques métalliques sur cet échantillon est optiquement assez faible donc une attaque acide ne solubiliserait pas assez de Ni pour que le test de précipitation soit concluant.
Dans le cas d'une chondrite, il faudrait broyer 1 à 2g d'échantillon, effectuer une séparation densimétrique ou magnétique de la fraction métallique et effectuer le test au Ni-diméthylglyoxime sur l'attaque acide (à faible volume) sur cette fraction, la teneur en Ni de la fraction pierreuse est bien trop faible pour être détecté (ou quantifiée) hors laboratoire.

Nom avis sur cet échantillon est que son aspect de permet pas d'exclure qu'il puisse s'agir d'une météorite (ce qui n'est pas si fréquent), donc OUI cela vaut le coup de contacter un labo spécialisé, ou privé comme l'EMTT.
Une analyse au MEB par spectre EDS sur les grains métalliques permettre d'évaluer le rapport d'abondance entre Fe et Ni ce qui permettra de voir ci çà vaut le coup d'aller plus loin dans l'analyse ...

Une belle allure ton caillou jmm, belle candidate…
Possible d’avoir une petite photo macro de la croute, sur une partie la moins altérée possible.

Bonjour, ce qui me chagrine c'est qu'il n'y a plus de croûte nulle part, en photo ça donne ça :


P.S. : Joyeuses pâques à tous

Bonjour à tous, Oui Jmm,c'est un bel objet mais elle a dû passé un bon bout de temps à subir l'érosion de surface donc adieu la croute ... J'ai des candidates similaires à ta beauté, très aimantés aussi mais trouvé en Charente ! Donc ce sont mes NWA 16 à moi (Nord West Angoulême)
[img][/img]
[img][/img]
Elles sont toutes très sensibles à l'aimant et la boussole s'affole, sous le bino, c'est sombres avec des taches nuancées rondes marron foncé

Je vais prendre contact avec l'EMTT pour savoir comment procéder, je vous tiendrais au courant des suites, merci à tous

Bonjour, désolé pour le retard
Les photos des tranches sont très intéressantes, ces petits éclats métalliques, bon signe !
Par contre un peu surpris par l'aspect de la "croute"

Une bonne candidate pour une analyse plus poussée bravo