Forme cristaline à six faces.

Cette forme à six faces au centre de l'image, mesure a peu près 200 microns.


Et là, toujours au centre de l'image, une forme carrée avec une croix de Malte à l'intérieur.

Pouvez-vous me dire si vous connaissez ?

Macle cristallin sans doute ...



...mais à part ça, de quelle galaxie viennent ces photos , Yoda

Justement, l'origine de ces cristaux est bien la question que je me pose.
Aucune idée je n'ai.
Selon votre réponse, dans les roches terrestres ces cristaux existent.
J'ai trouvé ce lien, mais pas les mêmes cristaux que ceux des photos.
http://www.geowiki.fr/index.php?title=Staurolite
Je ramasse toute sorte de minéraux et d'échantillons de roches dans mes balades dans la nature, mais je ne me souviens plus ou j'ai trouvé le caillou qui possède ces cristaux microscopiques.

Microphénocristaux ou Microxénocristaux.
Noyés dans une matrice de pyroxène, ces microphénocristaux ou microxénocristaux sont issus du même échantillon de caillou ci-dessus.


Voici maintenant la météorite NWA 2046 de l'énigme # 954.


Aucune conclusion attive je ne veux tirer, mais même chose que moi vous voyez ou bien j'ai des allucinations terrestres.

Une découverte je viens de faire sur un site de L'ENS de Lyon.
Les cristaux de magnétite nickélifères...
La magnétite nickélifère (ou spinelle nickélifère)
La magnétite nickélifère se présente sous forme de petits minéraux microscopiques octaédriques ou dendritiques (Figure 7). Ces minéraux proviennent de la fusion d’une roche riche en nickel dans un environnement oxydant. De fait, ces minéraux ne peuvent provenir de roches magmatiques terrestres qui sont trop pauvres en Ni. En outre, ces minéraux ne se trouvent pas dans les roches météoritiques riches en Ni mais condensées dans un environnement réducteur. Ces minéraux sont symptomatiques du passage d’une météorite dans l’atmosphère terrestre (milieu oxydant) et se forment au niveau de la croûte de fusion de la météorite.


Figure 7. cristaux de magnétite nickélifère (ou spinelle nickélifère) extraits des sédiments de la limite K-T.

Un lien aussi j'ai trouvé, sur l'origine extraterrestre de la crise Crétacé Tertiaire.
http://www.geologue.setif.org/kt.pdf
Les microcristaux à six faces de mon premier message et les microcristaux triangulaires de mon deuxième message, commence à trouver une ressemblance et peut-être leur origine je suppose.
Mon échantillon de caillou d'origine météoritique serait-il ?
Le doute de la rigueur scientifique toujours me hante.

Je pense que la nature reproduit naturellement les formes simples...
ici, par rapport à une forme à six faces qui n'a rien d'exceptionnel, la différence
d'échelle est immense.

Quant à l'isomorphie s'il y en avait une, après tout la France aussi est hexagonale et
n'est pas habitée QUE de martiens...

Bonsoir Jedi Serge.
Une étude sur la minéralogie géologique je suis entrain de faire.
Le texte des magnétites nickélifères provient de l'ENS de Lyon.
Les microcristaux des images que j'ai affichés ont une dimension de 10 à 400 microns et n'existent pas à l'état naturel sur Terre.
Martiens je dis pas, mais métoritiques sans aucun doute.
Mais toujours le doute je garde avant d'autres preuves que je cherche.

Mais personne n'a de doute sur les magnétites nickélifères, mon cher Am... euh
ami Yoda !

Serge de Faestraets a écrit:

Mais personne n'a de doute sur les magnétites nickélifères, mon cher Am... euh
ami Yoda !

rohhhhhh

Serge de Faestraets a écrit:

Mais personne n'a de doute sur les magnétites nickélifères, mon cher Am... euh
ami Yoda !

Ami nous le serons encore davantage lors de notre rencontre à Ensisheim.
La prochaine enigme Météorite # 960 vous pouvez mettre ?
Je vais

Ah... je suis donc "vainqueur" (?)... je cherche et je poste !

Serge de Faestraets a écrit:

Ah... je suis donc "vainqueur" (?)... je cherche et je poste !

FXF vous l'a aussi demandé sur la # 959.

formes crsitalines à six faces j'ai vu. Certaines associées avec des grands impact comme le montre ce lien :

http://http://alastrobleme.org/9.html
Spinelles nikélifières désolé mais c'est curieux !

farouk a écrit:

formes crsitalines à six faces j'ai vu. Certaines associées avec des grands impact comme le montre ce lien :

http://http://alastrobleme.org/9.html
Spinelles nikélifières désolé mais c'est curieux !

Toute ma gratitude pour le lien que vous m'envoyez.
Ce lien que j'affiche une deuxième fois vous avez lu ? Sinon, davantage vous comprendrez pour les Magnétites Nickélifères.
http://www.geologue.setif.org/kt.pdf
Sur # 960 je vais

Et ce joli caillou que j'ai trouvé moi, des regmaglyptes il n'a pas non plus ?



Je viens de redimensionner... notre ami Yoda est si indigné qu'il oublie la taille des pics...

Serge

Très joli, c'est métallique ?

Merci Serge.
Indigné je ne suis pas, mais une envie de détendre l'atmosphère je préfère. Je n'arrivais pas à redimensionner l'image.

Métallique oui, mais aussi des silicates et un magnétisme assez léger avec un aimant suspendu.

Il y a des arêtes typiques de chocs venant de l'extérieur, comme ferait une
taille humaine ou mécanique, mais pas par désintégration comme un objet qui se fracture
dans l'atmosphère... mais c'est un bel objet, curieux, en effet

Pour le message qui répondra à celui-ci (magie !!!!)... je ne redimensionne plus rien
ce soiiiiiir !

La face opposée je peux afficher, mais sans doute la redimenssionner il faudra.

(image)

Plus ce soir... vous ferez ça très bien demain, comme vous l'avez toujours fait. Là j'ai
supprimé l'énooooorme image... Serge

Désolé Yoda, mais à mon humble avis c'est la texture de surface des dépréssions qui n'est pas la bonne.

Vu que les regmaglyptes sont produits par le passage turbulente de l'air à grande vitesse et préssion qui engendre la fusion en surface de la météorite, toutes les surfaces de regmaglyptes que j'ai vus sont lisses et n'ont pas la texture irréguliére que nous montre ta pierre. De surcroit si si y feras attention les dépréssions de ta pierre ne sont pas aérodynamiquement cohérentes. C'est à dire, ne sont pas conformes au écoulement présumé des vortices d'air sur la surface de la pierre.

Tiens je n'y avais pas encore pensé, mais au vu de ta pierre...

Veillez me corriger si je dis bétise, SVP!

Saludos

Sanscelerien

Je suis perplexe pour regmaglyptes, Sansc, mais les authentiques regmaglyptes sont
également souvent plus bordéliques qu"aérodynamiquement cohérents"

Tu as probablement raison parce que ça dépend avant tout de la forme originale de la pierre avant l'entrée dans l'athmosphére.
Pourtant je crois q'on ne peut pas parler de regmaglyptes que quand les dépréssions définissent un patron qui ressemble ceux crées par l'écoulement de l'eau sur du sable ou sur des pierres.

Pas regmaglyptes, à la base cassure conchoïdale ( type silex, obsidienne, etc...) suivie de l`érosion tout bètement.

D`accord avec les observations de Sanscelerien.

Il faut vraiment arrêter de voir des partout, une météorite (les 99,99% !) se reconnaisssent avec des paramètres très clairs et précis. Un test go-no go basic est suffisant pour la majorité des cas ...99,99 %.

Les chances de trouver et reconnaître une météorite sont rares, une martienne ou lunaire hyper rare, et une inconnue, en tout cas supérieures au nombre total de météorites découvertes soit > 50000 au moins de plus que les rares !

Je souscris à l'approche statistique si joliment décrite... elle n'est pas fiable
à 100% mais permet de parier et gagner...

C'est exactement sur cette base que je parie contre Yoda sur la trouvaille de JMM... :
soit pas météoritique, soit pas trouvaille récente française. J'ai encore
une petite chance de perdre...