un jour un caillou...

Pour garder un peu de velours quand même, la chouette petite phrase qu’il y a actuellement sur la page d’accueil au post IDENTIFICATION : « Nos membres passionnés et avertis se feront un plaisir de vous aider » pourrait être insérée juste après celle-ci :
Uniquement lorsque vous aurez effectué ces tests, vous pourrez ouvrir un nouveau post sans oublier d'y inclure les mesures et résultats des tests, une photo d'ensemble, la photo macro (résolution maxi 800*600).

Voilà, un peu de velours en +

METEORPASSION a écrit:

Un draft avant d'ouvrir une demande identification :
https://meteorites.superforum.fr/identification-f18/a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier-t1164.htm#12665

Avis et commentaires bienvenues !

Je me permettrais de modérer un peu cet enthousiasme général: Dire aux gens qu'il faut faire ceci ou cela, sans leur expliquer le pourquoi du comment, ressemble trop à une corvée (voire un bizutage), quelque chose qu'on oublierait facilement de faire... Et ce ne sont pas les menaces qui vont y changer grand-chose.

A mon avis, il faut être didactique et utile:
Ce que j'ai en tête est quelque chose qui ressemblerait à un b.a. ba de l'identification (en gros, reconnaitre les grands traits de 90% des météorites, sans entrer dans les débats savants). Muni de ce guide, que les gens à la rigueur peuvent imprimer et utiliser sur le terrain, ils seront capables de séparer les wrongs des cas "à doute".

En parlant de ça, j'ai un (excellent) exemple précis en tête: http://meteorites.wustl.edu/realities.htm
Pourquoi les anglo-saxons seraient-ils capable de faire ce genre de page, mais pas les francophones?