Qu'est-ce que ce caillou ?

Bonjour,

Il y a un an environ, mon petit mari a trouvé ceci :







Il a trouvé ceci dans un pré où aucun autre caillou ne ressemblait à ça.

La densité est de 2,3 et ça n'attire pas un aimant de frigo.

Cela fait un bon moment que l'on se demande ce que c'est sans penser à chercher sur le net !

Merci pour vos lumières.

Je ne suis pas un spécialiste, mais à première vue on
dirait quelque chose qui s'apparente à l'obsidienne.
En tout cas pas une météorite.

... j abonderai dans le sens de kiki, possible obsidienne quoique le look n y est pas vraiment, l obsidienne, cassure plus conchoïdale, plus vitreuse si l on peut dire, mais la densité pourrait jouer (obsidienne:2,35 à 2,60).
Mais désolé Aline, ce n est pas une météorite mais probablement un morceau (on dit un artefact) de "cailloux" ou roche ou verre ou résidus de l activité humaine (scorie vitrifiée) très probablement apporté par des êtres humains et parfois cela date de l époque romaine ou bien avant ! Nous ne sommes pas les premiers sur terre ! Juste une petite question , comment as tu mesuré la densité ? Protocole ? Histoire d évaluer la précision de ta mesure ?
Mais néanmoins bienvenue sur le site et les questions qu on se posent sont faites pour être posées...

non, pas d'aspect d'obsidienne... on dirait du graphite (quoique) ou un minerai. (mais bon, c'ets pas mon domaine de compétence, et donc, ce n'est que l'avis d'un pauvre néophite)

Moi non plus aucune idée...sauf, sûrement pas météoritique, c'est déjà sûr, mais...à tout hasard, contact "froid" comme un caillou normal, ou...?

Pourrai faire penser à de la Biotite...

Pour ce à quoi j'ai pensé un fugitif instant (et d'ailleurs qu'est-ce que ça foutrait là ?), densité beaucoup trop élevée...oui, sinon, de l'ambre très ancienne et exposée depuis longtemps pourrait ressembler à ça...mais non...

Bon, on en fait trop pour rien, la madame, elle ne dit plus rien depuis le début...

Bonjour, on dirai de la galéne , le minerai du plomb !

serviteur Patrice

Non pas de la biotite!... et certainement pas de la galène! sorry... il s'agit fort probablement d'un verre (naturel ou de synthèse) ou d'un monocristal indetérminé. Pas facile sur photo sans idées sur la dureté par exemple qui pourrai bien aider.

Bonjour Aline, moi j'ai la même que toi sauf que la mienne attire un aimant , moi la mienne c'est un type d'obsidienne non identifiée, et elle contient du SiO2 (36,8%), de l'Al203 (12,7%), du MgO (2,23%) , du CaO (28,1%), du FeO-Magnétite (9,7%), du K2O-Potassium (0,26%), du Cr2O3-Chrome (0,04%), du BaO-Barium (0,06%), du SrO-Strontium (0,26%), du TiO2-Titanium (0,46%), du P2O5-phosphore (1,62%), du Na2O-Sodium (0,16%), du MnO (0,06%). Aline tu pourrait la faire analyser, mais attention aux grand charlatants qui traine sur internet, ne donne pas ta roche aux Gens qui prospect sur internet, surtout si il te disent qu'il travaille pour des labo's, ces gens là sont uniquement sur internet pour détourner des morceaux parce-que les labo's manquent de mato's et ces gens là ne sont pas des chasseurs de météorites parce-qu'ils trouvent plus facile de soliciter les Gens sur internet pour avoir des météorites plutôt que de chercher des météorites dans les déserts ou forêts parce-que là c'est pas facile, et ces gens là préferent la facilitée.

Désolé Ricardo mais ton caillou n'est pas une obsidienne, car avec tes seulement 36.8% de SiO2, tu es bien loin des valeurs de SiO2, normalement plus de 70%, typiquement pour des obsidiennes!...
Sinon je ne vois pas l'intérêt de faire des analyses de roches pour chaque caillou que l'on ramasse ; celui-ci n'étant en plus certainement pas une météorite (voir mon précédent commentaire); le mieux étant de la montrer à un géologue ou au moins de faire un test de dureté avant tout!...
Pour info les Labos ne manquent pas de "matos", on a du travail par dessus la tête et je trouve d'ailleurs très bien l'esprit de ce forum qui permet de donner un premier avis avant de passer à des analyses plus sérieuses si le matériel en vaux la peine.

Franchement et sans vouloir être méchant, je ne pense pas en effet que les méchants labos vont se précipiter pour détourner le précieux caillou à des fins inavouables...

Bon, c'est pas une met', on passe à autre chose ? Surtout qu'Aline n'a pas l'air passionnée elle-même par le débat, plus rien depuis son post initial !

Salut Sergio,

moi je dit juste ceci parce-que il y a beaucoup de papiers sur internet qui disent qu'il y a des escro's dans le monde des météorites martienne, ext ext, mais particulièrement dans le monde des basaltes martien et lunaire sans croute de fusion, mais ici ce n'est pas une météorite.

Donc je vais dans la direction de Serge :

AFFAIRE CLASSEE !

Salut Ludo, moi je ne suis pas Géologue et j'ai dit un type d'obsidienne parce-que Vivien Pic a dit ceci, s'est tout s'en+ parce-que moi je suis éléctricien marine pas spécialiste des roches alors désolé.

Cordialement.

Je ne rentre pas dans ce genre de discussion... je suis moi-même un honnête géologue et juste comme ca je dirai que tu ne devrai pas trop croire tout ce que tu trouves sur Internet car il y a beaucoup à prendre et beaucoup à laisser!... Je n'ai pas connaissance de tes problèmes et je ne suis pas intéressé; ce n'est d'ailleurs pas le sujet de ce forum!!!

Moi je n'ai pas de problemes, j'ai la conscience tranquile parce-que j'ai rien à me reprocher et c'était juste pour dire que ce monde d'escros me dégoute et je ne pense pas que tu est pas un Géologue correct, il y a toujours plus de gens corrects que de gens pas correct pour moi!. Mais ils existent, voilà tout.

Cordialement.

C ' est vrai que sur Internet tout n ' est pas à prendre au prmier degrès !
Attention internet est un outils de recherche qui peut - être parfois dangeureux !

Affaire classée

note du modérateur : bien dit, gamin...si classée que je vais devoir "modérer" de façon immodérée si ça continue, ici...

Post signé Ricardo supprimé..."affaire classée" c'était pourtant clair...