IDENTIFICATION?

BONJOUR JE SUIS NOUVEAU ET POSSEDE QUELQUE SPECIMEN NON IDENTIFIER POUVEZ VOUS M ECLAIRER CETTE PREMIERE ET FEREUSE CAR ELLE S AIMANTE UN PEUT EN REVANCHE QUAND ON PASS UN DETECTEUR DE METAUX DESSU IL INDIQUE UN COUP FEREUX ET UN COUP NON FEREUX
VOICI UN AUTRE SPECIMEN TRES LOURD POUR CA TAILLE DESOLER JE N AI PAS DE PESE GRAME...VOICI LE DESSOUS...ET LE DESSUS VOILA J AI D AUTRE SPECIMENT MOIN EVIDENT POUR MOI A IDENTIFIER

Bonjoue et bienvenue...il faudrait d'abord nous dire d'où tu tiens cet objet !

EN DETECTANT AVEC UN DETECTEUR DE METEAUX

Suis pas chaud...sur la seconde photo, ce côté "radié"...sans doute une marcassite bien altérée...

LOURD A CE POINT? A SAVOIR QUEL EST TROIS FOIS PLUS PETITE QUE LA PREMIERE MAIS 3 FOIS PLUS LOURDE AUSSI....LE DETECTEUR SONNER SUR NON FEREUX EST ELLE NE S EMANTE PAS

En plus...pas bon, a priori...tu sais, dans ce qu'on trouve ainsi, il n'y a pas 1/1000 de météorites...

UNE AUTRE

CELLE CI EST ETRANGE

CELLE CI EST ETRANGE

EMPRUNTE ETRANGE

ALER UNE PETITE DERNIERE

Ben...encore plus typée "pas météorite"...et aucun doute sur ce point...

Les formes, textures, aspects font penser à des résidus de fonderie...

... je confirme "artefacts" humains,scories ou résidus de métallurgie.
Ne pas oublier qu il y avait du monde avant nous sur cette petite planète et l on trouve même des restes de fonderies romaines voir antécédents, gallo-romains etc..
Cela m est arrivé et cest un peu le parcours obligé du chercheur de météorites...

OK LES GAS MAIS POUR LA PREMIERE JE NE SUIS PAS DACCORS DU TOUT...MOYEN SIMPLE MA TANTE ET CHERCHEUSE AU CNRS ET ELLE EST CATEGORIQUE SUR LA PREMIERE ET DOIT EFFECTUEZ DES TESTE POUR LES AUTRE CAR ELLE SONT BIEN BRULEE NOIRE SUR LE DESSU ET TRACE DE CARBONNE

Ben, nous serons ravis de connaître les résultats quand tu les auras...

Ne te décourage pas DARKK...

Sans être absolument catégorique, un vrai scientifique se garde toujours une marge de doute !
Mais d après tes photos beaucoups d objets ont des lignes ou des cassures non apparentées aux météorites même si ils réagissent au détecteurs de métaux.
Une des méthodes dès plus simple si tu n a pas de scie adéquate est d usiner avec du papier de verre à l eau une des parties de l objet sur un plan ou surface plane et dure (marbre par exemple).
Ensuite observation à la binoculaire ou éventuellement scanner et le faire partager aux membres de ce site qui ont des spécialités complémentaires permettant de faire un diagnostic précis.
Mais les probabilités au vu de tes photos (il me semble avoir vu des traces vertes (oxyde de cuivre ,sulfures ?) + lignes courbes,bref peu de chance que soient des candidates potentielles mais je t encourage néamoins à poursuivre tes investigations par le biais de ta tante car cette démarche te sera forcèment didactique et permettra d avançer.

Mais n oublie jamais qu en europe il y a eu une industrialisation depuis des millénaires et l on n est pas dans le contexte d un désert ou des glaces de l antarctique,donc artefacts d origine humaine.

Pour ta première image, elle n’est pas nette (comme pour les autres !), ce qui n'aide pas...
Après que ta tante soit au CNRS, c'est bien pour elle... mais si tu nous fais une photo un peu mieux, ca aiderai...

PAS DE SOUCI SERGE DES QUE J AI LA REPONSE AU TESTE JE LES COMUNIQUERER EN DETAIL ET MERCI A TOI DARK ANGEL POUR TES INFO JE VAIS TESTER ALORS...JAVAIS CRUS LIRE QU IL FALAIT UN MELANGE EGALE DE ACLCOOL A 90 ET D ACIDE CITRIQUE APRES POLISSAGE...?CA NE RISQUE PAS D ENDOMAGER LE SPECIMEN? JE SUIS TOUTE A FAIT D ACCORD SUR LE FAITE QUE CE NE SOIT PAS DES METEORITE MAIS POUR MA LIBIDO PERSONEL D INFORMATION J AI HATE ET J ESPERE D ECOUVRIRE DE QUOI IL S AGIT...POUR TE REPONDRE LUDO LES FOTO SON FLOU ET POURTANT J AI FAIT AU MIEU STU VEU DES MEILLEUR FOTO ...PAYE TON APN...

POUR PETITE COMPARAISON MON SPECIMEN N°1 ET UNE COPIE CONFORME DE CE QU UN AUTRE MENBRE VIEN DE METRE EN FOTO SAUF QUE LA MIENNE EST UN PETIT PEU MOI NOIRE

https://meteorites.superforum.fr/identification-f18/meteorite-t1646.htm VOICI LE LIEN DU SPECIMEN IDENTIQUE

Bon, euh...le premier, c'est le moins mauvais...étonnant que ta tante soit "catégorique", car il est difficile même pour un spécialiste de l'être...elle est sûrement très "pro", mais quelle est exactement sa spécialité ?

PAS CATEGORIQUE A CE POINT ELLE MEME DIT QUEL A BEAUCOUP DE CARACTERISTIQUE D UNE METEORITE CE QUI NE VEU PAS DIRE QUE S ENT EST UNE ...C EST DAILLEUR POUR CELA QUE JE ME SUIS RENDU SUR CE SITE...MAINTENANT C EST VRAI QUE JE NE SUIS NI COMPETENT NI EQUIPER POUR 1 ETRES SUR DE MOI 2 FAIRE DE BELLE FOTO ...DES TESTE COMPLEMENTAIRE CONFIREMERONS OU PAS NOTRE IDEE MAIS POUR L INSTANT........... ..........MA TANTE EST DANS L ETUDE DE MINERAUX ET DOCTEUR EN CONFERENCE....POUR TE REPONDRE....MAIS BREF ....ELLE MEME NE PEUT PAS CONFIRMER SANS TESTE EST ELLE N EST PAS SPECIALISEE DANS LES METEORITES DUTOUT

Voilà...c'est mieux comme ça...sympa, la tante ! On sera ravis de savoir ce qu'il en est ! Pourquoi pas ? Waaah, ce serait !

D'ici là, tu sais, les chances étant statistiquement infinitésimales, pas trop de tous les cailloux que tu as récoltés stp...on comprend l'exaltation...et on t'en félicite, mais tu t'imagines ? Regarde le nombre de météorites officielles françaises...bien sûr qu'il y en a plus, peut-être bien plus...mais pas au point que chaque truc bizarre trouvé dans les champs ait une chance utile de s'inscrire dans la course...

Cher DARKK01... deux commentaires; ta tante est certainement docteur, mais elle doit plutôt être "Maître de Conférence"... "Docteur en conférence" n'existant pas!... Pour les photos, bien je ne sais pas... moi je fais de l'argentique et mes photos ne sont jamais floues... pour mon travail au laboratoire j'utilise différents appareils numériques mais tu peux quand même ajuster la mise au point. Bref, c'était juste pour dire qu'un diagnostic n'est pas facile sur photo, mais quand les photos sont floues, c'est encore plus difficile...