Chondre BO vs camera via objectif

Ma camera, déjà ancienne (DFC 450), me donne des clichés dont la résolution est 300 dpi.
Cela signifie qu'à partir de 25 cm de distance, un œil humain n'est pas capable de séparer deux pixels contigus, qui semblent alors apparaître comme un seul pixel (wiki).
Le chondre BO vu au grossissement 100 X mesure:
3840 pixels de largeur et 2880 pixels de hauteur, avec une résolution de 300 dpi.
J'ai rogné cette photo pour ne prendre que l'échelle comme FOV (en 5/7).
La résolution est toujours de 300 dpi et les mesures sont:
L = 4,89 cm / H = 3,49 cm.            (577 / 412 pix).
Mais le 1/5 ème de mm est bien agrandi.
La netteté reste acceptable pour un tel grossissement (en fait, combien par rapport au réel ?)
 
Ce qui est important dans cette notion de netteté, c'est la qualité de l'optique corrigée.
La lumière donne vite naissance à des franges type arc-en-ciel qui perturbe grandement la netteté plus qu'un faible flou.
 
Je soumets cette prose à la critique de Marc qui pourra me corriger et/ou compléter.
Après il faudra expliquer ce que l'on voit.
 

 

pour une fois, on va essayer de penser aux lecteurs non membres du forum,

pour les chiffres de Roger

300 dpi  soit 300 points par pouce (2,54 cm)

donc 25,4 mm/ 300 donne  1 pixel = 0,0847 mm

et l'image de 577 x 412 pix  donnent bien  577 x 0,0847 = 48,9 mm    et   412 x 0,0847 =34,9 mm



pour l'explication du chondre à olivine barrée (noté BO)

en règle générale, il est utile de disposer de plusieurs vues en lumière polarisée sous d'autres angles,

par exemple pour en savoir davantage sur le fragment sombre à droite

évidemment quand on observe à la bino une lame mince, cette opération est facile à faire

Merci Marc,
Je vous admire... J'ai toujours eu des amis physiciens pour cette raison, et aussi souvent pour leur caractère et leur philosophie.
Expliquer un chondre à olivine barrée est un réel chalenge.
Je n'ai jamais vu d'explication à vrai dire, mais je fais mal "ma" littérature.
 
La 1ère erreur est de considérer que ce chondre est "à olivine barrée" (BO = barred olivine), ce qui pourrait laisser entendre qu'à part l'olivine, il n'y a que de "l'éther" au sens des anciens.
Quand j'étais jeune, mes profs d'univ avaient du mal de préciser la notion de vide dans l'espace. Certains subodoraient que c'était de l'éther (pas au sens du composé organique C₂H₅OC₂H₅ aux fragrances d'hôpital).
Mais ce sera pour une autre fois la suite du feuilleton. Car quand je commence un écrit, je ne sais pas vraiment où j'aboutirai, un peu comme dans un sentier de montagne...
Parfois on trébuche, alors je vous demanderai de m'excuser.
Car vous l'aurez compris, je ne m'inquiète guère de ce que d'autres ont écrit. Je ne dois plus dorer mon CV. Tout le monde s'en fout du mien, et moi aussi !
 
Je suis fasciné par les chondres, et aussi par les CAI's. Ces sont les 1ers grains solides qui sont apparus. Et les lois de la cristallographie ou de la pétrochimie s'appliquaient déjà, il y a plus de 4,567 Ma. Cela est la matière primitive à laquelle il faut ajouter l'eau, etc. en fonction de la distance du Soleil.

moi aussi Roger j'aime la diversité des chondres et des CAI
c'est fascinant
et encore plus en lumière polarisée analysée, avec ces couleurs "virtuelles"
invisibles sans ces filtres, d'où la magie
et ce qui fascine aussi ce sont les hypothèses que notre cerveau se plait à échafauder pour imaginer
leur formation, qui a nécessité quelques minutes, il y a 4567 millions d'années.

mais que s'est-il donc passé pendant tout ce temps, entre ces quelques minutes de solidification et aujourd'hui ?

Ces petites choses nous ont attendues... what else ?

Je prendrai le temps de lire ce post plus sérieusement, je survole donc en néophyte, mais j'ai toujours le même plaisir à profiter de ces explosions de couleurs.. Merci Roger pour votre participation active et scientifiquement valorisante pour la qualité de ce forum. 

Merci aussi

J'ai autant à apprendre de vous tous. Car je ne suis qu'un amateur, parfois muni d'une lampe tempête dans les ténèbres du cosmos.
Rappel:
sur mon site agab.be, j'ai déposé il y a déjà longtemps, une note dans laquelle je démontre l'existence de macles de l'olivine barrée dans les chondres BO.
J'ai eu la chance d'être aidé par le Prof. Frédéric Hatert, qui a démontré la nature des plans de macle.
John Kashuba avait aussi été emballé par l'idée, et il avait ajouté un complément très didactique.
Mais j'ai l'impression que les ténèbres de l'espace sont prégnantes, car je n'ai pas eu d'échos...

Warin Roger a écrit:

les ténèbres de l'espace sont prégnantes, car je n'ai pas eu d'échos...

eh oui Roger
pour avoir un écho il faut des murs pour réfléchir
et souvent on a à peine des murmures

 
Nunc cum moderatione habes ad Bibendum …
 
Ou bien : "à boire avec modération"
J'ai remplacé la lampée de whisky par du covid.
 

 
Mon virus préféré …