Identifier cette pierre d'une rivière du nord du Québec (Can

Bonjours!
j’ai trouvé cette pierre sur le bord d’une riviere dans le nord du quebec, j’aimerai que vous m’aidier a l’indentifier svp
poid : 300 grammes
densité : 2,7 à 2,9 grammes
9 cm de long
6 1/2 cm de large
4 cm de haut
une aimant colle facilemet decu
Trace de couleur noir et legerement brun sur une plaque de porcelaine.
Raye la vitre.

Merci!

Hello !

En ce qui me concerne, malheureusement, tout ce que je peux vous dire est qu'il n'y a rien dans ce joli caillou qui évoque une météorite. 100% terrestre. Bonne année quand même !

Je sais que cette pierre n’ai pas une météorite malheuresement mais je cherche quand meme à identifier quelle est sa nature

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Mais si vous le saviez, pourquoi venir sur un forum qui se signale et fait beaucoup d'efforts pour aider les gens à discriminer météorites de non météorites ? 

Même si certains d'entre nous sont "forts en tout", il y a plein d'autres forums spécialisés pour identifier les roches terrestres, lesquelles ne sont pas dans notre domaine d'excellence.

Simplement parce que javais des doutes et que si l’hypotèse de météorite etai ecarté par de personne plus qualifié que moi, bien peux etre quelq’un pouvai m’aider a identifier ce spéciment

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Jai cree une petite fenetre sur la roche si sa peux aider



Envoyé depuis l'appli Topic'it

Jérôme : pas vraiment besoin d'aider, ce n'est pas une météorite. Dès lors, nous ne sommes pas les mieux qualifiés pour identifier un caillou dont vous savez que ce n'est pas une météorite, puisque vous le saviez déjà et que je vous l'ai confirmé.

Serge de Faestraets : d’accord mais le probleme c’est que sur plusieurs forum ou page facebook dédié a la geologie et a l’identification des pierres et minerais , les personnes me redirige toujours a une possible meteorite , donc personne n’ai en mesure de la clasifier a une categorie terreste , meme a la faculte des sciences et de genie a l’universite laval et au musee de la geologie a montreal . Mais si je ne suis pas a la bonne place je ne veux pas deranger personne avec cela donc j’effacerer mon post sans probleme.(j’ai dit que je savai que cetai pas une meteorite , je me suis simplement mal exprimer je voulait plus dire que je me doutai qu’elle en etai pas une .)

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Pas de problème, mais donc malheureusement, inutile de nous envoyer d'autres photos de cet objet, en ce qui nous concerne. Qui sait, une prochaine fois ?

Certainement pas une meteorite.
Et si vous voulez en savoir plus long, allez au ROM (Royal Ontario Museum) a Toronto.

Serge de Faestraets : si cela vous dérange pas j’aimerai savoir quel sont les caractéristiques que vous avez remarquer sur cette pierre qui exclus la possibiliter de meteorite , non pas pour vous contredire ou quoi que ce soi , simplement pour pouvoir m’aider par la suite avec les geologue ou autres qui peuve penser a cette hypothese.
Merci d’avance!

Envoyé depuis l'appli Topic'it

La forme, la couleur, les dépressions et leur répartition... juste rien, rien qui évoque une météorite, de près ou de loin.

Bonsoir Jerome34,
tu peux utilement regarder le site suivant, sur des roches pouvant etre souvent confondues avec des météorites :
http://meteorites.wustl.edu/meteorwrongs/meteorwrongs.htm

Et Jerome, vous pouvez voir beaucoup de photos de vraies meteorites sur notre jeu "nommez cette meteorite".
Et aussi sur le site de l'Encyclopedie:   http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/
Et aussi sur mon site:  IMPACTIKA.com

Et votre caillou? pour savoir exactement ce que c'est il faudrait connaitre la geologie de la region ou vous l'avez trouvee. Le ROM a certainement des cartes geologiques.

Merci beaucoup

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Bonjour Jerome

Jerome34 a écrit:

Jai cree une petite fenetre sur la roche si sa peux aider

La fenêtre n'aide absolument pas ici : la mise au point est faite sur le plan moyen de ta pierre et non sur la fenêtre réalisée : celle-ci est donc floue et absolument inexploitable... Le meilleur moyen d'avoir une bonne identification, ici ou maintenant ailleurs sur un forum de géologie, est d'avoir des photos bien nettes (netteté sur la plus grande partie de l'échantillon), avec une échelle si possible (un morceau de mètre ou de règle visible sur la photo fait l'affaire) et le must : un échantillon de charte de gris pour avoir des couleurs exactes (bien qu'en géologie, la couleur exacte ne soit pas un élément très discriminant).

Une fenêtre, pour être la plus pertinente, doit avoir une dimension d'une empreinte de pouce au minimum, être parfaitement polie pour pouvoir appréhender la structure de la matrice et bénéficier d'une photo particulièrement nette, en général effectuée en macro ou à défaut avec un appareil photo bénéficiant d'une haute résolution et avec un recadrage idoine de l'image obtenue. Les photos réalisées en macro sont difficile à réaliser (le champ de netteté est très réduit, de l'ordre de quelques millimètres et il ne supporte pas l'approximation : photo réalisée avec un pied et sur un plan parfaitement parallèle à celui de la fenêtre).

Merci beaucoup pour l’explication ces tres apprecié !


Envoyé depuis l'appli Topic'it

Pour Jerome, voila une fenetre (Julesburg, L3.6):