Pouvez-vous m'aider à l'identifier cette pierre/météorites ?

Bonsoir, 

Voici une pierre que j'ai depuis longtemps je n'ai jamais pris le temps de la faire analyser ou que ce soit. Je pense de mon côté que c'est une météorites mais je n'ai jamais eu plus d'info que ça. 

Bonne soirée.

(photos prise avec un smartphone dans l'obscurité + flash)

https://i.servimg.com/u/f84/20/42/76/21/20220510.jpg

https://i.servimg.com/u/f84/20/42/76/21/20220511.jpg

Bonsoir,
avec un iphone il est possible de faire des photos plus nettes!!

Jen conviens mais d'une part il y a une perte de qualité avec la compression de l'hébergeur photo du forum, il y a plus de détails en réalité puis d'une autre part mon tel est un tel chinois et le détail c'est pas fou, la preuve. J'essaierai de vous faire de meilleur photo avec un meilleur matériel ce weekend en attendant que ça se fasse je peux vous envoyer par mail les photos non compressées comme vous voulez. 

Avis aux amateurs je suis preneur d'avis

impossible de faire mieux pour l'instant .. 


https://i.servimg.com/u/f84/20/42/76/21/20220513.jpg

xaar a écrit:

https://meteorites.superforum.fr/t1164-a-lire-avant-de-poster-une-pierre-a-identifier

C'est la ou je me souviens pourquoi je n'ai jamais investigué d'avantage.


Merci pour vos conseils.

Cordialement.

Mise à jour : La pierre est très lourde pour sa taille je dirais plus de 100 gr au moins. Elle ne réagis pas à l'aimant de façon extraordinaire mais assez en tout cas pour tenir à l'envers. La localisation de la trouvaille m'est inconnue à ce jour.

L'objet a un aspect métallique et sa densité est élevée, mais il n'attire pas fortement l'aimant. Cela n'est pas compatible avec une météorite. 
Votre objet est terrestre.

J'ai pu l'a pesé à l'instant et elle pèse exactement 22,8 gramme, c'est beaucoup moins que ce que je pensais mais elle reste lourde pour sa taille. Merci pour votre analyse bien que je ne soit pas encore réellement convaincu.

dimension 3,5cm x 1,8 cm

Normal de ne pas etre convaincu ...et d'être déçu aussi.
Si cela declenche en vous un interet pour les météorites, vous saurez reconnaitre les plus courantes.
Lorsque que vous aller en avoir une vrai dans la main, si petite qu'elle soit vous ferez " Whouaaa"

Et le prochaine fois que vous nous montrez une trouvaille, soyez gentil et reduisez les dimensions de vos photos. Quelquechose come ca:  

Photos remise à l'échelle

Aspect métallique sans attraction = 100% terrestre

Sur cette photo la structure est typique d'un "fer" d'origine humaine  

@METEORPASSION : - Merci pour la mise à l'échelle - La pierre est magnétique elle s'aimante et tient à l'envers lorsque je retourne l'aimant .. Je l'avais précisé en début de post. Si je secoue l'aimant trop fort la pierre quitte l'aimant mais faut y aller quand même. 

Ce serait donc du mâchefer ? Ce qui m'interpelle c'est qu'on ne retrouve pas de bulles ni de coulées caractéristiques d'un objet humain métallique de ce type.
Sa surface extérieur à vraiment l'air d'avoir subie une entrée dans l'atmosphère ou alors c'est le hasard des choses mais c'est assez bluffant car on peut y retrouver toutes les caractéristiques (exterieures du moins) d'une météorite.  
Il n'y a pas de minéraux silicatés à l'intérieur non plus vous me direz mais d'après mes renseignements une météorites n'est pas forcément composé de chondres ? 


Dans l'hypothèse ou elle aurait quand même subie une entrée en atmosphère serait-il possible que ce soit un morceau de Fer venant de notre orbite par exemple ? En sachant que si tel est le cas le morceau originel devait être plus gros.

  
Merci pour vos réponses.


Edit: je viens de faire un test en frottant l'objet contre de la céramique émaillé et celui ci ne laisse qu'une très légère trace fine de couleur claire si ce n'est rien si je n'appuis presque pas. J'ai effectué le test sur tous les côtés.

Edit 2: Lorsque que je passe le doigt à l'endroit ou j'ai fait un trait avec l'objet la trace très fine claire laissée disparait.. Donc pour résumer aucune trace sur céramique émaillée

Une météorite ferreuse "colle" vraiment beaucoup à un aimant, pas un peu  

Ce type de pierre existe depuis que l'homme a commencé à traiter du minerais (époque romain, moyen age...) et l'on en retrouve partout

Coté datation nous en avons des traces depuis que l’homme à commencer à fondre en bas fourneau (bronze, fer…) là ou à l’époque il y avait des forêts utilisées pour alimenter le feu, parfois disparu depuis.

Lors de la fabrication du fer, ils jetaient le haut du « creuset » mélange de silice, oxyde et parfois d’un peu de fer pour ne conserver que le cœur riche en fer et alliage de l’époque, quand ils n’avaient plus de bois autour, ou trop loin pour aller en chercher, ils se déplaçaient pour refaire un four plus près du bois…

On retrouve ainsi des coulées ou morceaux de coulée un peu partout, parfois en plein champ, attraction aimant possible, aspect coulure, brillant et métallique mais 100% humain

Voilà, désolé de décevoir