Ma plus belle trouvaille!

Bonjour,

Comme décrit dans ma présentation, je cherche des météorites dans le désert marocain grâce à mon détecteur de métaux, lors de mes sorties je ramasse tout ce qui sonne puis le soir venu je fait le trie pour ne pas me charger inutilement!
En Octobre dernier je suis tomber sur ces trois pierres, ramassées en surface sur un plateau rocheux et de nuit.

ces "pierres" présentent ce qui ressemble à une croute de fusion bien fraiche (pas une patine de désert), leurs densité est de 6.3 gr, pour un poids total de 77 grammes.
faible réaction à l'aimant, belle couleur grisâtre lors du test papier de verre, et entièrement métallique avec quelques cristaux apparents.

j'en ai envoyer un échantillon (la 1.B) au MNHN de paris en novembre pour expertise.
j'ai également casser la plus petite pour voir ce qu'elle a dans le ventre!
en attendant le résultat, (impatient) je partage ma découverte avec vous dans l'espoir que ce soit une météorite de type sidérite  
en voici les photos.

Bonjour,
dans tes pierres je vois au moins deux problèmes:
1- La densité de 6,3 et le fait qu'elles réagissent peu à l'aimant (les sidérites sautent carrément sur l'aimant)
2- Dans la 1a je pense bien de voir du quartz et cela est un très mauvais signe
Donc ce n'est surement pas une sidérite et fort probablement pas une météorite.
Je suis d'accord avec toi pour la croute qui ne semble pas être une patine du désert, mais on rencontre souvent d'autres types de croutes qui ne sont pas des croutes de fusion.

Merci Gilles pour votre avis d'expert  
effectivement, pour ce qui est des sidérites, j'ai en ma possession 3 petites météorites sidérites achetées sur internet, la sikhote alin + canyon diablo + campo del cielo, et elle sautent carrément sur l'aimant.
rien à voir avec la faible réaction de ma pierre.
l'intérieur ressemble beaucoup plus à du galène ou de l’hématite, et j'aurais espérer que les cristaux soient du diamant  , apparemment présent dans certaine météorites.
Quant à la densité, il me semble que les sidérites sont entre 7 et 8 grammes par centimètre cube.
cela expliquerais peut être pourquoi je n'ai pas eu de réponse du MNHN .

pas de soucis! j'ai encore pleins de copines à vous présenter!
chacune avec aspect et des particularités différentes.
j'en ai porter des cailloux dans mon sac! la plus grosse fait 15 kg  
question pour les modos, puis-je continuer à vous exposer mes trouvailles sur ce même post?
j'espére bien partager avec vous toute ma collections, si vous êtes d'accord bien sur

Bonjour et bienvenu sur le forum,

Belle récolte mais je n'y vois pas de météorite au premier coup d'oeil (bien que sur simple photo on ne peut pas être sur à 100% sauf cas très typiques, de vraies ou de fausses ...).

Je ne sait pas si on peut encore parler de patine désertique quand elle est aussi épaisse, mais ça n'a pas l'aspect de croute de fusion non plus, beaucoup plus proche de celui d'une patine dans ce cas ...

La densité n'est pas bonne, si l'objet est "pierreux" (en opposition aux sidérites qui sont vraiment de la "ferraille") elle devrait soit se situer entre 2.6 et 3.2 pour des achondrites soit entre 3.2 et 3.6 pour des chondrites, voir la colonne "average" dans ce tableau :

http://meteorites.wustl.edu/id/density.htm

Exposer des météorites potentielle à un aimant n'est pas une très bonne chose, on altère les propriétés magnétiques naturelles acquises lors de leurs formation dans le système solaire primitif et une fois magnétisé artificiellement ce n'est plus possible de mesurer cette "susceptibilité magnétique" et c'est vraiment dommage car c'est une technique d'analyse de météorite intéressante qui est non destructive (sans perte d'échantillons), c'est aussi une perte de données très intéressante pour la science.
Une boussole permet de remplacer avantageusement un aimant, en déplaçant la pierre à tester au voisinage de l'aiguille, si il s'agit d'une chondrite, l'aiguille sera déviée (avec une masse d'au moins quelques dizaines de g).

Bonne chance pour vos prochaines trouvailles ! (je pense qu'on à plus de chance d'en trouver à l'oeil qu'au détecteur, on couvre plus de surface plus rapidement)

Bonsoir Vivien pic et merci pour votre accueil

j'ai remis deux photos prises avec ma loupe au bout de l'objectif, on y vois mieux l’épaisseur de la croute, ainsi que l'aspect métallique brillant de l'intérieur.
je vais suivre votre conseil, dorénavant je n'utiliserais que ma boussole pour tester mes trouvailles

Bien sur je "scanne" le sol du regard pour repérer d'éventuelles trouvailles, mais comme j'ai vu sur le web de nombreuses photos de météorites ayants perdue leurs croute de fusion, je me sert du détecteur dans l'espoir de trouver ce que l’œil ne vois pas.

lors de mes sorties désert j'ai croiser beaucoup de nomades ou de bergers qui ramassent la moindre pierre "noire" ou ayant l'aspect d'une météorite, et je rêve de tomber sur une grosse ferreuse enterrée sous la surface !

aussi, je cherche surtout sur des terrains/plateaux rocheux que je repère par satellite, d'aspect plus foncé que les lits de rivière plus clair, me disant que c'est des endroit qui n’ont pas subit d'érosion ou de passage depuis des milliers d'années  qu'en pensez vous?
je met également une photo satellite montrant le genre de terrains que je cible.

Epsilone a écrit:

Merci Gilles pour votre avis d'expert

Je m'appelle Vincent et je ne suis pas un expert mais simplement un collectionneur averti
amicalement
Vincent S

Autant pour moi Vincent, moi c'est Jean H, ravi de vous connaitre

Tout a fait d'accord, ce ne sont pas des meteorites.
2 points importants: j'y vois du quartz, et il n'y a pas de quartz dans les meteorites. Et les diamants?  N'y pensez  pas. Ils sont tres rares et ce ne sont jamais que des nano-diamants, donc il faut un bon microscope pour les voir.
Et pourquoi envoyer vos trouvailles a Paris quand Dr. Hasna Chennaoui-Aoudjehane est a l'Universite Hassan II a Casablanca, et elle est une expert tres connue.

Bonsoir Impactika ,

j'ai effectivement penser à envoyer certaines pierres (les plus suspectes) à l'université Hassan 2 ou à Mr. Ibhi à l'université Ibn Zohr d'Agadir, ce qui m'a décourager est l'absence de proposition d'expertise ou de site web (juste une page facebook dans le cas de l'université d'Agadir).
j'ai du envoyer dix échantillons à paris depuis Perpignan, pour vous dire à quel point je fait confiance aux services postaux "locaux"

je vais cependant me pencher sur la question, il serais plus simple et plus rapide de faire expertiser mes trouvailles dans le pays.

et moi qui pensait avoir fait une belle découverte "ma plus belle trouvaille", je n'ose même plus vous soumettre mes autres trouvailles, car celle plus haut est la seule avec une pseudo croute de fusion 

je ne perd cependant pas espoirs! le plus important est de ne pas mourir bête   

Merci pour votre avis

Je rejoint l'avis d'Impaktika, le Dr. Hasna Chennaoui-Aoudjehane est une grande spécialiste, c'est dommage qu'assez peu de chasseur de la zone NWA ne face pas systématiquement appel à elle pour expertiser les trouvailles dans ce secteur, de trop nombreuses découvertes intéressantes sur le plan scientifique lui passe sous le nez sans qu'elle puisse en avoir la primeur alors qu'elles sont trouvées dans son propre pays !

Je precise: je recommande Dr Hasna, qui est vraiment une expert.

j'essaie de mettre la main sur une scie pour couper mes pierres (scie à fil diamanté), ce qui me faciliterais le travail! dès lors je serais en mesure d'envoyer mes échantillons pour expertise, et pourquoi pas essayer de contacter le Dr. Hasna.

du coup je continue de poster mes découvertes sur le même post, si les modérateurs n'y voient pas d'inconvénients.


La suivante est une pierre de 15 kg, découverte en surface, également dans la région de Chegaga non loin de Zagora, je l'ai nommer "La masse"!
c'est les petits noms que je leurs donne lors de la découverte, sur mon gps pour les reconnaitre.
et quant je dit la masse, c'est que je l'ai porter en plus de mon sac pendant toute une journée pour la rapatrier vers un campement accessible en 4x4.
elle a été la seule qui sonne au détecteur dans cette zone que j'ai arpenter durant deux jours, je l'ai poncer pour en voir l'intérieur, la matrice est verte/noire avec un aspect vitreux, avec de très fins grains de deux métaux différents, jaune et argenté.
couleur grise au ponçage, et je vais essayer de trouver une plus grosse balance pour en mesurer la densité.
Trouvée sur un plateau sédimentaire car pas mal de fossile de couteaux marin (coquillage
).
est-ce une roche transportée par un ancien glacier sur ce plateau? pas de regmaglyphe malgré sa taille, pas de croute de fusion non plus, mais lors du ponçage on distingue une couleur de surface plus claire que la matrice intérieure.
je vous laisse en juger par vous même, je l'ai mouiller sur la face poncée pour mieux distinguer l'aspect vitreux.
même si n'est pas une météorite, c'est une vraie merveille vue sous la loupe x60.

En attendant d'avoir une plus grosse balance pour la mesure de densité et de meilleur clichés de "la masse" pour que vous puissiez me donner vos avis, je vais faire un nouveau post avec une nouvelle candidate qui m'a l'air prometteuse!
en espérant ne pas abuser en flood de fausse météorite

J'ai peut être trouver la nature de mes trois pierres prises pour des sidérites, la 1a 1b et 1c, il s'agit probablement de Skutterudite, même densité et aspect avec présence de cristaux blanc, la croute par contre je ne me l'explique pas.
en fouillant un peut sur le net voici une photo

Houla, on perd un peu le fil avec toutes ces pierres présentés, il faudrait soit faire un post différent pour chaque spécimen soit attribuer un numéro d'échantillon bien visible sur chaque photo et le rappeler dans chaque message pour être sur qu'on parle bien du même spécimen ... avec plusieurs spécimens dans le même post sans numérotation ou référence claire, on y perd on peu le fil ...

C'est probablement bien clair pour vous, mais en vous mettant à notre place, ce n'est pas forcément évident de suivre le fil de votre pensée ...

La Skutterudite donne une couleur de trace noire, c'est le cas pour votre spécimen ? le quel d'ailleurs ? les première pierres ou la dernière ...

Pour la croute, moi j'y vois juste une patine désertique très prononcée.

C'est vrai que je m’éparpille un peut j'en suis désolé!
pour la ressemblance avec la Skutterudite, il s'agit des premières pierres présentée sur ce post, la 1a 1b et 1c prises pour des sidérites vu la densité 6.9 (après prise d'une mesure plus précise) et l'aspect intérieur (métal/minéral argenté), et je confirme, en frottant l'ouverture elle laisse une trace sombre noir, pas la même couleur qu'en ayant frotter un bord ou une partie crouté.