Belle rencontre

Bonjour,
Ce joli caillou dormait chez son inventeur depuis quelques années, intrigué par l’aspect et le poids de ça trouvaille.
je me permet de vous demander votre avis car comme vous pouvez l’imaginer ma première impression a été de penser qu’il s’agissait là d’une sidérite.
Elle m’a donc temporairement été confiée dans le but d’approfondir les recherches!
Le bébé pèse 13,7 kilos et est entièrement métallique, il est partiellement recouvert d’une gangue grise blanche et à aussi beaucoup de traces en long orientées anarchiquement qui ressemblent à des lignes de fuites ou d’impacts ?
Par précaution je n’ai pas voulu défigurer l’objet et n’ai donc pas poli et révélé à l’acide une partie, je chipote peut-être me direz vous..mais au vue de tout ces points correspondant peut-être avec une météorite je préférais déjà vous demander votre avis et laisserai le soin d’une ablation aux spécialistes si l’objet est intéressant.
Quand à la densité je m’en excuse aussi mais vu la taille et le poids il ne fait aucun doute que nous avons la une pièce pleinement métallique et sans bulle.


Peut-être pourriez-vous nous en dire plus?

L’objet a été trouvé en région Rhône alpes lors d’un décaissement de terrain.

Je vous remercie par avance.

Florian

Je me permets de vous ajouter trois photos complémentaires.
Merci

Les "lignes de fuites" ne ressemblent pas à des coulées de matières en fusion d'une météorites orientée.
L'aspect général ne me fait pas penser à une météorite; désolé mais pour moi c'est terrestre.
Objet intriguant tout de même.

ni lignes d'écoulement, ni regmaglyptes
peu de chance d'être une météorite
mais c'est vrai que cet objet extirpé du sous-sol est étrange

Oui, curieux, mais pas meteorite.

C’est beau de rêver, je fais confiance a votre expérience et vous remercie ! Désolé pour la troisième photo , j’ai fait une fausse manipe. C’était pour vous faire voir ces lignes qui ne sont donc pas de fuite.
Merci à tous

Il y a bien une sorte d'abrasion mécanique, mais qui ne ressemble pas à ce que l'on observe sur les météorites.

Même avis que mes collègues, l'aspect n'est pas vraiment caractéristique d'une sidérite.

Cela ressemble plus à des fractures de choc à haute vitesse (d'un alliage d'assez mauvaise qualité), je pense plus à un boulet de canon.

Il faudrait l'apporter dans un musé et le montrer à des historiens, je pense qu'ils pourrons vous en dire plus.

Pour confirmer que cet alliage métallique et terrestre et pas extraterrestre, il faudrait analyser la présence de Nickel, avec un XRF on peut le faire sans prélever d'échantillon, pour cela il faut vous rapprocher d'un labo d'université.

Merci à tous, vos avis mènent tous à la même conclusion je vous remercie d’avoir pris le temps de me répondre. Objet très curieu..effectivement je peux peut-être me rapprocher d’une université avec le risque de leurs faire perdre du temps tout de même... Je posterai la suite des recherches si elle se révèlent concluantes mais très peu de chance à priori.
Il est certain qu’il ne s’agit pas d’un boulet de canon la forme est bien trop irrégulière, même provoqué par une violente impact les boulets et projectiles se brisent puisque ils sont en fonte plutôt que de se déformer.
Très cordialement.
Florian