Météorite # 2330

C'est parti pour la suivante : 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
A vous de jouer ! 

j'ai une bréchique de type H qui ressemble à ça
c'est une ZAG

Bien tenté en "one shot" , mais non, ce n'est pas une Zag...

breche H3-5ou6

Peut-être EH4 comme Abee ?

chute ?

@mc2 : Brèche ??? Tu parles d'impactite ? Non, c'est bien une météorite. Et pas H3-5, ni 6
Mais chute, oui !   (Oula... 3 questions d'un coup...  )

@Pieter : Non, pas EH4. Et donc pas Abee

Pony il existe des météorites bréchiques, c'est le cas de la ZAG justement !
ce n'est pas une impactite !
la zag est une H3-6 donc ce n'est pas 3 questions, d'autant que je te l'avais posée avant sans ta réponse.
Il y a beaucoup de météorites bréchiques, j'en ai une où il y a 3 types différents
Almahata Sitta est aussi une brèche extraordinaire: de l'ureilite, de la E, .....

mc2, Je plaisantais bien sur pour les 3 questions !
Je ne connaissais pas le terme "météorite bréchique". Je ne l'ai pas vu spécifié sur metbull. Merci pour l'info.

Peut-être Achondrite, Eucrite ?

si j'ai le temps je posterai des photos de ma zag et de la lame mince associée, on voit bien les zones de type H3 qui coexistent avec les zones H6

Non, ni Eucrite, ni Achondrite.

Concernant le fait de savoir si c'est une "bréchique", je ne peux pas répondre puisque ça ne semble pas spécifié sur Metbull...

moi, je n'y vois qu'une brèche !
à titre indicatif, les rumurutites sont des brèches et ce n'est pas spécifié dans le met bull.
c'est bien le met bull, mais il faut prendre un peu de distance.
Il suffit de voir Tafassasset et sa classification hésitante.

l'expertise est souvent faite sur un petit morceau de 20g et si cette partie est homogène (donc pas bréchique), la météorite sera déclarée non bréchique et n'aura officiellement qu'une typologie

Voir par exemple la quintessence de la brèche monomicte : Capot Rey. La classif s'en fiche. C'est pourtant un caractère essentiel de la pierre, simplement classée H5.

Celle-ci est plus floue, je ne pense pas connaître.

Au niveau où se situent mes connaissances, je ne peux qu'être d'accord avec vous, cependant je ne peux rien faire d'autre que me fier à ce qui est écrit dans le MetBull...  

Ceci dit, si la question est "homogène ou pas", de ce que j'ai pu lire sur une autre source (pas officielle comme Metbull) il semblerait effectivement qu'elle ne soit pas très homogène.

bon, je vais laisser les autres chercher.
je suis trop obnubilé par ce côté bréchique 

Ce qui est sûr, c'est que quand je vois une photo sous la forme "entière", je peux la qualifier sans trop d'hésitation de "météorite" !

Bon, je crois que c'est l'heure de  ...  
Et la nuit porte conseil ! 

on voit des chondres, type L ?

Non, pas type L

Pour en revenir aux "météorites bréchiques" (c'est marrant d'ailleurs cette particularité orthographique, "brèche - bréchique"), est-ce que ce terme qualifie juste une similitude visuelle avec les brèches d'impact, ou est-ce qu'il y a effectivement une modification structurelle interne de la météorite due à l'impact (le choc, la chaleur... ou autre chose...), ce qui serait tout de même assez surprenant ! 
Car quand on regarde des spécimens entiers des 2 exemples Zag et Capot Rey, comment imaginer qu'elles aient pu subir une quelconque transformation interne due à l'impact ??? 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou alors cela qualifie juste une absence d'homogénéité de la matrice ?
Ou encore, cette structure interne particulière proche des brèches aurait été créée lors de l'impact avec le corps parent, générateur de la météorite ?

certains astéroïdes sont des agglomérats de plusieurs astéroïdes de composition différente, lorsqu'ils sont à nouveau percutés ils donneront des météorites dont la composition est bréchique pour certains morceaux et d'autres pas. Les météorites qui touchent le sol, si ce sont des petits morceaux, ont moins de chances d'être bréchiques que des plus gros. Mon explication devra être complétée.
Ci dessous une météorite bien bréchique.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ok. 
Oui, comme je le supposais en dernier lieu (mon "édit" a croisé ton message), cette structure particulière est donc le fruit d'impacts, éventuellement multiples, sur le ou les corps parents.
Là c'est plus compréhensible en effet.

en voilà une autre où on voit bien sur ce talon, la limite bien nette, où les 2 types se rencontrent

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah oui ! En effet, là c'est clair. (Quels sont les noms de ces 2 météorites ?)