le point sur les indochinites et australasites

Hello à tous,
Je reviens de Pontoise… Mais je me perds dans la "datation" des messages. L'année n'est spécifiée que par le jour de la semaine.
Je suis resté sans voix parce que la fin de l'année est toujours lourde pour moi.
Mon club me cannibalise.
Pour en revenir aux tectites, il y a un point dont on ne parle pas souvent, c'est la nature du terrain qui va devoir fondre pour former un verre. N'est-ce pas cette masse vitrifiée et fondue qui est éjectée dans le proche espace? Il n'y a pas qu'aux pieds tendres qu'il faut enseigner.
Pour La Bohème, cela est connu, mais pour Rochechouart avec ses 40 km de diamètre?

Merci Serge pour ces précisions, j'avais oublié le second point

Pour le scénario, c'est un peu tiré par les cheveux mais cela c'est déja vu, des bolides de quelques dizaines de mètres explosant avant de toucher le sol (L’événement de la Toungouska) avec de sérieux dégâts... Alors un bolide plus imposant pourquoi pas ?avec des conséquences beaucoup plus dévastatrices ?

Oui Roger, j'ai abordé très superficiellement dans mon précédent message , la nature du sol!
merci d'en avoir fait un  rappel

Hello 

j'ai fais une petite recherche sur les tektites, je vous livre une synthèse... (à vérifier et corriger svp)




4 IMPACTITES DISTALES

> Cheseapeak Bay crater, USA 35Ma
Bédiasites (Texas, USA)
Georgites (Georgie, USA)

>Ries crater, Germany 14.5Ma
Moldavites (Rep.Tchèque)

>Bosumtwi lake crater, Ghana 1.1Ma
Ivoirites (Cote d'Ivoire)

> crater? 0.78Ma
Australites (Australie)
Billitonites ou Javaites (Indonésie)
Rizalites ou Philippinites (Philippines) Bikolite type Anda type
Indochinites (Vietnam, Laos, Thaïlande)
Chinites (Chine)
Tibétanites (Tibet, Chine)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



6 IMPACTITES PROXIMALES

> crater?, Sahara 28.5Ma
Verre lybique (Sahara, Egypte)

> Darwin crater, Tasmanie 0.8Ma
Darwin glass (Tasmanie, Australie)

>Zhamoshin crater, Kazakhstan 1.1Ma
Irghizites (Kazakhstan)

> Wabar crater, Arabie Saoudite 250y
perles de Wabar (Arabie Saoudite)

> crater?, Mauritanie 3.1Ma
Aouelloul pearls (Mauritanie)

> crater?, Chili 7Ma
Atacamaites (Atacama desert, Chili)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Beau résumé !

- On peut éventuellement ajouter Allemagne pour les moldavites, quoiqu'elles semblent charriées (?). J'ai aussi cru entendre parler (?) de moldavites autrichiennes.

- En proximal, anecdotique, il y a le verre d'Henbury.

Bravo pour votre ouverture d'esprit, puisque vous mentionnez le libyan, dont vous ne croyez pas à l'origine cosmique.

Elle est belle la feuille de chou 

Merci Moon très interessant ca m’aide à y voir plus clair 

c'est bien, on va être plus nombreux à collectionner les tectites et bientôt les impactites, les brèches et tout ce qui se rapporte aux impacts

Différence entre distale et proximale meme si j’ai une petite idée ?

Je constate que certains cratères non jamais été trouvés ?

c'est dans le mot même

Oui Marc je m’en doutais, mais quelle est l’echelle des distances car je remarque que pour les proximales 3 crateres non jamais été trouvés ?

Deux. Aouelloul on l'a, le cratère.

- Pour le L.G. , on veut juste dire "n'a pas volé", si l'explosion est aérienne, il n'y a éventuellement pas de cratère du tout.

- Pour les atacamaïtes, je suppose qu'on manque de données pour le classement. Vu leur petite taille, je suppose qu'on estime que le cratère doit être tout proche. Il faudrait voir la taille du strewnfield, et éventuellement dans les cas limite redéfinir distal et proximal ? Pour moi elles sont plutôt distales.

rappel d'un message précédent dû à Serge:

Je pense que les atacamaïtes, en effet Anne, c'est du proximal, genre irghizites et consorts, comme vous le suggérez. Cratère(s) sans doute tout proche(s). 

Donc pour être clair : "verre d'impact" ("proximal") aux environs immédiats du cratère, sol fondu.

Une "tectite parfaite", au contraire, ("distale") a été éjectée avant l'impact et est SORTIE DE L'ATMOSPHERE, sans toutefois se satelliser. Elle a donc en principe subi une double fusion, la fusion éjectante, et la rentrée atmosphérique.

Merci pour les précisions

Voilà que je me contredis (pour les atacamaïtes) !

Quand on voit la variété des formes, on est vraiment à la limite, certaines en effet clairement proximales d'aspect  :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Et sensu stricto, pas de double fusion = pas de sortie - rentrée de l'atmosphère, = proximal. Mea culpa.

en tout cas, le dé noir est sans doute distal s'il vient des US  et que la photo a été faite chez Serge !

J'aimerais bien avoir fait une photo pareille et que ce soit ma collection. Je n'ai qu'un seul exemplaire, très joli, et que je pense avoir déjà posté.

Marc, si ça continue on va faire un post "impactites, vos échantillons" et on finira bien par les pervertir !

LDG In situ 
Credit: saharagems

Serge de Faestraets a écrit:

J'aimerais bien avoir fait une photo pareille et que ce soit ma collection. Je n'ai qu'un seul exemplaire, très joli, et que je pense avoir déjà posté.

Marc, si ça continue on va faire un post "impactites, vos échantillons" et on finira bien par les pervertir !

bonne idée Serge


quant au verre libyque de Xaar, on a envie de creuser l'image

Oui ca donne envie 


Vous les reconnaissez ?

la pièce la plus chère est le bouton (n°10)

Oui un bouton comme ca c’est quasi introuvable, Mendy en a un tres beau.

Attention pour le titre, on ne devrait pas dire "indochinites et australasites" : le groupe général (un évènement unique), c'est AUSTRALASITES, les indochinites ce sont parmi elles celles qui viennent du Vietnam, de Thaïlande, du Cambodge et du Laos.

Celles qui viennent d'Australie sont les AUSTRALITES.

Serge,
votre enthousiasme, I like !