Silicagel, alias gel de silice

Bonsoir,
Je vous envoie une référence que j'ai publiée sur un forum de minéraux, de qualité internationale (le forum).
J'y parle du gel de silice que je pense nourricier des quartz à âme.
Si je vous en parle, c'est parce que je pense que le Desert Libyan Glass, notre verre libyque, a une origine similaire.
Pour moi la météorite (thèse officielle) est du blabla. Un peu comme la météorite de Chicxulub qui n'est que le coin qui enfonce le clou.
http://www.mineral-forum.com/message-board/viewtopic.php?p=59916#59916
Une discussion future peut-être.
Roger l'iconoclaste.

Bonsoir Roger, j'ai bien connu Edmond Diemer qui a beaucoup travaillé sur le verre libyque, il s'est rendu plusieurs fois sur place; les analyses qu'il a menées, je crois que c'était à l'école des mines de paris, ont montré la présence de cristobalite et des inclusions noires de ...... (j'ai oublié) Il était chaud partisan du blast cométaire il y a au moins 15 ans. Quel est votre avis ?

Hélas j'ai abandonné cette hypothèse. Une horreur statistique.
Lisez mon papier sur le Faden Quartz, le quartz à âme. C'est le début de ma démarche en 2 étapes.
J'ai déjà publié mes idées dans le mensuel de notre club. Peut-être vais-je le publier en anglais sur un excellent forum rassemblant de nombreux scientifiques en minéralogie.
Pour résumer, pour moi le Libyan Desert Glass est un phénomène géologique tout à fait étranger aux choses de l'espace.
Mais je suis un iconoclaste. La théorie officielle est très différente, même si modestement je reste un Gaumais qui ne peut l'accepter. Je souhaite être contredit pour comprendre, mais avec des arguments solides, résistant à mes racines paysannes. 
Roger.
PS: j'ai fait le plus beau cliché de cristobalite du verre libyque visible sur Internet. Je pense l'avoir déjà mis sur ce forum.

Bonsoir Roger,

Je n'ai pas encore pris le temps de lire votre article (et je doute d'avoir les compétences nécessaire).

Mais dans une hypothèse sans impact, comment expliquer la présence :

- de quartz choqués,
- d'iridium,
- du rapport isotopique de l'osmium,
- du fait que les éléments sidérophiles et les platinoïdes soient présents dans des proportions relatives chondritiques,
- et de la présence de stishovite ?

Tres interessant!

Beaucoup de choses a expliquer, et j'ose en ajouter une:  les longues trainees brunes, comme des nuages de poussieres.

Oui, Anne... plus, même : ces fameux "Schlieren" que vous évoquez sont nettement stratifiés, comme on le voit très bien sur mon bel échantillon.

Je ne sais pas quelle hypothèse cela renforce, entre la tendance mainstream et notre iconoclaste de combat, mais c'est patent et doit être pris en considération dans le diagnostic global.

C'est justement dans les Schlieren que l'on trouve les éléments que j'ai précédemment cités le reste étant du SiO₂ quasiment pur ...

Bonsoir Roger,

J’entends ton argument géochimique, je ne suis pas spécialiste du sujet, donc venant de toi, je l'admets.

Mais quid des PDF's ? quel processus "endogène profond" peut en former ?

Car on en trouve dans le LDG et le sable environnant :

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?2001M%26PS...36.1277M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Bonsoir Vivien,
Je n'ai pas connaissance de quartz dans le LDG. Mais bien des allotropes de hautes températures, cristobalite et tridymite en particulier. As-tu des photos de ces inclusions ?
Je sais que je suis en opposition avec l'Ecole de Lyon en particulier (que je respecte énormément car ce sont vraiment des pros, mais pas pour le verre libyque), mais à mon âge d'être gâteux, je ne crains plus rien.
Qu'il y ait des quartz choqués dans le sable d'aujourd'hui, je l'ignore aussi.
A l'époque (environ 27 millions d'années), le désert n'existait pas mais c'était sans doute une douce savane ou même une forêt vierge. A l'occasion je te donnerai à lire mon papier. Encore une fois, je suis les hypothèses de Brügge, que j'ai retrouvé parce qu'il m'avait piqué une photo... Je lui aurai volontiers donnée.
 
Comment expliques-tu que le LDG soit constitué à 98% de SiO2 (pas de quartz) ? Et sans feldspaths.
A cette objection, on rétorque que la météorite serait tombée sur un champ (bien large) de diatomées. Car il n’existe pas beaucoup de moyens de concentrer à quasi 100 % SiO2. Soit la biochimie, soit les solutions hydrothermales, ici de très hautes températures et pressions, l’extrayant de complexes granitiques acides.
Je te remercie d’accepter la discussion, d’autres (qui pourraient) la refusent. 

Par ailleurs, as-tu lu mon interprétation des quartz à âme. Elle est 100% de moi.

Au fait Roger, j'ai parlé du verre libyque à Matthieu Gounelle qui en est resté à l'hypothèse météoritique ou cométaire, mais il reconnaît que ce n'est pas du tout son domaine; je crois qu'il va essayer de se documenter quand il en aura le temps.

Pour les quartz dans le LDG, je n'ai pas mieux que le papier que j'ai mis en lien ci-dessus, beaucoup de site reprennent l’info qu'il à été découvert, il y à peu, des PDF's dans le LDG, mais sans donner leurs sources.

J'ai téléchargé ton document pdf sur le forum, j'ai commencé à le lire (première lecture : découverte), il faudra probablement plusieurs lectures, entrecoupées de pas mal de documentation, pour que je puisse avoir une quelconque opinion (à savoir que je ne suis pas géologue et encore moins minéralogiste !)

Je n'explique rien ! en tout cas pas à ce niveau là ! je suis juste un petit médiateur scientifique, en gros mon boulot consiste à lire des papiers (science brute) et à essayer d'en faire passer une version plus "digeste" ...

La discussion est une chose fondamentale en science, non ? ou alors on est en plein dans le domaine de la croyance ... ? Confronter des arguments étayés ne peuvent que faire avancer ... enfin, il me semble. Pour le reste je le laisse aux politiques et religieux ...