Météorite # 2271

Hop la suivante, avec une première image pour vous mettre dans l'ambiance :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une pierre?
Une chute recente, a l'epoque de la photo?

bonjour
en France??

N'en remets pas trop vite d'autres please Sky, c'est une super énigme comme ça !

Avant 1914 ? L'objet est bien clair... chute observée quand même ?

Une truffe trouvée dans le Lot ?

Bonjour sky

Effectivement, c'est plus à ma portée que le truc d'extraterrestre d'avant .

Il porte un gilet, à l'ancienne, juste sur sa chemise que l'on devine sous son écharpe, très peu utilisé après les années 30 et un fedora, qui a eu son pic de popularité dans les années 20-50 (et qui apparait au début du XXe siècle.

Donc pour moi, cette photo a probablement été prise dans les années 1920-30, voire 1920-40, pas avant et pas après .

Ma petite pierre à l'édifice...

HelloO, Excellent Léon! je n'y avait pas pensé ^^

Belle analyse Eraz, c'est tout bon mais Stalker a trouvé on dirait, vous la connaissiez?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Peut-être Chondrite CM2 ?

Hé non Pieter

Le monsieur sur la photo est-il le découvreur ?

Dommage, je lui trouvais un air de famille avec Murchison .
Peut-être Chondrite Carboné tout de même ?

Mieux! Il fut le témoin direct de la chute, et il pose fièrement avec son plus beau costume sans doute.

La photo a est légèrement surexposée d'ailleurs, d’où l'aspect clair de l "truffe" cosmique, et le flou de bougé du personnage.

Et ce n'est pas une chondrite carbonée!

Oui,je laisse  autre  trouver.

La météorite, je ne sais pas, mais le monsieur... esprit, es-tu là ?

(...)

Il dit qu'il s'appelle John Lloyd Jones et il demande une tasse de thé, avec un nuage de lait.

Allez, Serge, un peu de courage, il ne reste plus qu'a la nommer.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]   

la carte au trésor en bonus :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Winonaïte ?

Et oui, la seule chute observée de cette catégorie d'après le met. bull.

John et son fils ont entendu la déflagration du météore avant que la météorite ne tombe, à mettre sur le compte du vol sombre surement très planant de ce petit morceau.

Ça me rapelle quand je voyageais avec la musique j'apprenais a parler anglais, j'avais rencontré un musicien qui venait de "Wales" et je lui ai demandé si c'était loin du Pays de Galles ?

Skyraph a écrit:

Et oui, la seule chute observée de cette catégorie d'après le met. bull.

John et son fils ont entendu la déflagration du météore avant que la météorite ne tombe, à mettre sur le compte du vol sombre surement très planant de ce petit morceau.

Oui, c'est un rapport de la différence de vitesse entre le son (340 m/s), la vitesse des fragments pendant le vol sombre (environ 90/s) et la distance entre l'observateur et l'origine de la fragmentation (entre 20 et 40 km d'altitude en général) et sa position géographique ...
A noter aussi que la trajectoire n'est pas linéaire, mais balistique et que les petit fragments peuvent être largement déviés par le vent météorologique (qui peut être fort à ces altitudes), du coup ces petits fragments peuvent être "portés par le vent" et tomber largement plus tard que les gros morceaux.

Bonjour Vivien Pic,

Vivien Pic a écrit:

A noter aussi que la trajectoire n'est pas linéaire, mais balistique et que les petit fragments peuvent être largement déviés par le vent météorologique (qui peut être fort à ces altitudes), du coup ces petits fragments peuvent être "portés par le vent" et tomber largement plus tard que les gros morceaux.

Plus tard mais moins "loin" dans la trajectoire si j'ai bien compris... les plus gros morceaux ayant une quantité de mouvement plus importante et étant moins freinés par le vent...

eraz

Après mures réflexions à la réponse de Vivien Pic, je me demande si les petits morceaux de météorites ne sont pas attirés par magnétisme ou gravitation par les plus gros morceaux qui tombent sur terre ; auquel cas tous les fragments resteraient groupées sur le même périmètre de chute. 
Qu'en pensez vous ?

L'inertie de ces morceaux est influencée par la force du vent qui modifie la trajectoire de ces corps célestes en fonction de leur aérodynamisme.

Leur force de gravité et leur magnétisme sont insignifiants.

Oui la chute libre lors du vol sombre est dominée par l'énergie cinétique (donc la masse) et la vitesse initiale (d’où l'importance de connaitre la vitesse terminale du météore, pour pouvoir calculer la trajectoire en vol sombre et cela est à faire pour chaque fragmentation.
L'autre facteur à prendre en compte est la section efficace et l'aérodynamisme, d'autant plus important pour les plus petits morceaux.

D’où la répartition des masses sur une ellipse de chute.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]