Météorite de Lesves

Super Pierrot a écrit:

D'ailleurs en parant de suédoises, on vas attendre noël pour les photos hein.

Attendre quoi????  
Pas besoin d'attendre Noel pour des photos de meteorites.
Seulement je n'ai pas de Munonionalusta, elles rouillent trop vite et perdent leurs charmes. Sorry. 

Et pour avoir déjà pas mal bossé le sujet, je peut dire que la dégradation "rapide" des chondrites viens de leur porosité assez élevée qui permet à l'oxygène de notre atmosphère (et probablement aux molécules d'eau parfois) de progresser dans les "micro-fissures" en entraînant une oxydation du fer.

Ha ha ha, vous m'avez bien eu sur ce coup Anne...

Ou plus exactement,  Bonsoir!!!   

Good night.

Il a bien été retrouvée une météorite à L'aigle non?? Mais je ne sais pas dans quel état.

Et c'est une L6 elle aussi.

Oui PMP a retrouvé une petite aiglite(très altérée et méconnaissable si je me souviens bien de sa description), et des Pultusk ont été retrouvées également. Mais ce sont des chutes relativement "récentes". Voilà un très bel exemple de progression de la dégradation dans la vidéo suivante. Cà laisse quand même un certain potentiel pour les chutes de 150 à 250 ans et les spécimens de quelques centaines de grammes. 

A l'action de l'oxygène et de l'eau, j'ajouterais celle des bactéries. Mais je ne connais pas ce sujet, si vous pouviez m'aider...

Pour les bactéries, je n'ai pas d'infos. C'est de la biochimie, peut être avons nous sur ce forum un "expert"  dans le domaine qui pourrait nous éclairer.

Je ne maîtrise pas du tout non plus.

Pourquoi ces guillemets, Super ?

Vu l'etat après 150 ans de lan polonaise, aucun soucis concernant celle de Lesves ;-)

super cette vidéo de Pultusk, l'intérieur semble étonnement frais et c'est une H5, donc sûrement plus sensible à l'oxydation.

Mais c'est une polonaise et ça encaisse bien à ce qu'il parait...

Le taux de fer et surtout la porosité conditionnent la dégradation. Les L sont en moyenne un peu moins poreuses que les H et les LL. Ne me demandez pas pourquoi, c'est la conclusion des études qu'il faudrait éplucher beaucoup plus sérieusement et tout en Anglais . Il faudrait que je retrouve les sources. 
Et pour les guillemets...

Pas de photos de polonaises non plus.
Morasko rouille.  

Et les Americaines elles tiennent le coup..?  

Pas toutes! 
Certaines rouillent aussi tres vite. 

Super, à mon avis laisse les guillemets aux demandeurs d'identifications insatisfaits, qui les utilisent clairement comme insulte pour contester nos conclusions même unanimes.

Chacun fait ce qu'il peut et personne ici ne se qualifie "d'expert" là où il ne connaît pas grand chose (et même si on se trompe tous régulièrement).

Hé bien on n'avait pas la même vision des choses. Les guillemets permettaient de mettre un bémol sur la qualification du terme, mais effectivement celui qui voudra y voir une provocation me dira de ne pas en mettre. Sinon c'est quand tes prochaines vacances? Loin et sans connexion internet..   

C'est pas la prochaine fois que tu dis ça. Et oui, la provocation, ça te plait. Si tu n'es pas content, ça peut s'arranger.

[size=48]C'est complètement ridicule. Je crois que c'est inutile de continuer, çà ne m'intéresse pas.[/size]
[size=50]Pas de provocation, je prends mes distances. Fin du problème.
[/size]

Dommage d'en arriver là.

Mais si tu me souhaites systématiquement de reprendre des vacances dès que j'ose te faire la moindre remarque, ce n'est pas simple.

Dommage nous ne sommes pas si nombreux à participer.
Qu'en pense la Dame sage de Denver? (je n'ai pas dit sage femme...)
Les vacances sont finies, la saison recommence.
Fine Lame.

Du calme tout le monde!  Du calme.
Vous n'allez quand meme vous mettre en colere pour quelques "guillemets" !!!!

Et si vous voulez vraiment reflechir, nous ne sommes pas des "experts" en meteorites, a moins que l'un de vous nous cache un doctorat en meteoritics. Roger est le seul vrai Expert ici. Nous, TOUS les autres avons l'avantage d'avoir vu, touché, observe beaucoup de meteorites en tous genres, j'en ai environ 500 ici. Notre "expertise" c'est d'avoir tous beaucoup d'experience, et l'experience des uns s'ajoutant et l'experience des autres, le Tout nous donne une certaine "Expertise".    

L'Union fait la Force, dite-on, mais dans notre cas l'Union fait l'Expertise.

Voila mon conseil du jour.

Merci Anne de remettre à l'heure l'horloge du site (que je n'ai jamais comprise d'ailleurs - GMT + ou - quoi?).
S'il y a un avantage de l'âge, c'est celui du désintéressement. Je n'ai qu'un désir, ou un devoir, c'est de transmettre le savoir que j'ai reçu et aussi acquis. Bien avant qu'on ne parle de plans d'excellence dans l'enseignement.
Je ne suis qu'un amateur parmi vous, même si ma formation de docteur en chimie me met à l'aise dans la chimie organométallique. Mon réel Maître en "Meteoritics" comme dit Anne, c'est Richard Norton dont je vous répète, vous devez lire le livre. Ce fut le premier et il reste le meilleur, car il savait par profession de quoi il parlait. Son langage est clair.
Parmi vous, je ne suis pas un "expert" (ouille, des guillemets), mais seulement un "keen amateur".
Cela dit, la chimie organométallique, c'est un peu la pallasite de la chimie. Elle allie le métal à la chimie organique, c'est-à-dire à la chimie de la vie. Le fer de Popeye en fait partie...
Fine Lame.