Observer lame mince

Hello,

Quels sont les outils et l'installation nécessaires pour observer une lame mince ? (Je dispose déjà d'un microscope a réflexion)

Merci :-)

Je me demande quels type de filtres polarisant puis-je utiliser ? (et où puis-je m'en procurer ?)

Bon, voici ce que j'obtiens sans lumière polarisée, ça manque de couleur, mais je suis content de pouvoir l’observer avec le peu de matériel a ma disposition  

Pour l'éclairage, j'ai pris l'écran de mon smartphone   l'avantage est de pouvoir régler la luminosité facilement.







(c'est une tranche de cv3 Allende)

Filtre polarisant linéaire acheté ici: https://www.3dlens.com/shop/linearpolarizer.php
Il ne reste plus que a trouver un analyseur :-)

Je viens de recevoir mes filtres polarisant, j'ai enfin la couleur <3
Pour info (je ne le savais pas), l'analyseur c'est un filtre comme les autres, il faut juste le mettre entre l'échantillon et le microscope a 90°:





Prix total pour le montage de 104 euros (mais possible pour 40-45 euros):
-4 euros de filtres polarisant
-100 euros pour le microscope (mais apparemment certains a partir de 30-40 euros donnent de bons résultats aussi)



voilà, je suis tout content 

Excusez mon absence mais j'ai été très occupé ces dernières semaines.
Sans compter la visite de la bourse de Munich, j'ai aussi organiser avec mes amis, la bourse de Liège, Interminéral.
Ce fut une grand succès et j'y ai vu de formidables météorites, présentées par le fils d'Ali.
Quant aux lames, cela ne m'étonne pas que ce soit le Gaumais qui s'y intéresse. Il me parait bien déluré.
Pour observer les belles couleurs, il faut croiser la lumière au point qu'elle s'éteigne.
A ce moment on a la polarisation croisée. On ne voit que du noir.
Mais si on place entre le 2 polariseurs une lame de roche, il se produit un retard de l'onde lumineuse
et une (fausse) couleur apparaît. Elle dépend de la biréfringence du minéral.
Un feldspath sera plutôt terne, dans les gris bleutés. Un pyroxène atteindra le début de second ordre, tandis que les olivines seront franchement dans le 2e avec un début du 3e.
Ces ordres correspondent à des effets optiques similaires aux démultiplications d'un arc en ciel.
Voilà, Pimclick, félicitations pour votre enthousiasme et bonne continuation dans ce monde merveilleux.
Fine Lame.

Eh bien voilà un retour avec style   sans compter l'immense érudition ! Ca manquait.

Merci de votre retour Warin Roger, cela m'intéressé beaucoup car c'est une autre dimension dans le domaine de la météorite...c'est un peu comme si on lisait son ADN (enfin, quand on a les conaissances... ce qui est encore loin d'être mon cas) :-)

Est-ce que le fait de placer deux analyseurs (a la place de 1) permet de diminuer le phénomène de "fausse" couleur ?

Quelques document sur la microscopie en LPNA - LPA, j’espère que ça t'aidera :

https://www2.ac-lyon.fr/enseigne/biologie/IMG/pdf/FT_microscope_polarisant.pdf

http://svt-lnbt.fr/pages/doc_premiere_S/Fiche_methode_micoscope_LPA.pdf

http://tgrohando.free.fr/doc/fiches/FM33-microscopepola.pdf

Super ses 3 pdf bien expliqué et compréhensible pour le commun des mortels !

Merci Vivien :-)

Question rapide

Une lame mince est elle imperissable ?

Si ce n'est pas une lame mince recouverte d'une lamelle (comme les lames d'enseignement) et qu'il y à de minéraux oxydables, comme dans le cas des chondrites, ça s'oxyde pas mal, il faut donc éviter d'y toucher et les conserver bien au sec.

Pour les lames recouvertes, à priori c'est stable (mais on ne peut plus faire d'analyse MEB et Microsonde dessus).

J'ai un soucis avec le 2e lien, il ne s'ouvre pas

Vivien Pic a écrit:

Si ce n'est pas une lame mince recouverte d'une lamelle (comme les lames d'enseignement) et qu'il y à de minéraux oxydables, comme dans le cas des chondrites, ça s'oxyde pas mal, il faut donc éviter d'y toucher et les conserver bien au sec.

Pour les lames recouvertes, à priori c'est stable (mais on ne peut plus faire d'analyse MEB et Microsonde dessus).

Merci Vivien.
Oui les lames couvertes sont beaucoup plus stables. Et beaucoup moins de danger d'egratiner la fine lame de meteorite qui est alors bien protegee. Et la moindre egratinure, invisible a l'oeil nue, c'est le Grand Canyon sous un microscope!.

xaar a écrit:

Question rapide

Une lame mince est elle imperissable ?

j'ai des lames couvertes depuis plus de 30 ans;
il n'y a pas d'évolution visible à condition de les garder dans le noir, à température ambiante, ni trop sec, ni trop humide.
les lames anciennes (jusqu'en 1980) étaient couvertes au baume du canada, or le baume jaunit, craquèle et s'opacifie.
Heureusement il est soluble dans les solvants organiques, ce qui fait que les lames les plus précieuses peuvent être couvertes
avec les nouvelles colles. Pour l'instant, on n'a pas de données sur le vieillissement de ces colles (eukitt, époxy, vitralit...)
l'inconvénient de ces colles performantes: on ne peut plus décoller les lamelles de recouvrement.
Il m'est arrivé d'avoir des pallasites ou des méso s'oxyder sous la lamelle de couverture, certainement qu'il devait rester des traces
d'humidité dans la météorite ou pire dans la colle.
si la lame n'a pas de vocation pédagogique et ne circule pas, c'est pas mal qu'elle ne soit pas couverte.

Merci pour vos reponses, je remarque que c’est tout de meme assez fragile c’est petite chose 

Si j'étais une météorite, je n'aimerais pas me faire découper en rondelles une fois arrivée sur terre après un si long voyage.