Almahata Sitta

Roger, si vous etes encore disponible, pourriez vous nous expliquer cette photo d'une lame mince du fragment de Bencubbinite trouve dans Almahata Sitta.
Il ne ressemble a rien d'autre que je connaisse.

Merci.

Bonjour Anne,
Je vous donnerai une petite bafouille l'un de ces prochains jours.
A bientôt.
Roger.

La seule météorite que j'ai rêvé d'intégrer à ma collection (mais je pensais que ce serait impossible) alors que l'objet de baladait toujours dans l'espace !  

Roger, il y a là-dedans des lithologies manifestement incompatibles pour une origine commune, et peut-être d'autres où ce qui nous paraissait si différent pourrait néanmoins provenir d'un même corps ?

Quel est le nombre incompressible de corps-parents, là-dedans ?

Bonjour Serge,

Oui, la notion de corps parent reste à préciser.

Remarquons qu'on le connait, c'est le petit astéroïde géocroiseur. Mais d’où vient-il ?

Qu’est-ce un corps parent ou quel était le corps parent ?

Quand il s’agit de la Lune ou de Mars, la notion est simple car le corps parent existe toujours. On peut comparer les météorites directement au corps parent.

Pour un astéroïde de la Ceinture, c’est déjà plus indéfini. Les relations qui lient les HED « classiques » à Vesta sont déjà plus indirectes : albedo, spectres. Au point qu’on parle maintenant des Vestoïdes.

Si l’on parle d’un géocroiseur qui existait dans le passé, le flou augmente encore sauf quand en connait sa trajectoire de chute.

Qu’est-ce un géocroiseur ? Pourquoi l’est-il devenu ? A-t-il plusieurs corps parents lui-même ? Peut-on le comparer à un astéroïde classique ?

 

La réponse est complexe.

2008 TC3 contiendrait une dizaine de météorites différentes. La cohésion de l’ensemble (59 tonnes) était faible et peu de matériel a été retrouvé (43 kg) par 150 étudiants chercheurs sur 4 expéditions.

Voici un lien extrêmement pertinent pour vous laisser réfléchir au problème.

http://pgj.pagesperso-orange.fr/2008_TC3.htm

https://www.obspm.fr/spip.php?page=imprimer&id_article=1990

http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/ureilite-Soudan.xml

etc.

Fine Lame.

Merci !

La notion de géocroiseur ne me turlupine pas en soi, rien finalement que de très banal à l'échelle cosmique. Ce qui est plus curieux, c'est qu'un petit astéroïde plutôt qu'un autre puisse être un tel patchwork. Kaidun si je ne me trompe est aussi très varié, mais apparemment il a une bonne excuse.

En parlant de corps-parent, dans notre cas, je pensais bien à la "première genèse d'un corps" ayant produit l'essentiel de la lithologie en jeu, encore qu'on puisse discuter même là-dessus (et d'autant plus pour notre belle Soudanaise).

Merci Roger.
J'ajoute a la liste des classifications un petit fragment de CH.
Oui, un petit asteroid qui a eu une vie bien difficile avant meme de tomber sur terre.

J'aimerai bien avoir une petite tranche d'Almahata sitta un jour, mais il y a tellement de classes que je ne sais pas trop laquelle privilégier ??

Warin Roger a écrit:

dans un 1er temps, coarse ureilite.

Merci Roger, vous parlez pour les lames minces ou pour les macros aussi ?

Bonjour,
j'ai remis la main sur ce micro fragment acquis en janvier 2013 auprès de Stephan Decker!
je ne me souvenais plus que j'en avais un bout !(c'est là que l'on est content d'avoir un inventaire à jour)

Hors lames minces vous vous dirigeriez vers quelle classe sur le forum ?

Warin Roger a écrit:

Je parlais des lames minces.

Roger j’avais remarqué que votre lame mince de coarse ureilite était très belle