Météorite # 1940

Arabie Saoudite oui !
mon lien London Museum n'indique pas une autre met ni hraschina ni toluca

Arabie Saoudite???
Le choix est limite.  Wabar???

Mais j'aimerais bien voir ce lien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Bonjour Anne, ou plutôt bonsoir avec le décalage horaire. Voici ce qu'on trouve pour Wabar. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais d'après le meteoritical bulletin c'est une trouvaille qui date de 1863 donc 19ème  En fait c'est une estimation de l'année de la chute qui correspond à une observation dans cette région en 1863. Les tests scientifiques tendent à prouver que la chute serait peut être plus ancienne. Et le ou les cratères ont été découverts en 1933. Mais il semblerait qu'un morceau de wabar aurait été mis en vente en 1885. 
Voici le lien ou j'ai trouvé ces infos: http://www.researchgate.net/publication/230136005_Estimating_a_new_date_for_the_Wabar_meteorite_impact

Oui, Pierrot, j'en ai aussi une belle tranche. Et pour en savoir encore plus sur Wabar, il faut lire le "Handbook of Iron Meteorites" de Vagn Buchwald. Tres detaille, et il decrit meme la legende de Wabar. (En anglais, sorry).

Et il semblerait que Wikipedia a fait une erreur en disant que c'est un morceau de Hraschina!

Bravo c'est bien Wabar
Le lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Wiki a aussi la 2e photo (et la date 20e... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien])

Wikipedia a vraisemblablement fait une erreur sur la photo de hraschina. ...... mais le meteoritical bulletin aurait il fait une erreur sur la date? Wabar est enregistrée comme etant du 19 ème. ..

Ce, c'est donc en considérant que Wabar correspond au bolide de 1863 (tout en ne lui conférant pas le statut de chute observée, ce qui est alors illogique).

Mais rien n'est moins sûr, et s'il s'agit alors d'une TROUVAILLE, on devrait lui attribuer la date de 1932, l'expédition de Philby.

Buchwald utilise l'expedition de Philby et la date de 1932. Et ne fait allusion a la chute qu'en parlant de la legende de Wabar, la ville detruite en un instant par une intervention celeste (ou divine!).

Thank you Laurent for the link.
Vous avez remarque toute la rouille sur la grosse Campo? 

Et je crois que Pierrot a pense a Wabar avant moi. Donc a lui la suivante.

Merci Anne mais je n ai cherché qu après que vous ayez nommé wabar. Vous avez donc trouvé avant moi. Et il semblerait que l expédition de 1932 n ai permis de découvrir que des cratères. ..

Non, l'expedition a aussi trouve des fragments de meteorites:



When Philby (I933a, b) on his third exploration through the "Empty quarter",

was guided to the spot of the unfortunate city, he first believed he had

discovered a volcano; but the subsequent finding of a 11kg iron meteorite

and six small iron fragments, totaling 114g, convinced him that the craters

were produced by impacting meteorites. (Vagn Buchwald)



Buchwald ne mention pas l'expedition de 1932, peut-etre parce qu'elle n'a pas atteint le site de Wabar/Ubar. 


Et bon, merci Pierrot, je vous cherche quelquechose..................

Je n avais pas lu ce passage...  merci de prendre la main:SUPER: