Chondrites ou pas ?

Bonjour
Intéressant, peut on avoir une photo de la partie extérieure (croute) et quelques infos sur son origine ?
Quel type d'aimant avez vous utilisé, si vous avez une boussole pouvez vous passer la pierre dessus
Merci

Des chondres ou un conglomerat????
Sur la derniere photo, l'aspect general me fait plutot penser a un gres. Et comme le gres contient des grains de quartz, il pourrait rayer du verre. Et le gres ne contient pas de fer, donc pas attire par un aimant.


Et veuillez changer votre localisation, emploi, etc,.... Nous vous disons honnetement ou nous sommes et qui nous sommes, a votre tour d'en faire autant.

Aspect extérieur pas très "probant" on dirait même qu'il y a comme des grains blanc style quartz au centre 2e photo, et sans attraction même avec un "super" aimant, l'origine météorite se réduit  

Je pense comme Impactika, sans pouvoir être formel : plutôt conglomérat, mais je comprends qu'on puisse être interpellé par ce genre de matrice. 

Et oui: "à l'aveugle", ça n'a d'intérêt que de se tester, mais pour avancer plus on en sait et plus on gagne du temps et de l'énergie.

Merci a vous tous de vous etre intéresser a mon sujet .
(je suis désolé pour le profil je vais y remédier)

Je pense éfectivement que la pierre est enveloper par une couche de mortier ou conglomérats .
Avec hésitation et beaucoup de regrets, j'ai commencé a décrouter cette couche ci joint quelques photos :

Pourquoi ? Pour l'intérieur, vous aviez déjà montré une tranchette bien sciée. C'est bien la même chose ? Sur cette "fenêtre" voyez vous des flocons de métal ou des grains métalliques. Sur l'agrandissement, on pourrait le penser, mais c'est trompeur.

Effectivement on voit bien des multitudes de points brillants 
ainsi que sous lumière noire on voit quelques points brillants bleu et vert. 

Faut voir si ces points brillants sont juste brillants ou clairement métalliques. Attention, apparence "métal" sous forme sulfure de fer ne donne aucune indication positive, c'est du fer natif que vous cherchez.

Mais est-ce bien la même chose que vous nous présentez entre cette belle coupe et ensuite cette chose que vous sembler interpeller avec bien moins d'égards ?

Merci Serge,comment je pourai faire la difference entre le fer natif et le sulfure de fer.
Je rectifie un point important sur le magnetisme de cette pierre,elle est faiblement 
magnetique.L'aimant ne colle sur la pierre mais il reagit lorsque il est suuspendu a un fil

Voici mon opinion:
Roche terrestre. Evidemment pas de chondres.
Fine Lame.

Et je n'ai pas de réponse à ma question

Effectivement Serge il y a pas mal de traces ou billes de métals elles sont blanches métallique (vu avec la loupe)

Bien ! Mais cette question-ci : Mais est-ce bien la même chose que vous nous présentez entre cette belle coupe et ensuite cette chose que vous sembler interpeller avec bien moins d'égards ?

Oui,c'est la meme pierre ,seulement il me semble que cette dernière était envelopper par une couche bien épaisse qui semble se détacher de la pierre mère.En tout cas au départ c'est la meme masse.

Stephane 34 a écrit:

pas mal de traces ou billes de métals elles sont blanches métallique (vu avec la loupe)

"pas mal de metal" mais "tres faiblement attire par un aimant".
Conclusion logique: ce n'est pas du metal, c'est du mica. Et je retourne a ma premiere reponse: c'est du gres.

Et vous n'avez toujours pas corrige votre presentation, c'est agacant!

Ce message est adressé a "impactika" je n'ai jamais dit "pas mal de metal" mais par contre 
j'ai bien dit " pas mal de traces ou billes de métal" Il y a une différence.
Donc peu de metal = peu de magnétisme
Mais vous m'avez toujours pas citer un exemple de gres ayant des composants pareils (j'ose parler des chondres) surtout que vous insister sur le (gres)  !

Le gres est par definition forme de grains colles les uns aux autres. Ces grains peuvent ressembler a des chondres, mais ce n'en sont pas. Et ces grains peuvent etre du quartz, du mica, du feldspar, et bien d'autres mineraux.
Voila une photo d'un gres:

http://basictextures.com/wp-content/maxfreesize/stone-brick/stone-sandstone-weathered-worn-00320.jpg

Bonsoir impactika merci d'avoir fait l'effort de me répondre.

C'est a vous de faire la ressenblance du gres que tu ma poster et la pierre concerné ci joint les photos :

Cette roche est intéressante mais hélas il s'agit d'un agglomérat de grains de quartz :
Voici un exemple :


On avait trouvé le même type de roche terrestre (lors de nos prospections avec Vivien) qui sonnait comme de la chondrite au détecteur :

Pour les photos qui n'apparaissent pas pas, voir le même post sur Geoforum :  http://www.geoforum.fr/topic/28469-chondres-ou-pas/

Même réponse grès ou conglomérat  

Merci JMM, Merci MeteorPassion.
Je crois que nous n'avons rien a ajouter ici.

Bonsoir.

Incroyable, voilà donc quelqu'un à qui il faut prouver que son caillou n'est pas une météorite, c'est le monde à l'envers.

Chez nos petits camarades : "Je serai curieux de connaitre des pierre terrestre qui possede des chondres" puis " Je n'ai jamais vu un grès possédant des chondres si vous en connaissez un, dite moi le et je ferme se sujet." logiquement conclu par : Ça ne sert à rien de demander des avis si vous ne les écoutez pas  


Encore un martyr de la science.