Météorite #1695 : Duwun (L6)

Oui, et si j'avais cherche South Korea, et non pas Korea, je l'aurais trouve. (Mais il etait presque une heure du matin ici!)
Ce que je trouve curieux c'est cette phrase:   "the chemical composition, mineralogy and petrography not reported."   Acceptee par la Met Society sans le moindre rapport/analyse/...... etc???  Tres curieux. Mais c'etait en 1980, connaissant les experts en charge du Met. Bulletin actuellement, je crois qu'elle ne serait pas acceptee aujourd'hui.

Merci à toutes et tous, bon  le nouveau sujet est lancé, bonnes recherches

III AB dont Unkoku qui a Shohaku recherche El Sampal si affinités... 

Passé 22 h en Europe, les enfants sont couchés mais aux USA avec la surveillance de la NSA je risque gros ! Le FBI sera aux aurores à ma porte

Il y a tout de même un peu plus, Anne, cet article dont ma réponse (indice) un peu plus haut traduisait le titre mot pour mot : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, Serge, certainement, mais cet article n'est pas la publication Officielle de la Met. Society.
Depuis 2 ans, c'est Laurence Garvie de Arizona State University qui est en charge du Met Bulletin, je le connais bien, j'ai fais des echanges avec lui, j'ai souvent discute avec lui du pourquoi/comment/.... les nouvelles meteorites sont acceptees et publiees, et je sais qu'il demande des raports complets avec analyses, coordinates, "statements" du laboratoire, etc. Et je connais des meteorites qu'il a simplement refuse de publier.
Et avant lui, c'etait Jeff Grossman, que je connais aussi, mais moins bien, et qui est aussi tres a cheval sur les regles de la Met. Society.  

Et c'est pour ca que je suis surprise par le manque de data sur cette meteorite.

Coincidence, l'un des auteurs de cet article est avec "Geology Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources"  a qui j'ai vendu des meteorites.