Pourquoi ps créer un encyclopédia of impact Earth ???

Bonjour,

Je me tourne vers vous pour proposer un p'tit quelque chose qui pourrait être intéressant, comme on connait tous l'encyclopédie des météorites de l'IMCA, pourquoi son homologue sur les matériels d'impact et cratères n'auraient pas son encyclopédie ? Cad faire la même chose que les météorites où chacun pourrait proposer des photos de leur collection de matériels d'impacts en incluant également les fameuses tectites. Sur les météorites il y a que très peu d'impact alors pourquoi pas créer via l'IMCA l'encyclopédie des impacts sur Terre et tout se qui orbite autour ?

Via notre excellente vice-présidente de l'IMCA pourquoi pas

Merci JMM pour penser a moi, et a l'IMCA!

Seulement voila...........
Les impactites/tektites/impact glass/.......etc. ne suscitent vraiment pas beaucoup d'interet ici, en fait je ne connais personne dans le monde scientifique qui les etudie. Et j'en ai toute une boite, que j'emmene toujours a Tucson, et personne ne s'y interesse, ou achete!

Que vous dire d'autre?
Oui, bien sur on pourrait ajouter une section "Impactisme" a l'Encyclopedia, je crois que Bob Falls (qui en charge de l'Encyclopedia) n'en sera pas ravi, il a deja beaucoup de travail.

Autres commentaires????

OUI ! Il y a quoi, dans cette boîte ?

Dans cette boite, il y a des tas de tranches de toutes sortes de impact breccias:

Vredeford
Rochechouart (Montoume, Babaudus, La Valette.......)
Decaturville
Glover Bluff
Bent
Lake Wanipitei
Sudbury........

Pour plus de details, il faudra que je re-fasse l'inventaire de cette boite!

Vu qu'il s'aggit de tout un autre monde qui pourtant partage des intteressés avec les météorites je verais cela sous l'égide de l' Impact Field Studies Group, par exemple.

Pourtant je crains que ce groupe a une activité trés réduite, et on voit pas non plus un grand enthousiasme on-line.

On dirait qu'il y a une tentative de ramener toute la recherche de structures d'impact dans la sphére d'influence exclusive des "spécialistes", vu le croissant distancement envers les "amateurs avertis".

Pas faire l'inventaire, Impactika, assez de boulot comme ça avant Ensisheim !

J'aimerais bien une telle encyclopédie, mais Azuara, on met dedans ou non ? Et Shiva ? Et les Belcher ? Et le lac Taihu ? Et Chiemgau ? Ce serait instructif à (re)faire, mais les "spécialistes" (les guillemets sont de toi) ne trouveraient rien là-dedans qu'ils puissent cautionner un seul instant, je le crains.

jmm, sansc, il faudrait au moins un Vivien Pic pour faire le pont entre impactologues et impactophiles !

Roger dit:
"Où classer le cratère « parent » des verres libyques ? Pourtant il y a des impactites là-bas".

3 possibilites, a mon humble avis:
-Comme les verres libyques ont quelques 30 millions d'annes d'age, le cratere a depuis longtemps ete completement arrase, efface par l'erosion.
-Il se cache quelques part sous les immenses dunes de sable de la Great Sand Sea.
-Comme la geographie du coin a bien change en 30 millions d'annes, il est ou on ne le cherche pas, sous la Mediterranee, par example.

Juste des idees pour attiser la discussion.

Aaaah, on en revient au "pont-aux-ânes" incontournable : ou alors pas de cratère du tout, vitrification suite à une explosion basse (??).

Donc, grande question : le verre libyque, il a "volé" ou pas ?