De l'eau sur vesta?

Bonsoir tout le monde, un petit lien pour la route.....

http://www.cieletespace.fr/node/8518

Comme quoi, les spectres d'une surface nous cachent peut être bien des choses. Ne pas se fier aux apparences!

Peut être ...

"D'ici quelques mois, nous saurons"

Je suis en accord avec toi ... mais il nous faut patienter
Merci pour le lien

Kenavo

"Ne pas se fier aux apparences" ? Mais il n'y a RIEN, on nous explique ce que serait l'impact d'une découverte qui n'a pas eu lieu et pour lequel on n'avance pas le début d'un argument !

Au contraire tout est basé sur le raisonnement :

- Il ne peut pas y avoir d'eau en surface

- Donc s'il y a de l'eau, elle est SOUS la surface

- Donc j'annonce qu'il pourrait y avoir de l'eau, puisqu'il n'y en a pas en surface, et que donc elle est peut-être en dessous.

Mais p***, quel numéro d'illlusionniste, à ce prix-là on peut annoncer de l'eau sur Ganymède pour faire parler de soi, et on aura peut-être raison, quel apport !

Je suis conscient qu'il y a un gros abus de communication, on publie sans vérifier, il suffisait d'attendre de faire parler les neutrons pour se permettre de balancer l'info, ça me rapelle le coup de Mc Kay avec Alan Hills 840001 entre autres.

Quant à Ganymède, il me semble qu'il est assez riche en glace eau....??

Justement !

Mais ALH 84001, il y avait "quelque chose", c'était certes prématuré mais pas "rien".

Ici C&E fait un pur antiraisonnement, c'est pire. Regardez ce qu'on peut faire de nos jours, je fictionne mais ça sort à intervalles réguliers et j'exagère à peine :

- Il n'y a pas de planète géante dans le système solaire à moins de 10 x l'orbite de Pluton

- S'il existe une planète géante au delà de Pluton dans le système solaire, elle est donc au moins 10 x plus éloignée

Et je titre : UNE PLANETE GEANTE DECOUVERTE AU-DELA DE PLUTON ?

Ensuite on peut gloser sur la date de sa découverte ("dans trois à cinq ans d'ici, la technologie devrait permettre..."), ses caractéristiques, son orbite, le fait qu'elle pourrait perturber tout le système, etc. D'ailleurs les Sumériens et les Mayas l'avaient prédit.

Bonjour,
Je ne connais pas cette revue. Délicat de la juger, mais ce que j’en aperçois de l’extérieur ne m’incite pas à la lire. Quand on écrit un article, il y a toujours un intérêt avant le processus de publication, d’être jugé par ses pairs. Mais encore faut-il que les referees soient à la hauteur…
C’est ce qui m’inquiète sur ce forum, où l’écriture semble libre. Personnellement si je commets une erreur, j’aimerais en être averti, car je ne suis pas à l’abri d’une incompréhension ou d’une simple distraction.
D’un autre côté, cette liberté apporte une certaine saveur et une spontanéité.
Je peux vous assurer en tous cas du sérieux de la revue Meteorite (Arkansas).
Fine Lame.

C'est un peu le "Paris Match" de l'espace. Sauf que Paris Match, j'arrive à ne pas l'acheter ! Le danger c'est de prendre l'info comme argent comptant, parce qu'il n'y a aucune éthique journalistique et des effets d'annonce d'assez bas niveau.

En fait, la démarche a été d'engager de "purs" journalistes et leur donner une mini formation, afin de faire une revue "vendable". Résultat, on a souvent d'énormes erreurs d'échelle, par exemple, entre millions ou milliards d'années, ou entre années-lumière et n'importe quoi d'autre, etc.

Par exemple, une "chercheuse" y a annoncé récemment que la disparition des Néandertaliens pourrait être due à une inversion magnétique, avec des arguments parfaitement spécieux. Quand quelqu'un lui a demandé pourquoi d'autres espèces n'ont pas également été affectées, elle a répondu qu'elle ne désespérait pas d'en trouver !

L'inverse de la démarche scientifique.

Et à côté de ça, un côté récréation, belles photos, agréables résumés, et... je continue à l'acheter subrepticement.

Pour le forum, on fait ce qu'on peut tous ensemble pour "recadrer" quand il faut, mais c'est un lieu d'échanges et de discussion, et on essaie de prendre toutes les précautions que permet la langue pour être prudents sans être trop inhibés.

Encore une perche tendue Serge.
L’inversion des pôles… Une magnifique « histoire » que des gens sérieux expliquent. Je ne sais si le 12/12/12 ou quelque chose d’approchant y est corrélé, mais notre pôle a des fourmis dans les pieds actuellement. Les dérives commencent à s’intensifier.
Peut-on se permettre d’étudier les météorites, si on ne regarde pas ce qui est en-dessous de nos pieds.
Il est vrai que j’entends encore parler de la « Terre creuse »…
Fine Lame.