météorite # 113 (Sardis, IAB complex)

Bon, bon (je ne la mérite pas vraiment)...voici donc une autre curiosité...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir,
Une diogénite ?
Tataouine ?


Ne tape pas sur la tête Brutus C'est mon petit doigt qui me le dit....
Feraille (sans figure)

Bonsoir, Feraille ! Euh...pas brutal, Brutus...c'est plutôt parce que César a été très méchant en Gaule...

Ca me fait plaisir que tu proposes Tataouine...je l'espérais pour être honnête. Mais...non, et pas une diogénite, d'ailleurs.

Bien du mal à voir sur la photo si c'est une chondrite ou une ferreuse oxydée
Type H ?
A+

C'est bien une ferreuse qui a un peu souffert...

Montdieu ou campo, pour la rouille !

Non, non...keine Campocito, et Mont-Dieu a été citée, je pense (et après le scoop récent, elle mériterait mieux, comme photo)...c'est pas aussi vache (muerta) que "Dauphine", mais c'est une curiosité...trouvaille, 20ème siècle, avec un vrai nom...

Je vais proposer un truc stupide
Enstatite ?

Oubli Brutus, pas vu plus haut.
C'est une ferreuse.....

On va commencer les questions
En Europe ?
A+

Pas en Europe (et pas enstatite, hein, Feraille ?). TKW assez important.

Amérique du sud ?

Non. Elle n'est pas très connue chez nous, même si on la voit de temps à autre sur eBay. Dans son pays, on y fait régulièrement référence dans un contexte théologique .

Un chassaeur de météorites aurait-il réalisé l'exploit de repartir de

La Mecque avec un morceau de leur fameuse PIERRE NOIRE ?

Amérique du Nord ?
En voilà une sympa à chercher

C'est ça, ouiiii...il s'appelle comment, déjà ?

Non, non...et c'est pas l'Asie. C'est une météorite qui a quelque chose de spécial, trouvée avant 1950. Peu connue, mais à découvrir...un des rôles du forum...

Euh, sorry Laurent...je répondais à Michel et n'avais pas vu ton post...oui, Amérique du Nord.

Sardis ? Trouvée en 1940 en Georgie

Redoutable sprint final, mon cher Michel !!!

Sardis a été retrouvée dans des sédiments du miocène (apparemment étage helvétien, 11-15 millions d'années), ce qui en fait une des rares météorites découvertes dans les couches géologiques...il devrait y en avoir beaucoup plus, mais la Terre n'est pas très acueillante pour nos belles visiteuses !

Sardis est au coeur du débat sur le créationnisme, car "l'absence" de météorites dans les couches géologique prouverait que l'histoire de la Terre a été très courte...en tous cas, c'est un argument souvent utilisé, et d'ailleurs assez logique, s'il était correct.

A toi...!

"accueillante"

Ah oui : Sardis semble avoir tiré son nom de la ville de Sardes, capitale de la Lydie du roi Crésus...j'allais le citer comme prochain indice, mais tu as trouvé très vite.