Un nouveau cratère d'impact découvert au Tchad ?

Source: Ciel & Espace [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En exclusivité pour Ciel & Espace, le pilote français Olivier Celerier publie les clichés d'un possible cratère d'impact. Sa taille est comparable à celle du Meteor Crater, en Arizona.

Repérée lors d'un vol à basse altitude dans la région des lacs d'Ounianga, dans le nord du Tchad, cette petite structure de 1,5 km de diamètre, balayée par les vents du désert, fait irrésistiblement penser à un autre cratère tchadien, le cratère d'Aorounga, 100 km plus au nord, né d'un gros impact il y a moins de 345 millions d'années.

La découverte d'Olivier Celerier doit-elle être ajoutée au tableau des 178 cratères d'origine céleste recensés sur Terre à ce jour ?

Un cratère non répertorié

« J'ai observé pour la première fois le petit cratère en 2009 », explique le pilote français. À l'époque, il note immédiatement les coordonnées du site, prend quelques clichés, et court se renseigner auprès du Centre national d’appui à la recherche du Tchad. « Là, on m'a expliqué que le cratère ne figurait pas sur les cartes. Ce qui n'est pas forcément étonnant car la piste la plus proche passe à plusieurs dizaines de kilomètres », raconte Olivier Celerier.


Le Français contacte alors des géologues, qui jugent ses clichés « très intéressants » et lui répondent que « si le cratère est lié à une météorite, alors elle devait faire dans les 10 mètres de diamètre ». Il ajoute : « Surtout, ils m'ont expliqué que, pour s'en assurer, il fallait monter une expédition sur place ! »

Des preuves à collecter

« Pour décider si un cratère a une origine météoritique ou pas, il faut récolter des preuves géologiques », explique ainsi le géologue Pierre Thomas (ENS Lyon). Par exemple ? « Des cônes de percussion, qui ne se forment qu'à très haute pression, ou des brèches comme celles de l'astroblème de Rochechouart, par exemple des quartz choqués. » Le nec plus ultra consistant évidemment à trouver des fragments de la météorite elle-même, ce qui est toutefois très rare...

Les photos aériennes ou satellites, aussi séduisantes soient-elles, ne suffisent pas pour se faire une opinion. « Ici, la ressemblance avec un cratère d'impact est troublante, mais il faut savoir qu'en dehors des volcans, plusieurs processus géologiques peuvent conduire à la formation de cratère. » Dans le Sahara encore, en Mauritanie, la structure de Richat est un bel exemple de faux ami.

Il faudra donc qu'une équipe scientifique monte une expédition pour confirmer, ou pas, l'origine céleste du cratère de Faya-Largeau (du nom de la ville la plus proche). Avis aux amateurs.

C'est un boulot pour Ludo

Il est vraiment super joli.

Je dois dire que je ne comprends pas, avec tous les gens qui dissèquent GoogleEarth à la recherche de structures circulaires, on trouvait encore des machins aussi gros et aussi flashy en 2009 en se baladant en l'air ? Ou bien c'était archi repéré et il l'a re-repéré, ou... ?

Le précédent "Gilf Kebir" plombe méchamment les esprits, mais qu'est-ce que c'est beau !... la structure centrale donne une petite touche vraiment "out of this world", mais ça fait plaisir de lire la prudence des commentaires du pilote-inventeur.

Faya-Largeau est une zone traditionnellement plutôt instable (une des villes que les Libyens prenaient et perdaient à l'époque de leur OPA sur le Tchad), mais pas vraiment "hors du monde" non plus.

Attention, "dans le coin" : Gweni-Fada (structure officielle), et aussi le volcan Emi Koussi. C'est mars !

Quelle splendeur !!!
Quel plaisir cela a du être de survoler une telle structure, après je rejoins le commentaire de Serge à 100%, tout est dit

Il est superbe sur google earth
18°10'57.27"N
19°33'56.35"E

Oui sauf que ce type n'a rien découvert du tout puisque cette structure est connue depuis bien des années et a un nom, The Faya structure et publications associées, du genre:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Serge de Faestraets a écrit:

...

Je dois dire que je ne comprends pas, avec tous les gens qui dissèquent GoogleEarth à la
recherche de structures circulaires, on trouvait encore des machins aussi gros et aussi flashy
en 2009 en se baladant en l'air ? Ou bien c'était archi repéré et il l'a re-repéré, ou... ?

Voilà donc un soupçon confirmé... pas croyable, et des gens comme ça trichent pour se faire
mousser, sont mal renseignés, ou laissent faire les journalistes peu scrupuleux et peu professionnels ("en exclusivité !") ?
Ou pire, "un peu de tout ça" ?

Je ne dirai rien de plus car vous savez ce que je pense de Ciel et Espace; ils m'ont
envoyé bouler une fois pour un droit de réponse (inexistant pour ce journal!) après
avoir publié un article digne de Picsou magazine, en me disant qu'ils avaient leurs
experts et que je ferai mieux de retourner sur les bancs de l'école. Cette annonce
"en exclusivité" ne fait que confirmer la qualité scientifique de ce genre de journal...

Du temps où je me donnais beaucoup de mal pour essayer d'animer la partie "nommer ce cratère d'impact", je l'avais déjà proposé comme énigme...


C'est là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour être honnête, notons que C&E ne parle "d'exclusivité" que pour les photos, ce qui semble être vrai, elles sont nouvelles et superbes...

Notons aussi qu'une note de "bas d'article" signale bien (Que l'internaute en question se dénonce ! ) que la primauté de la découverte revient bien à Martin Schmieder, ...qui a fréquenté ce forum durant un (trop) court moment, sous le "pseudo" de Babaudus...

Bon, c'est sûr, c'est superbe et cela fleure bon le "vrai cratère d'impact" (pas comme une dune tronquée, même pas en creux, désolé Nomade... ).

Il n'y a plus qu'à aller voir...cela dit, comme c'est aux confins du Tchad et de la Lybie... c'est peut être pas le bon moment, si vous voyez ce que je veux dire...

Ou alors, il faut y aller avec mes copains de l'Armée de l'Air française...