Meteorite "terrestre"

Bonjour

La nouvelle fait tonerre à la liste anglophone:

NWA 5400 a des relations isotopiques d'oxygéne similaires à celles de la terre.
En de plus simples mots: Isotopiquement c'est indistinguible des roches terrestres!
On specule si ce sera ou pas une roche "fils prodigue" arrachée à la surface de la terre par un impact et qui serait "revennu".
Le tout du sujet semble fascinant.

Pour plus de détails:

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2009/pdf/2332.pdf

http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2010/pdf/1492.pdf

Et il apparait aujourd'hui à la la "Rocks from Space Picture of the Day"

http://www.rocksfromspace.org/June_9_2010.html

Amusez-vous!

Saludos

Sanscelerien

Waaah, merci, les terranites c'est mon péché mignon !

... mais alors (avant de lire les liens), comment a-t-on déterminé que c'est
réellement une météorite ?

Enfin une Terranite en vue mais ne nous réjouissons pas trop, Vénus n`est pas loin...et certainement peu de différences isotopiques d`autant plus qu`aucune météorite ni roche vénusienne n`a été établie à ce jour...donc

Ma question : bon, par rapport à la plupart des météorites, OK, NWA 5400 est
"plus proche" au point de vue des isotopes de l'oxygène.

Sinon, on regroupe d'habitude les roches terrestres avec les lunaires ET
les aubrites. NWA 5400 se démarque-t-elle de ces deux groupes ? Sinon, ben...
rien de très révolutionnaire, on a aussi des chondrites à enstatite "proches
des roches terrestres", ça commence à faire du monde.

Qui peut m'éclairer ?

N'ayant d'autres donnés que ceux des pdf dont j'ai fourni le lien, c'esp pas facille de donner des réponses précises.

Pourtant, à ce que je crois comprendre, c'est une sorte de brachinite.

"We exclude the pos-
sibility of any relationship to aubrites and other ensta-
tite achondrites based upon the very different mineral-
ogy, and the inference that NWA 5400 formed under
more oxidizing conditions than aubrites"

Cela répond-t-il quelque peu à tes doutes?

Saludos

Sanscelerien

Edit
Encore une citation significative: "NWA 5400 resembles some brachinites, but those ancient achondrites have very different oxygen
isotope compositions"

Allez JMM, pour ce genre d'éclairage des LEDs seraient beaucoup plus éficaces, et Serge le sait sans doute...

Ben, je n'ai pas de "doutes", je cherche à comprendre de quoi on parle...
et donc, si 5400, plus "terrestre" (ou terrelunesque) que ses petites camarades
brachi & co, est aussi plus "terrestre" que les aubrites, par exemple...

Juste pour vous demander de me contacter en MP si vous pensez en acquérir!

Bonsoir Abidou, peux-tu nous poster une photo de ton caillou juste pour votre à quoi il ressemble ? Merci

Merci Abidou

Par hasard n'aurais-tu aussi une image rapprochée de la croûte de fusion?
Histoire de voir à quoi ressemble un caillou "half covered with weathered fusion crust"

Saludos

Sanscelerien

Edit
Surtout une achondrite aussi proche isotopyquement des pierres terrestres.

Edit 2
Est-ce qu'il y a du metal visible dans la matrice?

Sanscelerien a écrit:

Merci Abidou

Par hasard n'aurais-tu aussi une image rapprochée de la croûte de fusion?
Histoire de voir à quoi ressemble un caillou "half covered with weathered fusion crust"

Saludos

Sanscelerien

Edit
Surtout une achondrite aussi proche isotopyquement des pierres terrestres.

Edit 2
Est-ce qu'il y a du metal visible dans la matrice?

Oui, il ya du metal.

Merci encore Abidou!

Je ne sais toujours pas : est-elle plus proche d'une roche terrestre
qu'une aubrite, par exemple ?

À ce que je crois comprendre, du point de vue mineralogique NWA 5400 n'a rien à voir avec aucune roche terrestre contemporaine. Mineraloquement elle serait proche des brachinites et effectivement si on compare il y a des ressemblances. Abidou vient de nous confirmer qu'il y a du métal visible dans la matrice. J'ai demandé parce qu'on n'en voit pas dans les photos. Ce métal est bien du Fe avec Ni, qui encore une fois on ne retrouve pas dans des cailloux terrestres de nos jours.

Pourtant la signature isotopique du systhéme terre-lune est lá. Donc si c'est un "fils prodigue" de la terre il s'est bien fait attendre! Et une des questions qu'on se demande c'est ou diântre s'est-il baladé.

Saludos

Sanscelerien

j'ai pas encore lu le rapport mais, certaines questions me veinnent à l'esprit : que sait-on de l'âge terrestre de cette météorite qui semble "relativement fraîche" par sa croûte ? quel est celui de sa formation ? par quel procédé un morceau éjecté reviendrait-il "si tard" !? - et surtout à quelle période aurait-il été expulsé ? ce qui me chagrine un peu c'est la présence de particule de <Fe-Ni> d'où vient-elle ? de l'impacteur ? ou de l'impacté ; dans ce dernier cas, cela nous ferai remonter aux origines de la formation de notre toute jeune planète ! alors bizarre tout de même ! j'aimerai bien comprendre... et comme le dis si bien Sanscelerien :
Pourtant la signature isotopique du systhéme terre-lune est lá. Donc si c'est un "fils prodigue" de la terre il s'est bien fait attendre! Et une des questions qu'on se demande c'est ou diântre s'est-il baladé.

Si c'est bien ce "fils prodigue" c'est donc bien que cette roche primitive fût arrachée au début de la vie de notre planète, or l'oxygène retrouvé pourrait-elle être comparable avec l'atmosphère primitive des débuts de la planète ?

Pour moi le mystère s'épaissit

moi je ne pense pas ! la vérité est ailleurs... parfois juste sous nos yeux ! on ne connait pas toute la géologie Sélène... alors, ce pourrait-être tout simplement une Lunaire !

Bonjour,
une vue un peu différente de celle postée par abidou.
Acquise auprès d'un vendeur membre de l'IMCA (ça c'est pour le cas ou.....)
(0,552g)

Bonjour Philippe, on dirait plutôt une ureilite ta pièce, es-tu sûr qu'il s'agit de la NWA 5400 ou paired ???

jmm a écrit:

Bonjour Philippe, on dirait plutôt une ureilite ta pièce, es-tu sûr qu'il s'agit de la NWA 5400 ou paired ???

 Bonjour, euh..moi c'est Christophe  
Peut-être que la prise de vue (lumière) est trompeuse.. cela m'embêterai beaucoup (et me surprendrai) que les frères Hupé vendent des fausse NWA 5400...non?

Oups désolé Christophe  

La provenance est sûre, ce doit être la qualité de la photo qui est très bonne et qui m'a surpris

Pas de problème
et tu as eu raison d' emettre un doute, on est jamais assez prudent et cela prouve encore une fois le sérieux du Forum!

PS :Toutes mes pierres viennent de vendeurs au dessus de tout soupçons