Dans ma boite

Bonsoir tous
J'ai retrouvé dans ma boite ces deux pierres densitées 2,42 et 2,27 : Achondrites Diogénites ? Les voilà: [img][/img] et +
[img][/img]
Merci de votre éclairage averti.
Patrice serviteur

Ca m'étonnerait... les bubulles font "local"... trouvaille perso ?

Bonsoir serge
Très certainement terrestre mais je voulais avoir une autre vision même si mes scans ne sont pas bons. Merci.
Toujours dans ma boite une petite NWA vraie celle là de chez carion, je ne l'avait jamais ouverte ? La voilà [img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Assez magnétique, croute de fusion bien brillante enfin une Chondrite quoi

Toujours chouette, ça ! Quand même c'est le genre de choses qu'il vaut
mieux acheter à Ensi que chez le grand homme de l'île St Louis (incontournable
pour certaines chose rares, maître ès Tatahouine, mais pas l'idéal pour des chtites NWA...)

Bonsoir tous Cette ensemble de pierres sont sensible à l'aimant
et à la boussole. Nous observons deux ensembles métalliques plus ou moins ronds qui contiennent autre choses ? Mésosidèrite?
[img][/img]
[img][/img]
Le métal englobe du minéral, le minéral le plus claire est irisé de noir?

Re bonsoir tous Cette autre pierre: Eucrite? Densité 3,4 ?
[img][/img]
[img][/img]

Patrice, le contexte compte aussi ! Une trouvaille n'est pas impossible,
mais beaucoup de trouvailles, ça n'existe que dans le Var...

(sorry, j'ai la dent dure, je viens de relire un blog qui est d'une telle malhonnêteté
intellectuelle... désolé, Patrice, tu n'as rien à voir avec ça...)

On durait du quartz pour les petits grains blancs, avec du mica (?) pour les noirs, plutôt terrestre

Merci tous, je complète le post du samedi par ces macros
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
La matiére blanche est irrissée en certain point et bien mélangée au métal qui est soit en cercle irrégulier soit en bande !

Bon, Patrice tu n'en est pas à tes premières recherches sur les météorites, tu à du en apprendre pas mal depuis le temps ... et tu trouve qu'il y à quelques ressemblances avec des météorites dans ce que tu nous propose ??? ... j'aimerais bien que l'on m'explique dans ce cas ...

Au niveau des images, tu les fait au travers d'un cul de bouteille ?

Bonsoir, tous Merci vivien Je suis, il est vrai un peu breton sur les bords du côté de ma Grand Mère, paix à son Ame Je m'accroche à pas grand chose , c'est pas faux Pour ce qui est de la technique, un microscope bas de gamme et un appareil numérique en macro de même facture avec prise de vue par l'oculaire çà peut pas être terrible! Je ne vous infligerais plus cela : Promis En attendant de pouvoir vous imiter, je rêve en vous observant acquérir toutes ces merveilles J'ai au moins ce plaisir.
Merci à tous, patrice serviteur

Oh on est un peu brusques parfois, mais Vivien est un coeur d'or et je t'assure que
sa franchise, c'est justement parce que tu es "des nôtres", Patrice !

Oups, je me suis mal exprimé Patrice, je te prie de m'excuser.

Ce que je voulais dire, c'est que tu n'est pas un novice dans ce genre de questionnement au sujet de la nature météoritique de tel ou tel caillou ... et qu'à la vue des images que tu à posté, je me demmande ce qui à bien pu motiver ton intérogation sur la nature "météoritique", notamment sur la pertinence des détails visibles sur les microphotographies présentées.

J'insiste sur les images proposées, car la vue en détail permettrait éventuellement d'être plus précis dans l'identification à condition qu'une photo de pièce entière ait déja permit de laisser penser à une météorite potentielle.

Au niveau qualité des images, désolé si je t'ai choqué, mais il est vrai qu'à se niveau de grossisement on ne voit plus grand chose, du fait des distorsions géométriques dues au fort grossisement, les images serront sans doute de meilleure qualitée si tu enlève l'oculaire de champs et que tu utilse l'objectif à plus faible grossisement, ainsi que le zoom minimum sur l'appareil photo numérique.

Bonsoir tous Merci pour vos messages Je suis tout ouie
Bon Ok pour la technique Vivien sur ce caillou, j'ai remarque des veines de métal entourant une matrice claire siliceuse et irisée en périphérie d'une pierre pas très engageante il est vrai Ce caillou est réactif à l'aimant et à la boussole mais il a une sale tronche [img][/img]
Sur ces deux tranches, on voit sur les côtés le métal en question qui fait une forme patatoîde , il reste très clair et brillant même après plusieurs jours. La silice est nacrée et irisée au contact du métal et sur les bords des pierres. Sinon la matrice n'est pas très engageante il est vrai : noire avec des trous un peu partout mais l'acide n'attaque rien quand je nettoie ces piéces après ponçage. Bon merci de votre écoute et j'arrête là mon délire météorique pour ce soir, je vais au dodo

Les cristaux blancs (quartz peut être) ne font pas très "météorite", le reste de la matrice n'a pas vraimment le lock requis non plus ... donc terrestre, désolé.

Ce qui m'étonne c'est le Laurent et Serge t'on déja donné leurs avis plutôt défavorable, avec des arguments clairs et évident, mais tu persiste et signe sur ce cailloux ... dans ce cas pourquoi demmander un identification via un forum spécialisé, ci ce n'est pour ne pas tennir compte de l'identification négatives de connaiseurs comme Serge et Laurent ?

Euh... Laurent, il s'y connait, en effet...

Merci à tous, cet insistance est le résultat d'un peu de déprime du moment en rapport avec mon affaire de maison qui s'éternise désolé
patrice serviteur

Une maison en brèche d'impact !!! Courage, on est avec toi...
- même si elle est en béton... dont chaque atome nous vient des mamans du soleil

... pas être désolé, on coupe l'agressivité gratuite oeuf corse... tout en encourageant
le parler franc... ouch...