Patine ou croûte de fusion !?

Bonsoir mes amis !
Après une petite balade dans un vaste terrain désertique, je pense être très proche d'une météorite, mais, je doute aussi que cette croûte pourrait être une patine désertique partiellement couverte.
A savoir, que la réaction à l'aimant est totalement nulle ... On constate aussi une matrice très cristaline ! mais ce n'est pas si forcément un bon indice, car les autres roches de la même régions sont également brillantes à l'intérieur ...
J'aimerai bien avoir des exemples de la patine terrestre ...
En attendant quelques remarques ... pensiez vous que ça ressemble bel et bien à une croûte de fusion labyrinthée, sinon, pourquoi serait ce le contraire comme j'y avais pensé ...

Bonsoir ou bonjour Yassine...Ne te focalises pas sur la "pseudo croûte " mais plutôt ce qu`il y a en dessous ?!
Ne me dit pas que c`est si compliqué de trouver du papier de verre et faire un petit pollissage après coupe
Faut apprendre, mon garçon, a être humble et respecter la nature comme les lois de la physique..Tout ne vient pas sur un plateau en argent et encore moins en or...Une photo n`est pas une preuve en soit, mais continues, à ponçer et à scruter ton environnement, les sont peut être au rendez vous ?!

A plus

Si tu le dis Il ne serait pas si compliqué

Bonjour tout le monde !

J'ai vu dernièrement un Péro de la science météoritique, le seul comme il m'a confirmé ... , qu'il ne s'agit pas d'une météorite, sans qu'il prenait de temps suffisant de l'analyser; il était persuadé sur le champ, aprés qu'il me demandait si je suis un professionnel ou connaisseur dans le domaine ... Mais bon, comme je ne les suis ni l'un ni l'autre, en lui répondant; il a cru que c'est mon premier caillou que j'ai croisé sur mon chemin, et ensuite sans chemin ...
Mais entre nous, c'étais un peu marrant l'acceuil ...
Quant aux photos Darkangel, je ne sais pas où je peux trouver un ami, qui me les avait fait dans un premier temps, mais j'essayerai de les refaire dans un autre pour qu'on puisse se convaincre ...

Donc, si tu montrais un silex à un spécialiste des météorites et qu'il te disait que
c'est bien terrestre... tu trouverais peu scientifique qu'il ose faire un diagnostic sans analyse ?

Serge de Faestraets a écrit:

Donc, si tu montrais un silex à un spécialiste des météorites et qu'il te disait que
c'est bien terrestre... tu trouverais peu scientifique qu'il ose faire un diagnostic sans analyse ?

Hé Non Serge !! C'était juste pour vous dire que ce n'est pas une météorite, mais avec ma manière si avec trop de regret ...

Hé Oui Serge !! Je ne serais pas assez stupide à ce niveau jusqu'aller tomber dans l'erreur ou la confusion d'une certaine terrestre ... Mais là, je parle d'autre chose très probable ... Désolé Sir ! Mais, c'est pas la bonne, la question ... !

Salut !

Ah dis moi pas que ça t'intrigues Yassine ... Spécialistes qui pourront t'apporter leur savoir gratuitement, ça je n'en doute point, sauf erreur !