Conseil pr obtention d'images correctes pr identification

Après avoir vu se multiplier les plus belles représentation du "Flou Artistique" dans la rubrique d'identification, sur lequelles les quelques personnes qui répondent se crèvent litéralement les yeux à essayer de distinger quelque chose ...

Voici une méthode très simple pour obtenir une image correcte, il s'agit d'utiliser un scanner à plat, c'est assez courant, si vous n'en avez pas, vous en trouverez certainement de votre entourage ou sur votre lieu de travail.

Il sufit de poser l'échantillon sur la vitre, de poser une feuille de papier par dessus et de scanner en couleur à 1200 dpi, la qualité est meilleure si l'échantillon est plan (coupé et polli), mais l'image reste correcte sur un échantillon non plan (voir exemple ci-dessous : croute de fusion).

Ceci est une météorite, donc inutile de "flouter" l'image pour faire passer n'importe quelle wrong pour la "nouvelle chutte française" :



à plat sa marche pas mal, mais aussi en relief ... miracle !



Dans le pire de cas, il suffit d'aller chez un photographe professionnel, cela coute certe quelques euros mais garanti un minimum de résultat ... hé oui, ce n'est pas l'appareil photo qui fait le photographe !

J'ai un Canon Powershot S3 is... de la bonne macro avec juste le problème
lumière... pour le reste je maîtrise mal toutes les possibilités... et surtout la
mise au point

... et pour le scan, un HP psc 1315 "tout en un"... très chouette sauf que
je ne parviens plus à lancer le scan depuis le PC (le programme refuse de
s'ouvrir)...

Pour le reste, bien dit !!! Le problème pour l'instant, c'est qu'on doit se taper 20
fotos de la même caillasse le plus souvent sans intérêt, ou 20 caillasses sans intérêt
du même posteur...

Waaah ! L'inclusiooooon !

Serge, pour ton scanner tu peut essayer de réinstaller le "driver" (pilote), voici le lien ou tu pourra le trouver :

http://www.commentcamarche.net/telecharger/download-34056747-pilote-d-imprimante-hp-psc-1315

Sinon le "caillou" ci-dessus est NWA 4769 une LL3 ; S1 ; W1 de 50g.

Waaah, merci ! Et concernant les cailloux, je ne parlais pas pour toi !... juste une
expression de mauvaise humeur générale... pas bien...

Merci Vivien, une petite tranche que j'aimerais bien voir sous ma bino

de mémoire, il faut juste faire attention à la dénaturation des couleurs, qui est fréquente sur les scanner, et occurrente sur Canon/Nikon (réglage couleur différent).

Une petite retouche des couleurs peut parfois s'avérer nécessaire pour rendre les couleurs "plus réelles".

Tu à raison FXF, mais je pense que çà peut devenir difficile pour certains, déja que l'on à du mal à avoir une image nette ...

Le scanner que j'ai utilisé pour cette image est celui du boulot ... c'est un Epson 1260 (pas terrible), je préfère nettement le mien, un Epson Perfection 3170 Photo (notament pour scanner des piapo 6x6).

Sur cette image, je n'ai pas retouché la colorimétrie (pour faire simple), il est vrait que les couleurs ne sont pas tout à fait réelles ... j'était sur l'ordi du boulot, donc pas calibré en colorimétrie ...

Mais si on veut avoir de vraie couleurs il faut étalonner toute la chaine d'imagerie (scanner ou APN) mais aussi et surtout l'écran ! pour cela il faut une sonde colorimétrique et étalonner l'écran régulièrement (une fois par mois), pour l'astrophoto, j'utilise la sonde Datacolor SPYDER 3 STUDIO "SR" qui est un peu chère mais excellente.