Météorite # 882 : Casas Grandes

Je vois TKW 1.55 Metric Ton. Le specimen de l'énigme était-il donc SPECIFIQUEMENT
celui retrouvé "emmaillotté" ?
Et sinon, lors de cette découverte, la similitude avec ce qui avait été trouvé
dans la région a-t-il simplement permis d'établir le pairing ?

Je vois tes "50 cm de diamètre" mais aussi des sources qui ont plutôt l'air de dire que
cette toute la masse qui était emmailottée... quid ?

Pour l'époque, c'est +/- XIII-XIVèmes.

Bonsoir

Félicitations à Meteorpassion! À lui de nous poster la suivante

Je crois qu'il s'agit d'une seule masse de 1,55MT.

J'ai lu quelque part des doutes que la masse du temple soit celle qui apparait plus tard dans une collection americaine mais par la suite des investigations de provenance il semble que celle au Smithsonian est bien la masse trouvée dans le temple. Vu la densité, les 2 pieds 6 pouces de large doivent bien escompter pour la tonne et demie. De toute façon il n'y a pas tant de masses de 1,5t au Mexique ou ailleurs.

Donc pour répondre à Serge, oui.

Saludos

Sanscelerien

Curieux de savoir ce qu'est devenu le tissu...

Serge de Faestraets a écrit:

Curieux de savoir ce qu'est devenu le tissu...

Evidement,l'Homme pourrait enlever la poussière sur tas de choses avec peu de preuves,notemment ce tissu mythique...[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Serge de Faestraets a écrit:

Curieux de savoir ce qu'est devenu le tissu...

De toute façon les mommmies et autres artifacts doivent avoir été preservés et donc on pourrait y prelever les mêmes informations que sur les bandeaux de la BIG MUMY, aka Chihuahua. Voilá une bonne idée pour un animal familier: Un Chihuahua d'une tonne et demie!

Voici une traduction d'un extrait du catalogue de météorites de Farrington, 1909, concernant Casas Grandes :
La météorite de Casas Grandes a d'abord été mentionnée par Tarayre. Selon lui, le directeur de l'hôtel des monnaies, Müller, de Chihuahua, a trouvé la météorite en creusant les ruines de temple de Casas Grandes, dans Chihuahua, dans une pièce labyrinthique près de la surface. C'était une masse lenticulaire de fer météorique d'un diamètre de 50 cm, qui était enveloppée dans un linceul semblable à ceux entourant les corps dans les tombes voisines.
Burkart a ajouté que la masse était dans la possession de Muller en 1870.
En 1873 M. William M. Pierson, le Consul américain à El Paso, dans une lettre au Département d'État a donné un rapport sur la découverte qui diffère tant sur le découvreur que sur la personne en possession de la masse.
Selon Pierson, les habitants de la petite ville de Casas Grandes (240 km au sud du Paso del Norte) ont fouillé autour des ruines du temple antique de "Montezuma Casas Grandes" pour le trésor et ont trouvé, au milieu d'une grande pièce, une sorte de tombe avec un bloc immense, évalué au poids de 5,000 livres, soigneusement enveloppé, comme une momie égyptienne, dans un tissu de toile grossière. Casas Grandes était l'endroit où demeuraient les Indiens Montezuma et en conséquence la mise au tombeau de la météorite a eu lieu avant la conquête du Mexique par les Espagnols. Le bloc a d'abord été apporté, dit-il, à la petite ville de Casas Grandes et placé dans la rue devant la maison de l'inventeur, Alverado, a qui il a acheté, des années plus tard, par Pierson et d'autres. Avec le rapport de Pierson un morceau de cette météorite est entré en possession de l'Institution Smithsonian en 1873.
On n'a entendu rien plus loin de la masse jusqu'à 1876, quand l'Institution du Smithsonian est entrée en possession, un don, d'une masse non coupée de fer météorique qui avait été exposé parmi les minéraux mexicains à l'Exposition Centenaire.
La possession de cette masse par le Muséum national a été enregistré par Clarke, dans le catalogue publié en 1886, comme une masse non coupée de Chihuahua, Mexique, pesant environ 1,800 kg.
Fletcher a suggéré que c'était probablement la masse de Casas Grandes.

Incroyable, donc ON NE SAIT PAS si c'est une masse lenticulaire de 50 cm
qui a été "traitée"
par les Précolombiens, ou une masse énorme (1.5 MT, ça fait 5000 livres ?)

J'ai de fortes doutes qu'ils l'ayent rigoureusement pesé avant arrivée aux USA.
Ils ont utilisé des chaines et des boeufs por l'extraire de l'emplacement original. Des solutions trés "low-tech", même pour l'epoque.

Tout ça reste bien obscur...

Si quelqu'un devait acquérir un fragment ou une tranche (pas moi, hein !),
ce serait un bout "ex templo" ou il y a beaucoup de Casas Grandes ramassé sur le terrain ?

Je vous prépare la prochaine pour demain soir

Sanscelerien a écrit:

J'ai de fortes doutes qu'ils l'ayent rigoureusement pesé avant arrivée aux USA.
Ils ont utilisé des chaines et des boeufs por l'extraire de l'emplacement original. Des solutions trés "low-tech", même pour l'epoque.

Oh la Willamet...Moi j'avais un autre avis...![Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] celle là ne reste pas aussi sans mystères...désolé si je sors de sujet,mais Sanscelerien m'as fait penser à cet effort effectué lors son déplacement à l'époque[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ...etc