Météorite # 847 : Karon

.

20-100 a écrit:

" cela devient du n'importe quoi"... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut

Tout d'abord il faut rappeller que ceci est un jeu, et par conséquent on est supposé s'amuser.

Ensuite on ne voit pas comment de telles afirmations contribuent à la solution de cet enigme.

De la bonne humeur et quelques mots qui se pretendent spiritueux ne tuent pas le "scientificisme" du jeu.

Qu'est-ce que Astroman (ou moi même s'il le faut) peut te dire pour t'aider à resoudre cet enigme pourtant si enfantinement simple?

Mesdames, messieurs, faites vos jeux!

Saludos

Sanscelerien

J'aurais bien proposé Lea County 001, à ceci près qu'elle est officielle...

.

Moi aussi Serge, j`avais pensé à Lea County ou Monahans deux H5 en rapport avec le sieur qui bosse dessus mais sont officielles.

Donc suis d`accord avec 20-100.... j`abandonne....

Ma verve resterait moins en poche, Vincent, pour dire que ces temps-ci on
dirait que tu t'es institué détenteur et interprète éclairé des règles du forum...
ne souffrant aucune remarque mais ne se privant pas d'en dispenser à chacun...

Désolé, je ne savais pas qu'il fallait que ce soit "officielle" et publiée au Met Bull.

Quand je m'en rends compte, je le signale comme à propos de Saint Ouen.

"Celle qui n'a pas encore de nom" du Arizona, n'est pas encore publiée non plus.

Dans les régles concernant le jeu des cratéres d'impact on parle de cratéres d'impact terrestres et pourtant j'ai vu passer pas mal de martiennes et des structures volcaniques et autres sans liaison "impact" d'aucune espéce.

Donc, je ne vois pas de raison pour crier au scandale.

Aprés tout, on est des gamins grands et, plus important que les régles strictes est la bonhomie qui doit présider à ces échanges.

Remarque comment Stivel a laissé son commentaire et a passé, amusé et léger.

Suis-je trompé? Faudra-t-il nomer un juri? Le probléme c'est qu'il ne resterait plus beaucoup de monde pour jouer.

Saludos

Sanscelerien

@serge:
je ne suis personne pour prétendre à un quelconque droit envers quoi que ce soit de ce forum.

Mais je n'hésite pas à dénoncer les trucs qui partent en c... , ou à tenter de recadrer certains sujets qui partent dans tout les sens. Y compris pour dénoncer le flood continu et permanent dont certains sont spécialistes, sans forcément être liés aux sujets développés, animés par le seul souci d'un besoin exacerbé et déplacé de reconnaissance sociale. Il suffit de voir les statistiques de messages et d'ouvertures de sujets...

Il y a des règles de fonctionnement qui ont toujours été là, et qui, pour le principe d'un fonctionnement correct doivent être respectées... et ici en l'occurence elles doivent l'être.

Mais tout cela tu le sais, puisque tu as été modérateur LOL
Now que tu as demandé à ne plus l'être, cela te regardes. Mais cela n'empèche pas de suivre l'éthique qui avait prévalu jusqu'alors. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bin oui, c'est cela le problème... plus bcp de monde...

je regardais d'autres fofos météoritiques ou non, où le constat est identique...

(à l'inverse des météorites, les cratères ont toujours depuis le début du jeu été repris de manière très large , en tant que cratères "interplanétaires et réels ou supposés, ou probables"... je pense que les cratères volcaniques ont quand même été évités, hormis accidents. C'est peut être du au fait que le nombre de nouveau cratères est très faible chaque année, et cela permettais de chercher d'autres structures proches ou ressemblantes, sans forcément de reconnaissances "officielles"... )

Darkangel a écrit:

. j`abandonne....

Pas si vite!

C'est bien domage qu'Astroman ne suive le jeu de plus prés mais il aura sans doute d'autres chats à foueter.

Si j'ai en quelque sorte kidnappé cet enigme c'est que ces derniérs enigmes ont connu un rythme plus rapide de questions et réponses et cela a entré dans nos habitudes.

Je peux vous dire que ce n'est pas Lea County ni Monahans. Cette meteorite a été trouvé en 2004 et trouveur et proprietaire du "ranch" ne veulent pas reveler la localisation pour n'avoir affaire à des hordes de met-chasseurs. Tiens, cela devrait te rejouir, Vincent

Pour d'autres pistes, priére de poser vos questions, et surtout patienter qu'Astroman revienne sur le forum.

Saludos

Sanscelerien

oui,je connais l'histoire, mais je m'abstient de la solution volontairement.

Pour astroman, j'espère juste qu'il ne bosse plus aussi dur et au rhythme aussi effrené qu'il y a qq années. Si c'est encore le cas, on devra ralentir le rhythme pour lui laisser le temps de répondre

20-100

Me voici, me voila....
Vu la tournure de l'énigme, et ne sachant pas qu'elle devait être au Met Bull, la météorite de l'énigme est Karon dont voici deux sites explicatifs de la trouvaille.....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Au passage bjr à Vincent et je vois que tu est tjrs le savant que j'ai connu.... ;-)
Ne sachant encore pas trop les techniques d'insertion des photos, je laisse la suivante à Sanscelerien qui avait trouvé dès le départ mais gardais le secret...

"Ne sachant pas qu'elle devait être au Met Bull"... pas vrai, aucune raison
de disqualifier cette énigme !!! On s'abstient des wrongs, des très incertaines, ou
de celles qui sont tombées à 2 m du grand-père, mais ici, je ne vois pas le problème !

Merci... et à notre Portugais, donc...

Je me dois t'intervenir...

Met bull ou pas, si la météorite est "trouvable" comme une chute récente, une nouvelle trouvaille en actu et donc pas encore enregistrée, elle est parfaitement recevable dans ce jeu, cela s'est déjà fait de nombreuses fois et ce reproduira...

Le soucis reste plus dans la qualité des réponses surtout si on refait sa propre classification... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

en même temps, celle ci "en actu", ct vraiment très très peu problable.... et là, pas d'accord avec serge.

Mais bon, je retiens, la prochaine de mon cru sera similaire

Une met un peu plus corsée de temps en temps on ne va pas en faire un drame, il y a déjà eu bien pire [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] lol
Et 2004 c'est pas si vieux...

.