météorite#800 : RUPOTA

Chondrite ordinaire ? Bréchée... Même pays que ton énigme précédente ?

Serge de Faestraets a écrit:

Chondrite ordinaire ? Bréchée... Même pays que ton énigme précédente ?

Chondrite,oui

même pays Non

Chute observée ?

Serge de Faestraets a écrit:

Chute observée ?

Non.

Amériques ?

Serge de Faestraets a écrit:

Amériques ?

Non.

Une trouvaille de plus d un demi siècle:bball:

Ca fait du monde... Europe ?

Serge de Faestraets a écrit:

Ca fait du monde... Europe ?

Non.

Chondrite LL4?

stivel a écrit:

Chondrite LL4?

Stivel tu es à côté!!

L6?

Il n'y a pas d'autres photos? Au cas ou ce soit une meteorite à double face...

Saludos

Sanscelerien

Sanscelerien a écrit:

L6?

Il n'y a pas d'autres photos? Au cas ou ce soit une meteorite à double face...

Saludos

Sanscelerien

c est vrai elle a deux face..!!!!!!

alors c est une chondrite L4-6..

farouk a écrit:

Serge de Faestraets a écrit:

Chute observée ?

Non.

Et si, c'est une chute observée...
Stivel

je suis navré les mecs..j en enregistres l originale..!motivé de toute

nouvelle..je ne vous apprends rien,cacher non plus..l information est assez

intéressante..l objectif est d ailleurs..

A toi Stivel

Salut

Ne t'en fais pas farouk. Les connaissances et les parcours de chacun sont aussi diverses que les respectives histoires de vie. L'important c'est qu'on étudie beaucoup pour devennir de Grands Chasseurs d'Extraterrestres.

Saludos

sanscelerien

De grands chasseurs d'extraterrestres... lol

Cela m'inspire une question qui vous déplaira:

Pourquoi continuer à aller toujours de plus en plus loin pour aller collecter des météorites anciennes, alors qu'il y a trop d'offre et pas assez de demande; et sachant que ces météorites ne seront jamais réellement étudiées comme le serait une chute récente. Aujourd'hui, on classifie les nwas dho, etc... dès leur petite étiquette collée, elles sont remisées au placard et on entendra plus jamais parler d'elles. Toutes les météorites ordinaires, et bcp de moins ordinaires aussi finissant comme cela aux oubliettes.
Alors pourquoi s'entêter à "chasser" toujours plus loin et les amasser et s'entêter à vider les strewfields?? Qu'est ce que cela apporte de réellement intéressant? (hormis le fait d'enrichir certains, souvent les mêmes)

20-100

20-100 a écrit:

De grands chasseurs d'extraterrestres... lol

Cela m'inspire une question qui vous déplaira:

20-100

....qu est ce que tu veux qu on fasse Vincent..?massacrer des
animaux,ou élever des autriches..!!!regarde comme ils sont beaux les musées?

je ne lèves pas la main moi là ..quoi qu il arrive,je mangerai mes fruits tous

seul .terminer svp sans désespoir

ce qui m intéresse fraiment c est le Frai Vincent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stivel ?

Bon et bien c'est RUPOTA, chute observée de 1949 en Tanzanie et d'une masse de 6kg.

20-100 a écrit:

Pourquoi continuer à aller toujours de plus en plus loin pour aller collecter des météorites anciennes, alors qu'il y a trop d'offre et pas assez de demande; et sachant que ces météorites ne seront jamais réellement étudiées comme le serait une chute récente.
...
Alors pourquoi s'entêter à "chasser" toujours plus loin et les amasser et s'entêter à vider les strewfields?? Qu'est ce que cela apporte de réellement intéressant? (hormis le fait d'enrichir certains, souvent les mêmes)
20-100

Bonsoir

C'est étrange de voir de telles afirmations de la part d'un jeune de 33 ans.

C'est le genre de discours qu'on atrendrait d'un vieux à la retraite sans passion ni interêt par la vie.

C'est la perspective du fonctionaire public européen qui attend avec nonchalence que la poste lui délivre les colis bourrés de NWAs qu'il n'aura fait le moindre éfort pour accquérir.

C'est sourtout l'insensibilité au mode de fonctionement d'un marché mondial qui choque.
Un marché hautement spécialisé qui grace au colectioneur plus au moins riche mais ávide de toucher et posséder des pierres d'un autre monde délivre aux scientifiques des échantillons de grande rareté pour une fraction de la valeur que couterait aux scientifiques de se les procurer eux-mêmes.

Est-ce si difficile de comprendre qu'il faut ramasser des milliers de chondrites ordinaires pour trouver parmi elles LA ureilite ou LA winonaite ou La lunaire qui elle fera avancer nos connaissances?

J'ai déjá vu ici protester contre les prix exagerés des meteorites. Maintenant on dit qu'il y a une sur-production. Or selon les régles d'un marché libre s'il y a une sur-production les prix devraient tomber... Qu'est ce qu'on veut vraiment? Que les meteorites nous soient délivrés par des facteurs extraterrestres aux oreilles pointues en uniforme de StarTrek acompagnés d'un cheque pour payer les frais de logement de la pierre?

Ce sont les mots de qui a le ventre plein et le cheque à la fin du mois garanti et qui s'en fout royalement de tous ceux qui sont capables d'harpenter des lieues et des lieues pour découvrir une simple chondrite ordinaire qui leur permetra de gagner sa vie et fera le bonheur du colectioneur anonime.

C'est cette perspective elitiste qui entrave da divulgation de la science. Un enfant qui posséde un bout de pierre d'un autre monde et qui le valorise comme un trésor est un enfant qui rêve et qui s'interroge sur le cosmos. Et cela n'a pas de prix.

Saludos

Sanscelerien

Sanscelerien,Stivel,Serge,Vincent...de Vous m adoptez..!

Bin, la réponse de Sancelerien est la réponse classique à laquelle je m'attendais ( aspect passion - découverte, collecte d'une rareté parmis les milliers de chondrites ordinaires, voyage grisant, etc...).
C'est loin d'être une question de vieux ravachi, lol, mais bien celle d'un mec d'aujourd'hui, qui ne s'arrête plus aux arguments classique distillés par les vendeurs et passionnés.

J'ai déjà posé qqfois cette question aux personnes qui sont en charge des collections importantes, telle celle de Paris, sans qu'une réponse n'ai pu être fournie, si ce n'est qu'un timide "il est vrai que la recherche n'a pas les moyens d'approfondir la compréhension de la très grande majorité des meteorites, et qu'on les accumulent sans valeur scientifique, en espérant qu'un jour qqn s'intéresse à l'une ou l'autre".

Tu parles des raretés... allons y.
Combien d'Ureilites ou de carbonées sont elles tombées ces 50 dernières années? Maximum une dizaine, toutes très soigneusement étudiées.

Combien d'entre elles ont elles été trouvées ces 8 dernières années? Ce nombre se chiffre certainement à plusieurs centaines.
Sans compter les multiples types 3, et autres fossiles planétologiques distincts des stars planétaires ou achondritiques?

Combien d'entre elles sont réellement issues de corps parents ou chutes différentes? La proportion baisse très drastiquement.

Et combien d'entre elles sont elles réellement utilisées par la recherche (outre les analyses habituelles, destinées à valoriser l'article commercial météoritique)? Bcp d'entre elles sont délaissées en raison de leur altération trop importante, et donc il n'en resterait probablement tellement peu qu'on pourrait les compter sur les doigts des mains.

Dès lors, si leur collecte et leur détention peut en griser certain, pourquoi continuer à les amasser dans les collections publiques, les collecter de manière industrielle, payer chaque analyses alors qu'il est facile de discerner la chondrite ordinaire de celle qui ne l'est pas, et pourquoi continuer à les étiquetter pour ensuite enfermer l'échantillon dans une boite, qui ne sera très certainement plus jamais ouverte, et encore moins expliquée au public?

Cela me fait penser à une sorte de course en avant, soigneusement entretenue, sans que l'on sache pourquoi, et sans aparemment mener qqpart...

On ne peux même pas prétendre à l'utilité "conservatoire" à l'image des énormes conservatoires minéralogiques dans lesquels on retrouve des échantillons de roches et minéraux des 4 coins de la planètes et qui sont sont très régulièrement revisités pour des études industrielles, économiques, sociétales, parentés de mines, stratégiques, aide au développement, etc.. Tel celui de Bxl qui aide à tracker les exportations illicites de minerais congolais vers les grands centres siderurgiques mondiaux, afin de diminuer le financement des rébellions, par le biais de la reconnaissance des spécificités minéralogiques de chaque mine.


20-100

Voir ma réponse à

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]