Météorite#758 : NWA 3328

...pas très répandue celle-là...et j`en ai acquis un tout petit fragment y a pas longtemps...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ouille ouille...c'est une NWA ?

...ouille...ouille, pour une NWA c`est une NWA mais de celles là pas des tonnes comme la famille Hal Haggounia !

Dis donc

C'est pas possible que tu ayes acheté une brachinite...

...ressemble un peu à la Brachina australienne mais pas Brachinite, plus susceptible cette NWA !

on dirait une carbonée CH CB, certaines enstatites ont aussi le m^me look

... oui Vincent,ressemble un peu à Isheyevo CH/CBb mais sorry ni CH ni CB...

...mais quand quelqu`un aura trouvé cela peut être le sujet d`une discussion intéressante car moi elle m`interpelle celle-ci, surtout les conditions de sa génèse... tous les avis seront bienvenus...

...un petit indice, ce type a déjà été évoqué succinctement dans ce forum

ok, donc on part vers les winonaites qui ont le m^me look général que ta météorite. (telle NWA 725)
sans parler des lodranites et acapulcoites, qui sont finalement bien apparentées au niveau de leur geneèse.

Ta photo ne montre pas du métal,... est ce un reflet absent?

...effectivement on ne voit pas bien le métal qui est pourtant bien présent sous forme de très fines particules et mon échantillon est bien magnétique...

Une angrite style NWA 4569 ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

y a du métal dans les nangrites???? Je ne pense pas étant donné qu'il s'agit d'une double fusion CM2...

Dans les nangrites pas trop quoi que pour la nwa 2999
Sérieusement je voyais plus une fusion partielle et pas une complète comme raconté dans "Le mystère des angrites":

.....the genesis of angrites seems pretty well understood. Chondritic materials are partially melted under redox conditions where iron metal is unstable....
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Il se trompe ou y a t-il eu une étude plus récente sur la formation des angrites

Coté enigme, c'est donc une pas trop commune et pas non plus une EL

je la vois comme une winonaite ...

Bonjour à tous. Désolé de n`avoir pas répondu plus tôt mais j`étais dans le train du retour de chez Serge et Belgique >Haute-savoie cela prend bien une journée !
Merci Météorpassion pour le lien angrite, très intéressant mais effectivement peu de métal dans l`angrite ( log khi 2, 80, à peine au dessus de Millbillillie, 2,67), l`aiguille de boussole ne dévie pas à ces valeurs.
Par contre , Vincent, je reconnais que la Winonaïte y ressemble beaucoup mais je ne possède pas d`échantillons pour comparer ( voir photos ci-dessous, Zag et Fortuna).
Certains auteurs considère l`énigme comme « une transition entre chondrite et achondrite » et considérées comme type rares de météorites et elles se compteraient sur les doigts d`une main !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Entre chondrites et achondrites y a ben le genre Tafassasset, mais... ou alors un type 7 ?

Achondrite primitive ?

...Pas achonditre primitive mais Serge brûle...la fin est proche !

...mais pas classée H7 bientôt...

ne me dit pas que c'est une métachondrite lol, sinon je mords

La différence entre une achondrite primitive, une winonaite, une métachondrite ordinaire et un type 7 est tellement floue et ténue que cela en devient une interpération personnelle de l'idéologie de la personne qui interprète les résulats de l'analyse.

La différence entre une achondrite primitive, une winonaite, une métachondrite
ordinaire et un type 7 est tellement floue et ténue que cela en devient une interpération
personnelle de l'idéologie de la personne qui interprète les résulats de l'analyse.

Une phrase qui me comble d'aise... tu n'admettras sans doute pas que tu évolues, mais il
y a peu, tu m'aurais fusillé pour suggérer ce genre de choses... je ne parle pas de
la classif, mais de la personnalité des scientifiques, qui peut jouer son rôle (aïe...ça va
donner, comme dit Laurent).

….concernant cette « dead Zone » météoritique je ne suis pas un interprêteur scientifique avec idéologie ad hoc. Juste une curiosité naturelle de ces types de météorites qui se recoupent et la présence de métal qui leur confèrent une forte susceptibilité magnétique.
Indice…pour Serge qui est proche, seul deux météorites appartiennent à ce type avec un TKW<100g…et NWA de surcroit !

Serge de Faestraets a écrit:

La différence entre une achondrite primitive, une winonaite, une métachondrite
ordinaire et un type 7 est tellement floue et ténue que cela en devient une interpération
personnelle de l'idéologie de la personne qui interprète les résulats de l'analyse.

Une phrase qui me comble d'aise... tu n'admettras sans doute pas que tu évolues, mais il
y a peu, tu m'aurais fusillé pour suggérer ce genre de choses... je ne parle pas de
la classif, mais de la personnalité des scientifiques, qui peut jouer son rôle.

A bin, pourtant comme tu le sais, je le dit depuis des années ce genre de chose, donc pas besoin d'évoluer. Mais je n'y intègre pas la personalité des scientifiques. (je me suis mal exprimé, je n'aurai pas dû utiliser le terme "idéologie personnelle ... ")

Et je le dit d'autant plus fort que la classif est laissée à l'interprétation de chacun en ce qui concerne les évolutions chondritiques -achondritiques-primitives, etc... cela ne veux absolument rien dire en l'état actuel des choses. Les personnes qui doivent classer de telles météorites sont bien mal prises car l'interpértation de la classif à ce niveau là est assez peu explicite, par manque de repères et de définitions admises. Dès lors ils doivent faire un choix sur base de ce qui a déjà été fait ailleurs.

Cependant, la met society a demandé qu'on évite d'éviter l'utilisation de terme "metachondrite" et "achondrite primitive", fort à la mode (et fort lucratif pour les dealers) qui ont servi de classification "fourre-tout" largement utilisée il y a 4 ans.

Hormis cette interprétation peu précise, les autres types de météorites sont bel et bien reconnu selon des critères extrèmement distincts, qui ne laissent pas la place à la personalité de la personne qui effectue les analyses.

Certains scientifiques (dont le fameux "Irvin") se sont fait remettre dans le rang car ils s'ingéniaient à placer les météorites dans des classes assez peu réalistes sur base d'exceptions trouvées lors des anlayses.
Or, par définition une météorite est hétérogène, et il y aura toujours des exceptions.
Seuls le dépassement de plus de 10 ou 15 % d'anomalies permettent de classifier une météorite autrement. En "chondrite anormale" par exemple. Mais certainement pas en "Chondrite à forstérite" (c'est un exemple qui existe).

Donc, il n'y a pas de place à la personnalité en la matière, comme tu sembles l'affirmer.

(je n'ai pas mordu hein )

Salut

Une Meso?
On ne voit pas les flocons de métal, mais puisque tu dis qu'il y en a...

Saludos

Sanscelerien

...pas Mesosidérite..mais résumons... NWA et tout près de H7, Serge brûlait...et il n`existe que deux météorites de ce type selon la Meteoritical Society....donc....

L8 ?