effectivement, c'est elle, très caractéristique...
Tombée le 26 novembre 1934 à 60 m de la frontière franco-belge. Cette météorite de type chondrite H3-6 a une histoire rocambolesque digne d'un film d'espionnage...
Son histoire spatiale est également très intéressante: matrice principale de type H3 gris bleuté (jaune/verdatre au polissage), avec chondres bien distincts; brêches éparses de type H6 claires; beaucoup de cuivre dans les inclusions métalliques, ce qui la rend peu oxydante, très riche en gaz (Argon).
Il s'agit littéralement d'un "négatif" plus joli et coloré de la météorite de Zag.
J'ai la chance d'avoir en collection deux grands fragments; l'un de 134 g, et l'autre de 335 g illustré ci dessus. Inutile de vous dire que ces deux fragments sont un véritable trésor pour une collection.
Ce dernier fragments est en l'état depuis quasiment sa chute. Il s'agit d'un fragment se trouvant au fond du trou de la masse principale. Ce fragments a été remis à l'IRScNB au début du mois de décembre 1934 par les découvreurs de la masse principale. Une tranche a été rapidement sciée, mettant en relief une inclusion très sombre.
En janvier 1935, la météorite fut publiée en Belgique au grand désaroi du MHNParis (qui n'avait toujours pas eu connaissance de la trouvaille de la météorite et qui commençait à la considérer comme "perdue")... la suite de la publication a eu pour conséquence l'exigence par la France de récupérer sa météorite...
Seuls quelques fragmenst n'étaient connus, tous remis à Bruxelles (IRScNB) , et ce n'est qu'en milieu d'année 1935 que l'on s'inquiéta de retrouver les "voleurs" de la masse principale de 10 Kg.... Une histoire rocambolesque digne d'un roman d'espionnage s'ensuivit.
Voilà, vous avez le contexte de la météorite.
Ce fragment est hautement historique: Il est celui qui a servi aux toutes premières analyses de classification qui ont été menées en décembre 1934 à Bruxelles. Il est également illustré par une photo dans le fascicule d'analyse de 30 pages qui a été publié en janvier 1935.
La tranche +inclusion sciée en 1934 dans ce fragment a été échangé en 2001 avec le Muséum d'Histoire Naturelle de Vienne pour récupérer un (beau) morceau d'une autre météorite belge, afin de l'exposer à l'IRScNB
Donc, depuis 1934, ce fragment n'a plus du tout bougé.... et 74 ans ont passés depuis la coupe qu'il a subi. Le temps n'a pas fait son oeuvre sur la météorite, celle ci a été correctement conservée. Quelques taches d'oxydations sont là, présente en superfice, sans pénétrer la pierre car elle est dure et compacte.
Comme vous le voyez, le trait de scie est quand même assez "grossier", et j'envisageais de le retrancher proprement, ou le reponcer et repolir de manière a avoir une surface parfaitement plane, bcp plus sombre ( la matrice H3 fonce lors du polissage, en mettant en évidence les petits chondres clairs), avec comme risque de diminuer le joli contraste de l'inclusion noire.
Pensez-vous que cela vaut la peine de le faire ce qui la mettra en valeur, mais diminuera le contraste de l'inclusion sombre; ou faut il laisser cette météorite en l'état, non traitée et intacte, avec la signature du sciage authentique tel qu'il a été fait en 1934 ?
Suis curieux de vous lire...
20-100
Accueil 
S'enregistrer 
Connexion 
Sujet: Météorite 754 : Hainaut 
Dim 11 Jan - 21:20
