CRATERE # 36 : Arkenu 1 et Arkenu 2

Bonjour à tous

Cratère ou bien, ou pas.

A t'il un nom ou bien, ou pas.

au pire sa position géographique précise

au mieux sa position gps




bonne balade, ou bien, ou pas.

Un petit indice peut-être?

diametre 1600m , avec petits frères ...

cratere ou pas ???

@+ Nadine et Francis

Il semble qu'il y ait un peut-être 2 cratères ou formations circulaires au NE. Mais je ne connais pas.

A l'analyse de la photo, on se trouve dans une zone assez désertique, parcourue au SE par une rivière relativement encaissée évoluant vers un cours en méandre. La formation se trouve dans une zone assez plane avec des micros reliefs, limitée par le cours d'eau et à l'ouest et NW (environ 4km de la formation) par un double talus.
Le pourtour de la formation circulaire n'est pas régulier. On aperçoit des excroissances ; 1 à 11 heures et 2 vers 13 heures. Le bleu de la formation peut être de l'eau. En fausse couleur il peut s'agir d'une zone cultivée à végétation rase. Au centre une zone plus jaunâtre correspondant peut-être à d'autres plantes plus sèches.

Deux hypothèses. Un puit genre pipe à diamant rempli d'eau dans une région sèche style Afrique du Sud.
Une dépression de type karstique sur un glacis non déformé, incliné vers le cours d'eau et remplie d'eau. Peut-être dans les régions désertiques de l'ouest américain.

Belle analyse du terrain. Sur l'une des deux hypothèses, l'un des continents est correct !
Indice supplémentaire: le cratère se trouve dans l'hémisphère nord de ce continent
Bon, plus que quelques jours pour identifier ce site (cratère -ou bien) parce qu'on part à la fin de ce mois vers des cratères -bien référencés ceux-là- au N E de la Mauritanie.
@+

Moi je trouve pas.... Trop dificile celui-la mon cher Horspiste, je crois que tu nous as bien eu!

Alors quel est la réponse?

Bonjours à tous.

C'est en Libye, allez ... encore un petit effort

L'analyse de la nouvelle photo indice par Drag. nous intéresse...

COMMENTAIRES POUR CE DOCUMENT.


https://2img.net/r/ihimizer/img48/2063/aalibyacraters8ww.jpg
https://2img.net/r/ihimizer/img48/2063/aalibyacraters8ww.jpg

Commentaire :

L'image Landsat est peut-être située dans le nord-ouest de la Libye.

Cependant des formations similaires peuvent être aperçues dans l'extrême SE de ce pays. Néanmoins il y a peu d'éléments caractéristiques dans le paysage qui donnent une indication claire de la zone d'appartenance. C'est une devinette.... Ceci est à préciser par Hors Piste.

Comme cela a été dit il s'agit d'une région montrant des aspects d'aridité aiguë et même désertique comme le montre la partie droite de la photo où on peut apercevoir des cordons dunaires d'orientation NE-SW.

Les parties brun clair présentent une physionomie d'affleurement des roches du substrat principal. Elles sont très similaires dans l'aspect, à une couverture gréseuse totalement pénéplainée.

Le centre sup de la photo montre des ondulations qui sont d'anciens reliefs presque totalement arasés. Il n'apparaît pas de directions tectoniques privilégiées dans ces formations. Une faille le traverse d'orientation NE-SW.

Sur le plan de la tectonique, l'image montre 5 compartiments séparés par des failles importantes et visible au sol.

- A l'W, on aperçoit 2 compartiments en biseau. Une des failles interrompe une faible structure multi-circulaire centrée sur un affleurement de grès présentant quelques reliefs allongés (talus) encore un peu visibles.

- Le compartiment central est peu affecté par la tectonique ce qui conduit à penser à un affleurement gréseux très ancien, très compact quasiment insensible à la tectonique. Si la photo est bien en Libye on peut raisonnablement penser être en présence d'un affleurement du craton nilotique proposé par Trompette en 1963.

- La partie NE et E de l'image montre deux failles importantes rectilignes qui découpent à l'emporte pièce le craton sans qu'on puisse évaluer s'il s'agit de horst ou d'un graben.

- La partie Est pouvant être un effondrement rempli de sédiments sableux actuellement en formation (dunes vives en mouvements).

- Les différents compartiments semblent avoir le même âge, sauf ceux en biseaux à l'W qui paraissent avoir été activés plus récemment en faisant disparaître la structure circulaire par surélévation.


Des structures circulaires assez visibles parsèment l'ensemble du cliché. Leur degré d'érosion n'est pas identique, sauf en ce qui concerne leur appartenance aux différents compartiments notés ci-dessus.

On peut proposer trois séries d'accidents circulaires d'âge et d'appartenance d'érosion différentes.

- La structure isolée de l'ouest a en partie disparue suite au développement d'une tectonique occidentale. Les quelques structures encore visibles sont presque totalement érodées. L'affectation du craton laisse à penser qu'on est en présence d'un cratère d'impact multiannulaire de plusieurs dizaines de km de diamètre (absence d'échelle précise).

En l'absence d'étude des couches successives on peut imaginer un impact dans des grès précambriens formant le soubassement du craton nilotique. L'âge pourrait être supérieur à 600 ma.

- En jaune trois structures circulaires peuvent être interprétées aussi comme des impacts météoritiques. Elles sont fortement érodées et ensablées. On peut penser quelles sont anciennes.

Leur alignement sur un axe N-S suggère une chaîne d'impact.

Le plus grand cratère au N, le plus petit au S ferait proposer une arrivée d'impacteurs depuis le N et se dirigeant vers le S. La faible distance des cratères et leur alignement, milite pour un corps de type astéroïdal se fractionnant en plusieurs parties en pénétrant dans l'atmosphère.
Ceci est une spéculation destinée à alimenter le débat, mais reste compatible avec les modèles que les planétologues proposent actuellement.


- En rouge sont les structures les plus visibles.

- 4 structures circulaires sont bien appréciables.

- 3 paraissent correspondre à des impacts météoritiques récents avec un rempart bien conservé, circulaire et régulier. Des éléments d'éjectas périphériques sont discernables mais doivent êtres authentifiés au sol.

Un ensemble de 8 structures peuvent être observées. Si ces structures sont contemporaines d'un même événement, on peut proposer un axe de chute : NW-SE.
La rigoureuse forme en cercle indique un angle d'interception de la surface au moins supérieur à 55°. Le peu de dispersion en déclinaison fait proposer un corps assez peu stable qui s'est fragmenté dans la haute atmosphère.
La fraîcheur de certains remparts milite par comparaison avec des impacts de milieux désertiques dont l'âge est inférieur à 5 à 10 ma...


En résumé un cliché bien intéressant à proposer à l'IFSG. Univ. du Tennessee.

Evidemment un déplacement sur place s'impose pour vérifier sur le terrain les affirmations peu étayées que je viens de proposer. L'essentiel étant de récolter in situ et en place des quartz de manière à réaliser des lames minces qui confirmeront les hypothèses ci dessus.

PS/

La première image ne paraît être dans le cliché 2 proposé par Hors piste.
N'ayant pas les échelles et les contextes c'est difficile de se faire une opinion.

Le 1er cliché présente un aspect d'impact vraiment intéressant, frais et régulier, peu affecté par l'érosion.

Salut.

Merci pour cette très documentée réponse ! Il nous faudra certainement plusieurs jours pour la décrypter Nous sommes en déplacement pour plusieurs semaines au Qatar ... mais sommes censés y travailler Donc pas trop d disponibilité ... Pour préciser un peu plus la localisation, ces cratères sont à l'E du volcan Le Namous. Les coordonnées GPS sont restées en France ... mais nous te les ferons connaître à notre retour !
Ce petit jeu nous plaît bien, et nous attendons ta prochaine poste à découvrir, depuis Doha. S'il y a un "endroit" à "visiter" dans ce petit pays, on trouvera du temps pour s'y rendre ... Amicalement. HORPISTE.

les deux crateres son arkenu 1 et arkenu 2 il se trouve au n-e de la libye